JuLi131

M42 au Mak127 en batterie faible!

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ben quand même t'as bien fait, même avec une batterie faible :)

Elle est magnifique cette image :) manquerait juste une larmiche de bleu :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @ALAING  :)

Merci! C'est vrai que ça avait l'air bien parti xD

Comme quoi, la précipitation est rarement bonne !!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image de M42 !

Faire une check-list , c'est parfois utile avec une sortie , pour éviter une mésaventure !

Daniel

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me suis permis "ça" parce que c'est vraiment une image que je trouve top.

Juste un peu en dessous de mes souvenirs de vision à l'oculaire... Donc un peu de sel et de poivre en plus.5e28739c19701_orionr.thumb.jpg.79a45cd6c0fe94745caf184e678b3837.jpg

 

si ça t'ennuies, je vire l'image sans pb

 

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De belles extensions, très peu de bruit, noyau non cramé: superbe !

Juste la couleur des étoiles qui me gêne un peu.

c’est fait où ? (Pollution lumineuse ?)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous :)

@Pascal C03 ta retouches est très belle, juste la petite "touche" qu'il lui manquait ;)

@CASTOR78 le ciel est bien clair chez moi maiiis, il y a aussi les lampadaires qui ne sont pas loin xD 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Vraiment superbe !

 

Etant aussi possesseur d'un Mak127, j'apprécie tout particulièrement ! 

 

Pour ceux qui disent que le Mak127  n'est pas bon en photo CP, tu as fait un formidable contre-exemple !

 

Bravo !!!

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image en effet. C'est pris avec un canon mais lequel ? Defiltre ?

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympathique résultat.  :)

 

 ( Juste un peu trop de rouge à mon goût )

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos retours :)

@astrogatel j'utilise un Canon EOS 200D non défiltré mais couplé à un réducteur de focal Antares F/6.3 ;)

@FRANKASTRO64 Merci ton commentaire :) je trouve en effet que ce "petit" Mak est un très bon moyen pour aborder l'astronomie en planétaire c'est très chouette déjà mais il se défend aussi en CP 9_9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau résultat au Mak 127. ;)
J'ai une petite question au sujet du réducteur, j'ai testé le model Meade sur mon Mak et en bordure de champ j'ai des artefacts en anneaux sur les étoiles brillantes. J'ai l'impression  que sur ton image  ça n’apparaît pas ou as tu recadré pour ne pas les voir au final ? 
 

20191230-M45-SEQ-37X1-siril.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@SLO Même problème sur l'Antares :S

Mes premiers essais sur M45 m'ont produits les même "anneaux" en solution j'essai de cadrer au mieux les prises pour ne pas trop me faire polluer par les étoiles brillantes dans les coins ou sinon je recadre ;)

En l'occurence ici, j'en avait un en bas que j'ai repris sous Photoshop

 

5e295fa9ca254_M4521219Brut.jpg.0b8d918312a17aa5e2c9abcccfa6a3bb.jpg

Edited by JuLi131
Pour illustrer le problème

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dommage car pour le reste il ne fonctionnait pas trop mal ce réducteur avec le Mak. J'ai noté aussi le même problème avec un réducteur  Zhongyi Lens Turbo II 0,72 X Speed Booster:(

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, SLO a dit :

C'est dommage car pour le reste il ne fonctionnait pas trop mal ce réducteur

Je ne sais pas trop le pourquoi du comment, je ne connais pas les deux que tu cites pour l'Antares, il est vendu pour les Schmidt Cassegrain donc je lui ai rajouté une bague pour monter sur le Mak est-ce que cela à une incidence.. o.O

Bon mis à part ce souci, c'est quand même un objet qui vaut le coup ^_^

Edited by JuLi131

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le réducteur Meade est le même que l'Antarès et le Celestron, le Zhongyi est un réducteur pour retrouver la focale originale des objectifs M42 sur une monture Fuji X APSC. 
J'ai rajouté aussi une bague sur mon Mak  pour adapter des accessoires pour Schmidt Cassegrain et surtout pour monter du 2 pouces. ;) 
 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour ou bonsoir à tous,
       
      Pour continuer de fêter la naissance de mon « nouveau » jouet, et après Jones-Emberson et PuWe1, je vous propose LoTr5, soit Longmore-Tritton 5, ou PN G339.9+88.4.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, il s’agit d’une nébuleuse planétaire de la Chevelure de Bérénice. LoTr5 a été découverte par A. J. Longmore et S. B. Tritton en 1980 sur les plaques photographiques du UK Schmidt Telescope (1.2m) opérant à Siding Spring en Australie.
       
      Quelques recherches nous donnent les informations suivantes. Elle a la plus haute latitude galactique des NP connues, à peine à 1.5 degrés du pôle nord galactique. Sa distance a longtemps été en question, GAIA donnant une distance de 1650 AL par mesure de parallaxe, et elle mesure 1.8AL de « diamètre » (sa structure est en fait bipolaire).
       
      Cette nébuleuse est habitée par un système d’étoile binaire comprenant une étoile géante en rotation rapide, et d’une sous-naine ou naine blanche, cette dernière étant responsable de l’ionisation de la nébuleuse à la longueur d’onde de 500.7nm, qui lui donne sa couleur bleue-turquoise caractéristique. Cette naine est d’ailleurs une des plus chaude connue, avec une température estimée entre 100 et 150 000K (ou degrés C donc).
      Pour l’anecdote une image haute résolution de la binaire de LoTr5 a été tenté en 1999 avec le HST mais sans succès, sans que l’on sache si la cause en était leur très faible angle de séparation ou la très faible magnitude de la naine chaude.
      Dernièrement des recherches penchent vers un troisième larron accompagnant le couple décrit plus haut.
       
      Pour plus d’information (en anglais) sur les derniers rebondissements dans la recherche de la nature des étoiles centrales de LoTr5 : https://arxiv.org/pdf/1801.06032.pdf
      Un poster intéressant aussi ici : https://www.sea-astronomia.es/sites/default/files/archivos/proceedings13/ViaLactea/poster/poster_allera.pdf
       
      Pour cette image j’ai cumulé un peu plus de 9 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain
      - 3200ISO – DOF
      - 1114x30" = 9h17’ – les soirs des 20, 22, 31 mars et 1er avril. Je devrai tenter des brutes de 60s voire plus, car le star eater ne se verra à mon avis pas du tout (étoiles non « ponctuelles »). Je gagnerai en S/B et en temps de traitement de script Siril (23h de moulinage là, quand même).
      Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril. Courbes sous PS, mais je ne suis pas spécialiste. Je la laisse donc plus ou moins « bio », mais je pense qu’elle en a peut-être sous le pied avec un meilleur pilote. 
       
      Je n'ai pas regardé sa magnitude surfacique mais tout comme PuWe1, elle n’est pas visible sur une brute de 30s :

       
      ...sauf si on tire les curseurs un maximum on devine un truc méga faiblard :

       
      En espérant qu’elle vous plaise, elle est ténue, moi j’adore au moins sa couleur, et y’a un peu de monde derrière !

       
      Petit zoom:

       
      Couche Rouge :

       
      Couche Verte :

       
      Couche Bleue :

       
      Jean-Marc
    • By Michel Deconinck
      Voici ma contribution à la conjonction Vénus Pléiades
       

       
      Bien à vous tous
      Michel
    • By JMBeraud
      Bonsoir/bonjour à tous,
       
      Pour la seconde véritable image depuis que le matériel est fonctionnel et après Jones Emberson, j’ai voulu tenter un objet faible. Comme vous le verrez je n’ai pas été déçu de ce côté-là.
       
      Il s’agit donc de PuWe1, diminutif de Purgathofer-Weinberger 1, autrement nommée PNG 158.9 + 17.8.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, c’est une nébuleuse planétaire de la constellation du Lynx, distante d’à peine 1200AL, de 4AL de diamètre, soit d’une taille de 20’ vue de notre petite boule bleue pour la partie Ha. Elle est même plus grosse que la pleine Lune si on compte le halo OIII qui l’entoure et qui n’est que très rarement attrapé…
       
      Elle n’a été découverte par Purgathofer et Weinberger qu’en 1980 sur des clichés du Palomar Deep Sky Survey. Le papier de la découverte : http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1980A%26A....87L...5P/L000005.000.html
       
      L’objet est donc faiblard, en Ha sa magnitude surfacique est estimée à 23.7mag/arcsec², et en OIII à 26.3 mag/arcsec².
       
      Une brute de 30 sec monochrome des trois couches pour vous en rendre compte :

       
      A titre de comparaison je rajoute une brute du Hibou (M97), 30sec aussi:

       
      En tirant un peu les curseurs on arrive à distinguer fébrilement quelque chose…

       
      Pour arriver à la voir un minimum, j’ai cumulé 10 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain (le filtre est top pour ça)
      - 3200ISO – DOF – acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril.
      - 1205x30" = 10h2'30" – les soirs des 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 et 26 mars (gêné par un arbre pour poser plus… et elle devenait basse, donc 1h30 par soir environ – elle serait idéalement à attaquer plus tôt dans l’année, et sous un ciel plus noir voire avec un meilleur filtre pour mieux choper le 0III).
       
      Version avec photométrie (VizieR) de Siril et courbes de base - on devine des trucs rougeâtres autour mais il faudrait traiter ça correctement pour les faire ressortir. J'ai enlevé environ une centaine de pose pour selectionner les meilleures FWHM/rondeurs mais les étoiles sont encore améliorables. Il reste des trucs blanchâtres il faut que je regarde ça...
       

       
      La couche rouge :

       
      La couche verte :

       
      La couche bleue (centre de la nébuleuse et autour), sans commentaire après 10h de pose...:

       
      Je dois régler un petit souci avec mon ftp sur ma page Astrosurf et je mets la fit pour que ceux qui maitrisent le traitement (pas mon cas) puissent faire parler la poudre si ça leur chante, je n'attends que ça. Au moins pour qu’Alain puisse la retravailler à son goût 😊. Je dois avouer qu'après 10h je m'attendais à en voir un peu plus, mais à 20m du premier lampadaire c'est déjà satisfaisant, incroyable ces filtres... J'étais prévenu de la faiblesse de l'objet, et je ne doute pas qu'un meilleur traitement la fera mieux ressortir...
       
      J'ai pris beaucoup de plaisir à la voir à l'écran… en espérant qu'elle vous plaira.
      Jean-Marc
       
       
       
       
    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, histoire de patienter pendant cette période difficile.
      J'espère que vous aurez autant de plaisir à les explorer que ce que j'ai eu à les traiter... 
      Il y aura 2 parties...
       
      Divers instruments pour ce best of :
       
      Solaire :
      C.14 avec mylar pleine ouverture pour une tache en LB + barlow 2x Clavé et lunette spéciale H-alpha 2014 mm F/10 modifiée PST 1A + BF-15+ Barlow 1.8x / Basler 1920-155 et Skynyx 2.1M
       
      Lunaire : 
      Newton 410 mm F/5.6 "maison" optique et méca + oculaire Taka spécial projection et lunette 228 mm F/9 / Diver barlow et Basler 1920-155
       
      Ciel profond :
      Newton 410 mm F/5.6 et 360 mm F/3.7 "maison" optique et méca  + Paracorr 2 + A7S à 3200 iso avec filtre duo Ha/OIII pour les nébuleuses ainsi qu'un télé Nikon 200-500 mm F/5.6 +A7S + Filtre Ha/ OIII
       
      Quelques  images d'ambiances en Ariège, prés de Nîmes, au Chili et en Islande pour les aurores...
      Vous trouverez d'autres images sur mon site Photoastro.com ou via FB avec le même titre 😁
       
      Bon courage à tous et surtout patience !!! les beaux jours vont revenir
      Si vous avez des questions n'hésitez pas ...
       
      Phil
       






















    • By tosi philippe
      Et voici la suite
      Allez, bonne soirée à tous et courage !
      Phil
       





















       

  • Images