JuLi131

M42 au Mak127 en batterie faible!

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ben quand même t'as bien fait, même avec une batterie faible :)

Elle est magnifique cette image :) manquerait juste une larmiche de bleu :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @ALAING  :)

Merci! C'est vrai que ça avait l'air bien parti xD

Comme quoi, la précipitation est rarement bonne !!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image de M42 !

Faire une check-list , c'est parfois utile avec une sortie , pour éviter une mésaventure !

Daniel

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me suis permis "ça" parce que c'est vraiment une image que je trouve top.

Juste un peu en dessous de mes souvenirs de vision à l'oculaire... Donc un peu de sel et de poivre en plus.5e28739c19701_orionr.thumb.jpg.79a45cd6c0fe94745caf184e678b3837.jpg

 

si ça t'ennuies, je vire l'image sans pb

 

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De belles extensions, très peu de bruit, noyau non cramé: superbe !

Juste la couleur des étoiles qui me gêne un peu.

c’est fait où ? (Pollution lumineuse ?)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous :)

@Pascal C03 ta retouches est très belle, juste la petite "touche" qu'il lui manquait ;)

@CASTOR78 le ciel est bien clair chez moi maiiis, il y a aussi les lampadaires qui ne sont pas loin xD 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Vraiment superbe !

 

Etant aussi possesseur d'un Mak127, j'apprécie tout particulièrement ! 

 

Pour ceux qui disent que le Mak127  n'est pas bon en photo CP, tu as fait un formidable contre-exemple !

 

Bravo !!!

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image en effet. C'est pris avec un canon mais lequel ? Defiltre ?

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympathique résultat.  :)

 

 ( Juste un peu trop de rouge à mon goût )

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos retours :)

@astrogatel j'utilise un Canon EOS 200D non défiltré mais couplé à un réducteur de focal Antares F/6.3 ;)

@FRANKASTRO64 Merci ton commentaire :) je trouve en effet que ce "petit" Mak est un très bon moyen pour aborder l'astronomie en planétaire c'est très chouette déjà mais il se défend aussi en CP 9_9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau résultat au Mak 127. ;)
J'ai une petite question au sujet du réducteur, j'ai testé le model Meade sur mon Mak et en bordure de champ j'ai des artefacts en anneaux sur les étoiles brillantes. J'ai l'impression  que sur ton image  ça n’apparaît pas ou as tu recadré pour ne pas les voir au final ? 
 

20191230-M45-SEQ-37X1-siril.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@SLO Même problème sur l'Antares :S

Mes premiers essais sur M45 m'ont produits les même "anneaux" en solution j'essai de cadrer au mieux les prises pour ne pas trop me faire polluer par les étoiles brillantes dans les coins ou sinon je recadre ;)

En l'occurence ici, j'en avait un en bas que j'ai repris sous Photoshop

 

5e295fa9ca254_M4521219Brut.jpg.0b8d918312a17aa5e2c9abcccfa6a3bb.jpg

Edited by JuLi131
Pour illustrer le problème

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dommage car pour le reste il ne fonctionnait pas trop mal ce réducteur avec le Mak. J'ai noté aussi le même problème avec un réducteur  Zhongyi Lens Turbo II 0,72 X Speed Booster:(

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, SLO a dit :

C'est dommage car pour le reste il ne fonctionnait pas trop mal ce réducteur

Je ne sais pas trop le pourquoi du comment, je ne connais pas les deux que tu cites pour l'Antares, il est vendu pour les Schmidt Cassegrain donc je lui ai rajouté une bague pour monter sur le Mak est-ce que cela à une incidence.. o.O

Bon mis à part ce souci, c'est quand même un objet qui vaut le coup ^_^

Edited by JuLi131

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le réducteur Meade est le même que l'Antarès et le Celestron, le Zhongyi est un réducteur pour retrouver la focale originale des objectifs M42 sur une monture Fuji X APSC. 
J'ai rajouté aussi une bague sur mon Mak  pour adapter des accessoires pour Schmidt Cassegrain et surtout pour monter du 2 pouces. ;) 
 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonsoir/bonjour à tous,
       
      Pour la seconde véritable image depuis que le matériel est fonctionnel et après Jones Emberson, j’ai voulu tenter un objet faible. Comme vous le verrez je n’ai pas été déçu de ce côté-là.
       
      Il s’agit donc de PuWe1, diminutif de Purgathofer-Weinberger 1, autrement nommée PNG 158.9 + 17.8.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, c’est une nébuleuse planétaire de la constellation du Lynx, distante d’à peine 1200AL, de 4AL de diamètre, soit d’une taille de 20’ vue de notre petite boule bleue pour la partie Ha. Elle est même plus grosse que la pleine Lune si on compte le halo OIII qui l’entoure et qui n’est que très rarement attrapé…
       
      Elle n’a été découverte par Purgathofer et Weinberger qu’en 1980 sur des clichés du Palomar Deep Sky Survey. Le papier de la découverte : http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1980A%26A....87L...5P/L000005.000.html
       
      L’objet est donc faiblard, en Ha sa magnitude surfacique est estimée à 23.7mag/arcsec², et en OIII à 26.3 mag/arcsec².
       
      Une brute de 30 sec monochrome des trois couches pour vous en rendre compte :

       
      En tirant un peu les curseurs on arrive à distinguer fébrilement quelque chose…

       
      Pour arriver à la voir un minimum, j’ai cumulé 10 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain (le filtre est top pour ça)
      - 3200ISO – DOF – acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril.
      - 1205x30" = 10h2'30" – les soirs des 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 et 26 mars (gêné par un arbre pour poser plus… et elle devenait basse, donc 1h30 par soir environ – elle serait idéalement à attaquer plus tôt dans l’année, et sous un ciel plus noir voire avec un meilleur filtre pour mieux choper le 0III).
       
      Version avec photométrie (VizieR) de Siril et courbes de base - on devine des trucs rougeâtres autour mais il faudrait traiter ça correctement pour les faire ressortir. J'ai enlevé environ une centaine de pose pour selectionner les meilleures FWHM/rondeurs mais les étoiles sont encore bien améliorables.
       

       
       
      Tentative de version PS sans expérience ni talent particulier en traitement:
       

       
       
      La couche rouge :

       
      La couche verte :

       
      La couche bleue (centre de la nébuleuse et autour), sans commentaire après 10h de pose...:

       
      Je dois régler un petit souci avec mon ftp sur ma page Astrosurf et je mets la fit pour que ceux qui maitrisent le traitement (pas mon cas) puissent faire parler la poudre si ça leur chante, je n'attends que ça. Au moins pour qu’Alain puisse la retravailler à son goût 😊. Je dois avouer qu'après 10h je m'attendais à en voir un peu plus, mais à 20m du premier lampadaire c'est déjà satisfaisant, incroyable ces filtres... J'étais prévenu de la faiblesse de l'objet, et je ne doute pas qu'un meilleur traitement la fera mieux ressortir...
       
      J'ai pris beaucoup de plaisir à la voir à l'écran… en espérant qu'elle vous plaira.
      Jean-Marc
       
       
       
       
    • By anglais70
      Bonjour à tous,
       
      Je m'appelle Jean-Christophe et après un bon moment de lassitude astro je reprends un peu gout à l'imagerie. Je viens vous présenter
      mes deux derniers shoots, la première NGC 2174 faite en HOO mais arrangée à mon gout perso, le rendu de couleurs est hautement discutable 
      mais je préfère ce rendu là à la traditionnelle visu quasi exclusivement rouge. Image faite fin janvier 2020 sous un bon ciel de campagne.
      les traitements sont fait sous Pixinsight 
       
      15X300s en HA 
      10X300s en OII
      lunette 80ED camera ATIK 314 L+
       
       

       
       
      La deuxième est M94, depuis mon jardin confinement oblige, sous un ciel nettement moins bon et assez pollué
      33X180s en L bin 1
      10X120s pour chaque layer RGB en bin2
      TN 200 F4.9 camera ATIK 314L+
       

       
      j’espère que cela vous intéressera
       
      Jean-Christophe
    • By FranckiM06
      Bonjour, pour passer le temps j'ai repris le traitement de mon ancienne image d'Abell 56 que j'avais faite entre 2014 & 2016 avec la TSA 120 & la 414EX Pour cette image et vous remémorer, j'avais fait 7 x 1200s en Ha et 8 x 900s en OIII : 

       
    • By Justin21m
      Bonjour, 
       
      Une petite iris pas forcément très belle, mais je n'arrive pas à faire mieux... 
       

       
      Le lien AB pour les détails de l'acquisition :
       

       
      Bonne journée, 
      Justin. 
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : Groupe NGC 4065.
       
      https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_4065_Group
       
       
      - Date : 24/03/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Pollution lumineuse : "zone jaune".
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Prises de vues : 10 x 200 s ( beaucoup de déchets )
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : correct .
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Pour la carte de situation de l'objet et le champ "Deep Sky Survey" : logiciel "Cartes du Ciel"
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Situation de l'objet (  à l'est du Lion ) :
       

       
       
       
      2°) Une brute  plein champ ( ~ 0,54 ° x 0.79 ° ) :
       

       
       
       
      3°) Après empilement de 10 prises de vues et traitement :
       
      - Sans réduction d' étoiles :
       

       
      Clair, c'est bruité ... mais j'ai du pousser les curseurs, et le faible nombre de prises de vues n'a pas aidé.
       
       
      - Avec  réduction d' étoiles :
       

       
       
       
      4°) Champ "Deep Sky Survey" correspondant  ( qui m'a permis de cadrer l'objet ) :
       

       
       
       
      5°) Version "Astrometry" :
       

       
      Je me suis "amusé" à essayer de dégager au mieux les traces de poussières présentes sur la vitre du capteur ... mais bon, j'avoue avoir négligé cet aspect sachant que j'étais parti su autre chose, à savoir mon problème de suivi en DEC.
       
      Du coup, cette prise de vue a été effectuée à l'arrache.
       
       
  • Images