Spawn

Astrographe Baker - Schmidt

Recommended Posts

Bonjour à tous,

J'ai vu à plusieurs reprises ce genre de tube optique en vente sur Astromart

quelqu'un peut me dire ce que ça vaut ?

est ce que certains d'entre vous en possède un ?

je crois que Jean Dijon en avait fais un, peut être qu'il pourrait nous en parler :)

 

Romano Zen en fabrique, mais son site n'est plus mis à jour depuis un moment on dirait et le tarif date de 2015 !!!

http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?view=article&catid=52%3Atentativo&id=69%3Abaker-schmidt&option=com_content&Itemid=30

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)

C'est une formule très intéressante, dont le rapport performance obtenue/difficulté de réalisation est bon. Cette formule donne de très bons résultats en photographie (piqué dans l'axe et dans le champ). C'est par contre un instrument purement photographique, son obturation centrale étant voisine de 0,5. Son principal défaut étant l'encombrement important du machin, auquel il faut ajouter en plus un pare-buée. Au final un télescope qui est à peut près trois fois plus long de sa focale.

 

Edited by Patrick Sogorb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci pour ces infos

 

il y a 21 minutes, Patrick Sogorb a dit :

C'est par contre un instrument purement photographique,

Je l'avais bien compris, j'ai possédé il y a longtemps une FFC Lichtenknecker que j'ai bien aimé.

la mécanique n'était pas top et ça gâche un peu le plaisir d'imager

 

donc je regardais pour un "engin"  qui pourrait la remplacer

Pas sur que je vais  trouver un astram qui possède sur ce forum :(

Edited by Spawn

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai envoyé un mail a romano Zen pour lui poser quelques questions

il ne fait plus la partie mécanique et ne vend plus que l'optique ( les 2 miroirs et la lame de Schmidt )

il semble en pré-retraite .... :(

 

Donc je laisse tomber cette voie

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour Spawn,

 

je possède une FFC 760/4 et je trouve que la mécanique avec les barres en invar et plutôt bien faite.  Que lui reprochais tu ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

.......

Edited by compustar
Mauvais sujet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

j'ai effectivement fait un Baker -Schmidt j'ai pratiquement fini la mécanique (mon projet a pris du retard) et je vais bientôt faire les tests optiques

Au niveau optique je pense que les FFC de lichtenknecker étaient des baker Schmidt voir des Slevog avec le primaire et le secondaire sphérique.

C'est une combinaison qui est complètement corrigée des aberrations du troisième ordre avec un champ plan. Je l'ai fait pour remplacer mon vieux schmidt argentique. La seule aberration  est le spherochromatisme du à la lame qui limite la résolution pour des ouvertures F/D plus faible que 3.

La lame est a 1.4 fois la focale du télescope ce qui est plus court qu'un schmidt dont la lame est à 2F et le champ est courbe . Si tu envisages un 250mm ouvert à 3 cela fait un tube de  l'ordre de 1100mm de long  ce qui reste parfaitement gérable . Aujourd'hui on veut le beurre et l'argent du beurre, je ne suis pas très sensible au contre argument de la longueur du tube. L'obstruction de 0.5 environ fait qu'un 250 a la luminosité d'un 210mm sans obstruction.

Je pense que c'est un astrographe très performant et méconnu.   

tu peux regarder 

http://www.jeandijon.com/Backer.htm

Si Romano Zen fait encore des optiques cela vaut sans doute la peine de faire (ou faire faire) la mécanique. 

 

jean

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/03/2020 à 17:22, boss351 a dit :

 Que lui reprochais tu

 

La mienne était une version 150/500 sans barres en invar, je trouve que ça bougeait un peu trop et n'ai jamais vraiment réussi a faire une bonne collimation :(

il y a 19 minutes, jean dijon a dit :

Je pense que c'est un astrographe très performant et méconnu.   

C'est ce que je me disais aussi

 

il y a 19 minutes, jean dijon a dit :

Si Romano Zen fait encore des optiques cela vaut sans doute la peine de faire (ou faire faire) la mécanique. 

je n'ai pas la capacité ( ni la compétence mécanique, ni intellectuelle ) de faire ce genre de chose

je vais trainer sur Astromart pour voir si je peux pas en trouver une d'occasion

 

Merci Jean pour ton retour et tes infos

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, jean dijon a dit :

C'est une combinaison qui est complètement corrigée des aberrations du troisième ordre avec un champ plan. Je l'ai fait pour remplacer mon vieux schmidt argentique. La seule aberration  est le spherochromatisme du à la lame qui limite la résolution pour des ouvertures F/D plus faible que 3.

Aller, même si je n'apporte rien, je donne mon soutien.

La lame inventée par Bernhard Schmidt est une grand avancée dans la photographie astronomique, ceci à contribué à la fin de l'époque "grand réfracteur" du 19eme siècle.

Le principe n'est pas à la portée d'une fabrication unitaire simple mais il donne sérieusement à réfléchir en tant qu'alternative à la qualité industrielle moyenne des miroirs paraboliques.

 

Façonner une sphère de façon industrielle, ça passe plus facilement.

Le façonnage de la lame c'est près de ce principe avec l'avantage de l'asphérisation par un procédé de mise d'une des faces de la lame mince sous vide/sous pression.

Question qualité de la combinaison, on est meilleur que pour un newton simple..

 

Les plus :

- correction totale ou partielle de la coma

- le champ plat 

- tolérance sur l'optique plus facile à atteindre

- tolérance mécanique plus facile à respecter.

 

Les moins :

- besoin d'une araignée pour le secondaire.

- tube un peu plus long.

 

La correction évite un dispositif complexe près du foyer.

 

D'une manière générale, quand la lame n'est pas trop grande, les combinaisons autour de l'utilisation de la lame de Schmidt (SCT, SCN, Baker-Schmidt, Slevod etc) sont très rentables.

Je regrette que Célestron reste verrouillé sur sa formule partiellement corrigée. Certes la compacité est leur atout principal mais c'est vraiment tiré à l'extrême.

 

Un instrument de type schmidt qui a servi pour la détection d'exo-planète 

http://www.tls-tautenburg.de/TLS/index.php?id=25

csm_Teleskop_01_9c413a1366.jpg

On l'utilise aussi en spectroscopie à f/D long ou très long sans le correcteur qui fait 1m34 et pas 2m.

La lame pose aussi problème mais avant qu'un amateur ait besoin d'1m34...

Les maksutov sont plus limités : Pulkovo Observatory 32" (812mm)

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jean dijon a dit :

La seule aberration  est le spherochromatisme du à la lame qui limite la résolution

 

Est-ce que ça n'a pas été amélioré sur les FFC avec les version SCL qui étaient basés sur un ménisque "asphérisé"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, AlSvartr a dit :

Est-ce que ça n'a pas été amélioré sur les FFC avec les version SCL qui étaient basés sur un ménisque "asphérisé"?

je ne pense pas car le sphérochromatisme provient essentiellement du fait que l'on utilise un seul type de verre au niveau de la lame. Le spherochromatisme est moindre que celui d'un SC et il devient limitant (le telescope n'est plus limité par la diffraction sur tout le spectre 400nm 700nm) pour F/D<3 avec une ouverture de 300mm, ce qui n' est deja pas si mal. Apres l'interet d'un menisque type maksutof c'est surtout d'eviter l'asphérisation par contre dans le cas d'un maksutof cassegrain le champ plan n'est pas compatible avec l'aplanétisme.  Donc les FCC qui sont ouvertes à 4 ne sont à priori pas pénalisées par le sphérochromatisme.

 

jean

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Jean,

 

à l'epoque, ils ont sorti une FFC de 290 f/d 3.2 et qui pesait 40 kg ! 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now