LLU38

Appel aux cadors de la collimation et des outils CATSEYE !

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai un problème récurent de collimation.

 

Matos :
- Newton 200/800 F/4
- Secondaire 74mm collé avec offset de 6mm
- Primaire avec pastille hot spot centré avec gabarit CATSEYE
- Moonlite 2.5"
- GPU vissé/QHYOAG-M/QHYCFW2-M (1mm de filtre)/QHY163, capteur à 54mm du GPU (53.66mm pour les 800mm de focal + 0.33mm pour l'epaisseur du filtre)

 

Ce que je fais pour collimater :
1. TELETUBE : ajustement du secondaire pour qu'il soit observé "rond"
2. LASER: collimation rapide pour aligner primaire et secondaire
3. XLKP / CENTER PUPIL :
    3.1 Décollimation du primaire pour voir les différents hot spots
    3.2 Ajustement du secondaire pour superposer les hot spots P et 3 afin d'aligner l'axe du focuser et celui du primaire
4. BLACKCAT: Ajustement du primaire pour centrer le hot spot dans le cercle blanc du BLACKCAT
5. XLKP / OFFSET PUPIL : Ajustement du secondaire pour superposer les hot spots P et 2
6. BLACKCAT: Ajustement du primaire pour centrer le hot spot dans le cercle blanc du BLACKCAT
Je refais les étape 5. et 6. une ou deux fois pour trouver la meilleurs position.

 

J'obtiens ceci :

 

CollimIssueReglage.jpg.1b5a9a792506067bab41f3e3d8eaa897.jpg

 

A ce stade, si je fais une rotation du XLKP dans le focuser, les hot spots ne sont pas toujours superposés.
Je suppose que c'est parce que le XLKP n'est pas au point focal (position que je ne peux atteindre car le matos est optimisée photo et le focuser n'est pas assez long).

 

Voici ce que j'observe en image :

 

Sur un star test au centre de l'image avec l'ensemble GPU-Camera :
- l’étoile défocalisée en intra-focal semble bien circulaire => Est-ce ok ?
- l’étoile défocalisée en extra-focal n'est pas circulaire en son centre => Est-ce normal ? J'ai lu sur CloudyNight que ça pouvait l’être !??

 

CollimIssue.jpg.1bbb03e1351a33117f8c67b6a07a11eb.jpg

 

 

Sur image avec l'ensemble GPU-Camera, j'ai regardé la forme des étoiles et la position du focus pour centre et bords:
- Au centre : tout va bien. Étoiles rondes
- Coin en haut à droite : tout va bien. Étoiles rondes et même position de focus qu'au centre
- Coin en haut à gauche : coma ? et position de focus à +5 steps en intra (+20µm, sauf erreur)
- Coin en bas à droite : coma ? et position de focus à +5 steps en intra (+20µm, idem coin en haut à gauche)
- Coin en bas à droite : coma ? et position de focus à +10 steps en intra (+40µm)

 

CollimIssue2.jpg.f39f9a6603337403a4704bad3aa069ba.jpg

 

Vu les coin haut-gauche et bas-droit, je dirai que mon primaire est mal positionnée ou que mon secondaire est une daube (?)

 

Maintenant :
- Si je fais une rotation de l'ensemble GPU-Camera dans le focuser : le problème se déplace sur l'image. Donc à priori le problème est en amont - l'ensemble GPU-Camera n'est pas en cause
- Si je fais une rotation du primaire dans son support : le problème ne bouge pas sur l'image
Donc je dirais que le problème se situe au niveau du secondaire (sans exclure le pb de positionnement du primaire)

- J'ai donc décollé le secondaire de son support alu, intercalé une plaque de carbone de 3mm. Colle époxy coté support alu  et colle aquarium de 3mm d’épaisseur côté miroir. Le tout fait à 5° dans mon garage.

Après cette manip, le problème reste identique.
 

Tout ceci est très formateur, mais à ce stade, je suis sec ! O.o

 

=> Avis bien venu. Que puis-je essayer ? ou arrêter de faire ?

=> Je jete les outils CATSEYE et je me tape la collim sur etoile ? :)
=> Ou je jete le tube et passe sur une FSQ106 ? :P

 

Merci aux cadors qui passeront par là !
Laurent

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Pas de suggestion, mais un humble retour d’expérience.

 

J’ai eu cas similaire avec mon nouveau TS UNC 6’’, qui a succédé à un TS ONTC 8’’ avec Porte-oculaire Feather Touch (qui n’a jamais posé de gros problèmes, même avec un correcteur ASA).

 

J’ai les outils Catseye depuis 2 ans, et je procède de la même manière, à part le fait que mon train n’est pas vissé, donc j’utilise une rallonge pour avoir les hotspots de même taille. J’ai également remarqué qu’il est impossible d’avoir un résultat constant en tournant les outils de collimation, que ce soit Catseye ou avec mon ex-Hutech Laser, même si les étoiles sont in fine bien rondes, donc pas forcément un très gros problème.

 

Mais dans mon cas je me suis trouvé avec des déformations d’étoiles très sévères (comme dans ton cas). Voici comment.

 

Pour des raisons pratiques j’ai tourné le l’ensemble porte-oculaire du mon TS V-Power à 180 ° par rapport à sa position livrée par TS (sans dévisser le support, mais juste les mini vis de blocage de rotation de l’ensemble porte-oculaire), à partir de ce moment je me suis trouvé avec ces mêmes étrangetés.

 

J’ai fait les mêmes vérifications (espacement, collimation, pression des crochets du primaire, pression du secondaire, centrage du secondaire avec le télétube), j’ai un très bon secondaire non collé de chez Antares Optics, déjà utilisé sans problèmes sur mon ancien TS ONTC 8’’. Même avec ma bague à tilt de Skymeca pas moyen de remettre cela en place. Mélange étrange de coma, astigmatisme, et étoiles parfaites, différrent dans chaque quadrant. Enfin une combinaison complexe d’effets, impossible à corriger et plutôt désespérant.

 

En retournant le porte oculaire à sa position initiale, tout c’est arrangé comme par magie. Il semble qu’il y  dans mon cas une inclinaison de l’ensemble tube porte-oculaire par rapport au support de fixation de celui-ci sur mon tube.

 

C’est mon retour d’expérience, peut-être une nouvelle piste entretemps.

 

Bon courage,

Stevan

 

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Stevan,

 

Merci de ton retour d’expérience !!! Déjà je me sens moins seul... :)

 

Il y a 5 heures, KLAAS a dit :

J’ai les outils Catseye depuis 2 ans, et je procède de la même manière, à part le fait que mon train n’est pas vissé, donc j’utilise une rallonge pour avoir les hotspots de même taille. J’ai également remarqué qu’il est impossible d’avoir un résultat constant en tournant les outils de collimation, que ce soit Catseye ou avec mon ex-Hutech Laser, même si les étoiles sont in fine bien rondes, donc pas forcément un très gros problème.

Depuis que tu as réglé le problème, est-ce que la rotation du XLKP te donne des résultats plus constants lors de sa rotation dans le porte oculaire ?

 

Il y a 5 heures, KLAAS a dit :

En retournant le porte oculaire à sa position initiale, tout c’est arrangé comme par magie. Il semble qu’il y  dans mon cas une inclinaison de l’ensemble tube porte-oculaire par rapport au support de fixation de celui-ci sur mon tube.

Intéressant ! Je vais regarder de ce côté là. Surtout que j'ai différents réglages accessibles sur le PO Moonlight.

 

Il y a 6 heures, KLAAS a dit :

C’est mon retour d’expérience, peut-être une nouvelle piste entretemps.

C'est précieux ! Carrément une piste que je vais investiguer. 

 

Merci à toi et profite bien de ton tube !!! Çà doit faire bien plaisir après autant de galère !

 

Laurent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir