Vénus de ce soir : 7 avril 2020 : en pose longue

[Lucien 11 292]

Bonsoir,

 

Avec une turbulence de 5/10, on en profite pour poser plus long.

Contrairement à hier soir où je posais 1 ms unitaire, ce soir on grimpe à 16.97 ms.

On fera plus tard le point de toutes les Vénus de ces derniers jours.

 

Bon ciel,

 

Lucien

 

 

Modifié 7 avril 2020 par Lucien

[exaxe17 5 754]

Superbe! vraiment tres bien réalisé!

Astrosurface iridium? il est ou le bougre?

[Lucien 11 292]

Salut Stéphane,

il y a 10 minutes, exaxe17 a dit :

Astrosurface iridium? il est ou le bougre?

 

Mince, j'ai mis la version de travail qui sera la prochaine.

Mais les traitements de cette Vénus ne sont pas impactés par la nouvelle version.

 

Lucien

[blacksky 2 038]

Vraiment très belle ...

Et traitée "crème" avé respect et tout !

Bon ciel

Vincent

[polo0258 38 444]

bonsoir lucien !

une magnifique vénus que tu présentes encore ce soir et toujours le petit qui s'y colle !!

 un grand bravo !

 polo

[Lucien 11 292]

il y a 26 minutes, blacksky a dit :

Et traitée "crème" avé respect et tout !

Vincent,

Pas de mystère si la turbulence est simplement moyenne ça facilité beaucoup les traitements et le rendu.

Et avec un Gain si faible, c'est encore plus facile.

A la limite si la turbulence était totalement nulle, une seule image pourrait suffire ou presque.

 

il y a 24 minutes, polo0258 a dit :

une magnifique vénus que tu présentes encore ce soir et toujours le petit qui s'y colle

Merci Paul,

Oui le petit répond présent. Et puis tant pis si ce soir le M250 aurait fait mieux ?

Ce qui compte pour moi c'est de m'amuser. Je ne tente pas de découvrir une exoplanète.

Et je dois dire que c'est plaisant d'avoir un instrument utilisable plus souvent.

Traquer le grand soir qui ne vient jamais, j'avoue que ça me lasse

 

Lucien

 

 

 

[ALAING 58 895]

Encore une image fabuleuse Lucien, bravo chus fier de toi tu sais

C'est le triplé gagnant, toi, le Mewlon, et Astrosurface

Bonne soirée cher ami,

Amitiés,

AG

 

[M28 10 394]

Bonsoir  Lucien  ,  

 

Encore  une  belle  prise   à  ton  action  ,  et  toujours  du  détail  bien  présent  ,  le  p'tit  donne  le  maximum   ,  Bravo  

 

Michel  

[Sauveur 26 941]

Excellent Lucien 

[wilexpel 9 940]

Salut Lucien !

Sublime, on a pas l'impression que c'est fait avec un 180 tellement c'est détaillé. Le traitement est superbe. Quand tu indiques F/D12, tu n'as pas ajouté de barlow ?

[Elie Rousset 2 4 313]

Magnifique ;o)

Je suis en train de faire des essais de traitements sur Vénus avec Astrosurface (merci à Sauveur pour ses conseils ;o)

et sur mes prises de ce soir (au Cassegrain) je retrouve un peu les détails qui sont sur tes images .... moi content ;o))))

[Lucien 11 292]

il y a une heure, ALAING a dit :

Encore une image fabuleuse Lucien, bravo chus fier de toi tu sais

 

Merci du compliment mon cher Alain.

Comme je l'indiquais plus haut, la qualité des images grimpe assez vite passé un certain seuil de turbulence.

Dans mon appréciation, passer de 3-4/10 à 5/10 et c'est tout autre chose.

Avec les traitements d'image actuels on arrive à de bons résultats sans que ça nécessite des conditions exceptionnelles.

Mais je n'ose pas imaginer ce que l'on obtiendrait avec le M250 dans ce cas !

Je voyais l'autre soir sur la lune avec un seing vraiment médiocre, avec le filtre Vert et en allongeant pas mal les séries,

on arrive à sauver la soirée. Alors qu'au départ et à l'oculaire, ça donnait vraiment pas envie d'imager.

Bien à toi Alain.

 

il y a une heure, M28 a dit :

Encore  une  belle  prise   à  ton  action  ,  et  toujours  du  détail  bien  présent  ,  le  p'tit  donne  le  maximum  

Merci Michel,

 

Oui le petit mériterait de réinvestir dans une mise au point motorisée un jour...qui sait.

 

il y a une heure, Sauveur a dit :

Excellent Lucien 

Merci Sauveur.

 

il y a une heure, wilexpel a dit :

Sublime, on a pas l'impression que c'est fait avec un 180 tellement c'est détaillé. Le traitement est superbe. Quand tu indiques F/D12, tu n'as pas ajouté de barlow ?

Pas de Barlow ici.

Ces derniers temps j'ai tenté de gagner le plus de lumière possible en UV.

Pour ça j'ai retiré la fenêtre de protection du capteur, retiré la Barlow et retiré l'ADC.

Le montage optique est vraiment minimal et la lumière maximale.

L'autre soir j'avais fait une série avec des poses unitaires de 1 milliseconde en UV sur Vénus.

Certes c'était un peu court mais pas ridicule comme résultat au vu de la turbulence.

 

 

il y a 47 minutes, Elie Rousset 2 a dit :

Je suis en train de faire des essais de traitements sur Vénus avec Astrosurface (merci à Sauveur pour ses conseils ;o)

et sur mes prises de ce soir (au Cassegrain) je retrouve un peu les détails qui sont sur tes images .... moi content

 

Oui Elie,

Autant que ce soit possible il faut comparer nos images. Pas pour jouer à qui a la plus grosse, de ça je m'en fiche,

mais pour valider des détails.

C'est quand même un peu d'astronomie que l'on fait.

Et en cas de doute ou que les artefacts me semblent trop importants, ça part dans la corbeille.

Pour (se) vérifier j'ai trouvé celle-ci par exemple.

 

Faite par un Ukrainien.

Yaroslav Naryzhniy

400mm Dall-Kirkham : ZWO 290MM, Seeing 4/10 Trans 5/10

 

Lucien

Modifié 7 avril 2020 par Lucien

[Elie Rousset 2 4 313]

Juste un petit et rapide  aperçu  sur les images que je suis en train de traiter 

[Phil.J 1 561]

Bravo Lucien !

Les SC de gros diamètre sont vraiment balayés par un "ridicule" 180 mm

[Simon Fabre 4 177]

Bravo Lucien, c'est extraordinaire avec juste 180...

[Lucien 11 292]

Il y a 9 heures, Phil.J a dit :

Les SC de gros diamètre sont vraiment balayés par un "ridicule" 180 mm

 

Il y a 8 heures, Simon Fabre a dit :

Bravo Lucien, c'est extraordinaire avec juste 180...

 

Même le M250 fait moins bien dans mes conditions atmosphériques.

Je pense qu'il y a une question de diamètre optimal.

 

Lucien

[Christophe Pellier 8 855]

Encore une excellente image.

[astrocris 3 666]

Toujours aussi bon!

Bravo Lucien

[Lucien 11 292]

Il y a 13 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Juste un petit et rapide  aperçu  sur les images que je suis en train de traiter 

Elles sont vraiment correctes tes images.

 

On entend souvent dire que l'on ne peut imager en UV avec des SC, je crois que la réponse est plus nuancée que ça.

Il peut y avoir une dispersion des caractéristiques optiques des instruments.

Mais même sans ce facteur, si un SC14 pouces avait dans l'UV ne serait-ce que 40% de son pouvoir résolvant théorique,

ça laisse des possibilités.

Il suffit de regarder les images des uns et des autres.

 

Il y a un autre facteur à prendre en compte, c'est la sensibilité à la turbulence de l'instrument ( en imagerie rapide ).

Suivant la formule optique et le diamètre instrumental, on ne part pas à égalité loin de là.

Ce facteur là est très difficile à modéliser.

 

Lucien