patry

C11 + Lune + Astrosurface vs Autostakkert ... de mieux en mieux (nouvelles images) !

Messages recommandés

il y a 4 minutes, patry a dit :

Sur quelle partie ?

Ben . . . partout.

Je trouve que l'image ne fait pas naturelle, une sensation de vibration.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Peut être un effet de moiré avec ton écran ?

 

Est-ce que cela fait pareil avec cette image de Copernic (pas réduite pareillement ; autre programme, autre méthode).

Ce Copernic qui sort à l'instant qui a suivi le même processus que le Clavius du bas de la page 1.

Sauf que cette fois, c'est le filtre Vert qui a été utilisé pour gratter un peu de résolution.

 

20200403_200608_Moon_G_Copernic.jpg.fe8894f12c6e1061b2b9a99c1d86fea5.jpg

 

C'est une de mes meilleures Copernic au C11 c'est certain !

Là encore, la full est a ouvrir.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Marc

En effet ça tremblouille les cratères dans Copernic sont ovales mais là tu n'y peux rien c'est la turbulence.

Pas mal de bruit aussi. J'ai aussi fait des tests avec Astrosurface une seule fois il m'a fait mieux que AS3+R6 par contre comme 

il est plus rapide ça me permet de tester en même temps que je fais des acquisitions.

Bonne nuit.

Luc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, patry a dit :

Peut être un effet de moiré avec ton écran ?

Sans doute :)

Mais pour moi, voilà un Copernic qui ne vibre pas ;)

 

20040909105417542816734833.jpg.8172a8aab80dc9528999de74b72e9152.jpg

 

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.

Modifié par Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Marc,

Bonjour Alain,

 

DOUBLE PASSE - de WAVELETS-DECONVOLUTION

Pour la double passe d'Ondelettes-Deconvolution sur La Lune, j'avais fait des tests qui étaient peu concluants.

Tout au plus on peut donner une légère accentuation si l'on agrandissait les images bien après les traitements.

Ceci dit, à chacun de faire ses propres essais suivant ce que l'on souhaite.

Par contre la double passe est un plus dans certains cas, on pourrait faire un sujet la dessus.

 

Pour la pratiquer actuellement SANS RESSORTIR des Ondelettes, il suffit d'enregistrer autant de versions ( de première passe ) que l'on veut avec SAVE AS,

puis d'ouvrir chaque version avec OPEN FILE toujours dans Ondelettes.

Sinon je pourrais implémenter la double passe à terme directement comme option : on verra ?

Car je n'aurais pas pu faire certaines Vénus autrement.B|

Quand on a un site pourrave, on tente de limiter la casse.

 

NOISE - PREFILTER

Ne pas appliquer de NOISE-PREFILTER ?

Je dois dire que je ne peux pas m'en passer par contre.

 

ATTENTION ATTENTION :

Dans le cas de certaines images, et avec des Ondelettes très fines il peut apparaitre une trame comme celle-ci.

Pas de panique, c'est là qu'intervient le Noise-Prefilter aussi.

Ce type de trame peut survenir SUR DES PORTIONS D'IMAGES UNIQUEMENT :  suivant les niveaux et contrastes.

On peut réussir des images à très haute-résolution même si cette trame apparait durant les réglages !

Si vous la découvrez après coup sur vos images déjà traitées en les regardant à la loupe, passez un Léger filtre Gaussien.

 

 

M2.gif.85b1c4a61778adfefc5e72e24dcc7aa7.gif

 

 

LES IMAGES QUI ONT LA TREMBLOTE :

Oui c'est la turbulence qui peut faire ça. Avec un peu d'habitude on le repère facilement.

Comme ci-dessous. Là c'est vous qui voyez pour le traitement, ça peut passer si vous traitez assez doux sinon c'est la casse.

Ce qui est assez RAGEANT. Car les images peuvent avoir une très bonne résolution mais façon CACA !

 

m1.jpg.c8f15a289b158860354f325db58675db.jpg

 

Chacun fera ses essais cependant concernant certaines fonctions puissantes et un peu complexes et peut être aussi insuffisamment documentées,

comme dit souvent mon ami Jean-Pierre qui est passionné de moto :

- EST-CE QUE C'EST LE PILOTE QUI TESTE LA MOTO ou bien C'EST LA MOTO QUI TESTE LE PILOTE ?

 

Donc il faut pratiquer, tester, partager les images.

Comme tu le fais ici Marc

 

Bonne journée et bon ciel,

 

Lucien

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien compris, je vais reprendre mes traitements.

Je vois aussi l'intérêt du noise pre-filter, et du reduce noise (end filter) en bas.

Il faut que je multiplie les essais en tout cas.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, patry a dit :

Je vois aussi l'intérêt du noise pre-filter, et du reduce noise (end filter) en bas.

 

Marc,

essaie au maximum de ne pas utiliser le reduce noise du bas.

Le résultat est meilleur tant qu'on s'en tient à pre-filter seul dans 95% des cas.

Celui du bas c'est surtout pour de cas extrêmes d'images très bruitées qui seraient à garder quand même.

 

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/04/2020 à 11:49, Lucien a dit :

On en reparle en privé afin de ne pas surcharger ici ?

Pour ma part j'aurais volontiers écouté la conversation...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, ALAING a dit :

il y a comme un effet de vibration sur la full.

Oui un peu

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rien à voir avec l'image 2

Cela devient très bon. Comme tu dis, ça pique un peu

 

Est-ce du réel ou des artefacts ? Cela fait un peu rebond

image.png.366e20eff6db3aebaf17d861570ed4d8.png

image.png.0f327496cc94102603f1dfac455aff69.png

image.png.187de14201a06f449f766ee511a41e15.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
    • Par leonardcauvra
      Bonjour,
      Je pique l'idée à Polo.
      Comme je n'image plus en ce moment, je me suis mis à revoir certaines de mes "anciennes" vidéos et je tâche de voir si je peux améliorer le traitement. Il me semble que c'est possible. Et donc, je vous propose le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel (y compris le Mur Droit) que j'ai imagé au C14 en septembre 2016. Peut-être que l'image est trop claire, je viens de passer sur un écran externe (l'écran de mon PC portable étant en train de rendre l'âme) et je ne garantis pas les réglages du moniteur.
      Si ça vous dit, mettez-y votre propre trio.
      Amitiés à la communauté astro.
      Claude N.

    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure ?
    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure
    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
  • Évènements à venir