Enfin un peu de temps pour traiter mes images de Lune

[jldauvergne 12441]

Hello

depuis les nuits assez stable du 5 et surtout du 4 je n'ai pas trouvé le temps de traiter en totalité mes images de Lune. 
Donc voici le résultat à retardement. 
Il n'y a que le Gassendi qui a déjà été publié, tout le reste c'est nouveau, y compris le Clavius. L'image prise avec mon passe bas 505 nm était meilleur en fait. 
Tout est pris au Mewlon 250 et à l'ASI290 depuis mon balcon à Paris. Filtre g' ou <505nm selon les images. 
Cliquez pour voir les full, surtout sur Clavius et les dômes de Marius (quel pied cette région !) , ce sont des mosaïques.
JLuc
 

[Cneufcarbone 8]

c'est vrai que l'on est sur du C14, si j'ai bien compris l'autre post

 

 

bravo

[Cneufcarbone 8]

là iris et platon est intéressant (clavius nettement moins bon que le lien au dessus)

 

sinon, super résultat, dommage que ce tube soit assez chère,

 

ou qu'alors nos pro de l’optique et scope français ne lancent pas dans un 300-325mm spécifique planéteux (pour rester dans du transportable, le diamètre étant toujours à prendre mais au détriment de la facilité d'utilisation ).

 

cordialement,

 

 

Edited April 11, 2020 by Cneufcarbone
complément

[CASTOR78 10086]

Très proche d’un C14 (en regardant Clavius) !

J’adore l’image avec Marius.

Bravo.

 

[Sauveur 23159]

Bravo 

[Simon Fabre 3463]

Énorme Jean-Luc.

La quantité de détails que tu parviens à extraire est impressionnante pour un 250.

On sent qu'il y'a beaucoup de contraste optiquement.

Bon, ton traitement est costaud, mais le résultat est prodigieux pour 250 mm et filtré à 500 nm.

Tu as une trame sur Platon et aussi Copernic, moyen de la supprimer?

La région de Marius est une sacrée découverte sous cet éclairage, faudra que je m'y essaie.

C'est du lourd, là les C14 ils commencent un peu à rire jaune (sauf celui de Thierry mais bon il ne joue pas dans la même cour avec son vert). 

Simon

 

[Thierry Legault 4571]

pas encore compté les craterlets sur Platon mais il y a une drôle de trame verticale ! (et sur Copernic aussi)

 

Edit : en fait tu as des trames plus ou moins visibles, sur quasi toutes les images

 

Edited April 11, 2020 by Thierry Legault

[Thierry Legault 4571]

il y a 16 minutes, Simon Fabre a dit :

C'est du lourd, là les C14 ils commencent un peu à rire jaune (sauf celui de Thierry mais bon il ne joue pas dans la même cour avec son vert). 

 

la résolution par exemple dans Platon avec les craterlets est formidable pour un 250 (le C14 gardant sa longueur d'avance : http://www.astrophoto.fr/l160824-100-crop-platon.jpg )

[wilexpel 8096]

Vraiment impressionnant, ça y est j'ai vendu mon C14 !

[jldauvergne 12441]

il y a 10 minutes, Thierry Legault a dit :

pas encore compté les craterlets sur Platon mais il y a une drôle de trame verticale ! (et sur Copernic aussi)

Oui, j'ai vu ça en traitant quand je force. Je viens de regarder sur un tiff du coup après empilement et si je force la trame y est aussi. Aucune idée de où ça peut venir franchement. La caméra c'est la ZWO 290 mini. Le gain n'est pas fort car la mini est en USB2 donc je pose assez long.

[wilexpel 8096]

JL, tu touches à l'histogramme où cela sort contrasté après le stackage ?

[jldauvergne 12441]

il y a 6 minutes, Thierry Legault a dit :

a résolution par exemple dans Platon avec les craterlets est formidable pour un 250 (le C14 gardant sa longueur d'avance : http://www.astrophoto.fr/l160824-100-crop-platon.jpg )

Elle est confortable en plus l'avance

Bon la trame ce n'est pas sur toutes mes images, je ne vois vraiment pas d'où ça vient. Je vais retraiter Platon pour voir. Je n'ai jamais trop eu de soucis avec cette caméra. Je ne comprends pas. 

[jldauvergne 12441]

il y a 3 minutes, wilexpel a dit :

JL, tu touches à l'histogramme où cela sort contrasté après le stackage ?

Je touche à pas mal de chose oui. Je passe par Camera Raw dans photoshop et je touche entre autre à clarté et texture. 

[ALAING 51335]

Avec ma mauvaise vue, je vois pas tout ça

Je vois juste une très belle série d'images . . . hors concours

Bonne soirée,

AG

[Thierry Legault 4571]

il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Bon la trame ce n'est pas sur toutes mes images, je ne vois vraiment pas d'où ça vient. Je vais retraiter Platon pour voir. Je n'ai jamais trop eu de soucis avec cette caméra. Je ne comprends pas. 

 

j'ai tendance à penser que si c'était la caméra, AS2 la gommerait (mais ce n'est qu'une supposition)

 

Je n'ai plus tous les noms en tête mais sur 11 images je vois des trames sur les images 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9

[jldauvergne 12441]

il y a 31 minutes, Simon Fabre a dit :

Tu as une trame sur Platon et aussi Copernic, moyen de la supprimer?

Avec le désentrelacement vidéo de photoshop oui, mais visuellement ça fait perdre un peu en résolution. Je ne comprends rien, ce n'est pas partout dans l'image, en bord de mer il n'y en a pas. Si ça se trouve mon gamma n'était pas à 0, mais ça m'étonnerai, j'y touche pour la mise au point mais pas sur la LUne. 

[rené astro 8516]

QUELLES SUPERBES IMAGES  !!!!!!!

[jldauvergne 12441]

il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

 

Je n'ai plus tous les noms en tête mais sur 11 images je vois des trames sur les images 2, 3

Là il y a un truc que je ne comprends pas. Sur la 2 et la 3 même en forçant l'accentuation dans photoshop comme un cochon je ne la vois pas. Je vois sur Platon, Copernic, Gruitusen (la n°8), légèrement sur le golf des Iris, pas du tout sur les autres. 

[Thierry Legault 4571]

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Sur la 2 et la 3 même en forçant l'accentuation dans photoshop comme un cochon je ne la vois pas

 

image 3 : quelques zones sur la plaine côté droit. Sur la 2 je la vois bien sur l'image réduite (sur la plaine à droite aussi)

[jldauvergne 12441]

Je viens de refaire un traitement, le soucis est toujours là. Il faut vraiment forcer pour le voir, mais il est là. Ce qui est très étrange c'est que on voir clairement que certaines zones ne sont pas concernée, comme si ça survenait sur certains niveaux de gris et pas d'autres, ... 

EN traitement il n'y a que de l'ondelette et de l'accentuation classique de photoshop. Pas de réduction du bruit ou autre filtre boîte noire. 
Du coup ça ne peut être que AS3 ou la caméra le problème, mais je penche pour la caméra. Est ce qu'il faudrait enregistrer en 16 bits sur la Lune ?

[Thierry Legault 4571]

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Du coup ça ne peut être que AS3 ou la caméra le problème, mais je penche pour la caméra. Est ce qu'il faudrait enregistrer en 16 bits sur la Lune ?

 

quel réglage de gain ?

[jldauvergne 12441]

il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

 

image 3 : quelques zones sur la plaine côté droit. Sur la 2 je la vois bien sur l'image réduite (sur la plaine à droite aussi)

Ah oui ok vu sur Pitatus, sur VItello aussi mais tu as l'oeil, c'est sur une zone très réduite, j'ai eu du mal à trouver. 

[jldauvergne 12441]

il y a 1 minute, Thierry Legault a dit :

 

quel réglage de gain ?

25% sur Platon (pour prendre celle où ça ne voit le plus). Le gamma est bien à 0 (off).
Sur Copernic mon gain est aussi à 25%. 
Peut être un début de piste, Gassendi est épargné avec un gain à 36%. Je crois que je vais regarder pour toute voir si je trouve une corrélation entre le gain et la trame. 


Camera=ZWO ASI290MM Mini
Filter=BUV505
Profile=Moon
Filename=2020-04-04-1933_1-BUV505-Moon_ZWO ASI290MM Mini.ser
Date=040420
Start=193226.797
Mid=193306.799
End=193346.802
Start(UT)=193226.797
Mid(UT)=193306.799
End(UT)=193346.802
Duration=80.005s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=1337
File type=SER
Binning=no
Bit depth=8bit
Debayer=no
ROI=1920x1080
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=16
Shutter=42.96ms
Gain=155 (25%)
FPS=100 (off)
SoftwareGain=10 (off)
AutoGain=off
USBTraffic=80 (off)
Gamma=88 (off)
Brightness=1 (off)
HighSpeed=off
AutoHisto=75 (off)
AutoExposure=off
Histogramm(min)=24
Histogramm(max)=255
Histogramm=100%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=90 Secondes
Sensor temperature=22.0°C
 

[Thierry Legault 4571]

et combien en taille de zone de recalage dans AS2 ?

 

Comme ça apparaît sur les régions de plaines, je me demande si le problème ne viendrait pas de AS2 qui ne trouve pas assez de craterlets pour se recaler, qui se noie dans le bruit et qui bugue. Tu pourrais essayer avec des zones plus grandes ?

[Thierry Legault 4571]

pour le 8 bits vs 16 je suis sceptique, je ne vois pas le lien entre un bruit de quantification et une trame verticale.

 

Je fais toutes mes acquisitions en 8, je ne suis pas du tout convaincu que le supposé gain du 16 bits compense la perte de cadence d'images (divisée par 2), sauf peut-être dans des cas particuliers (de type gain mini et utilisation de très peu d'images voire une seule).

La semaine dernière j'ai fait un transit lunaire d'ISS avec une ASI178, à gain réduit (la dynamique annoncée sur la courbe fabricant est encore de 11 stops). Comme je ne peux pas faire de compositage j'ai fait l'acquisition en 16 bits par sécurité. J'ai pris une des images, j'ai tronqué les derniers bits pour la ramener à 8 et je l'ai traitée de la même manière que les autres. Je ne vois pas de différence...

 

 

Edited April 11, 2020 by Thierry Legault