Sign in to follow this  
frank-astro

SIRIL -> Aucune étoile valide trouvée.

Recommended Posts

Bonjour tout le monde,

J'essaie de donner une "vraie" colorimétrie à une de mes images mais j'ai ce message :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10:33:53: Taille du catalogue NOMAD : 114 objets
10:33:53: 28 paires correspondantes.
10:33:53: Pts OK :            1.000
10:33:53: Résolution :        0.351 arcsec/px
10:33:53: Rotation :         +3.63 deg (inversée)
10:33:53: Focale :         2231.95 mm
10:33:53: Pixel dim. :        3.80 µm
10:33:53: Champ de vision :   26' 25.91" x 19' 43.11"
10:33:53: Centre de l'image : RA: 12 39 59.925, DEC: -11 37 55.047
10:33:56: Normalisation sur le canal bleu.
10:33:56: Applique la photométrie d'ouverture à 28 étoiles.
10:33:56: 28 étoiles exclues du calcul.
10:33:56: Aucune étoile valide trouvée.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Est-ce qu'il ne me trouve pas d'étoiles ? Je ne comprends pas trop le souci.

Merci,

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites

BONJOUR fRANCK

et bien moi ce soir j ai le meme probleme et pourtant 6 mois avant avec la meme image je n avais pas de probleme

alors: as tu trouve la solution ?

le post est deja ancien mais je l ai trouve avec un moteur de recherche.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai JAMAIS réussi, à n'importe quelle focale, à faire la photométrie avec Siril, je sais pas pourquoi...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/04/2020 à 10:36, frank-astro a dit :

10:33:56: 28 étoiles exclues du calcul.
10:33:56: Aucune étoile valide trouvée.

Cela veut dire que les étoiles trouvées ne sont pas valide pour une photométrie. Soit parce que :

- saturées

- des pixels sont nuls

 

Donc ce n'est pas un problème d'astrométrie.

EDIT : je vois que le post est vieux en fait .....

Donc je répond pour les suivant. Si l'erreur est ça, c'est pas un problème d'astrométrie mais de photométrie.

Edited by Cyril Richard
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir tout le monde,

@SRO Ce poste date effectivement un peu. Je ne sais plus comment j'avais fait mais je n'ai plus de souci depuis un moment. Siril me fait à chaque fois la bonne correction photométrique désormais.

Désolé de ne pas aider plus...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • By Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • By Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • By Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Upcoming Events