Vénus ce soir 6 mai 2020 : du thermique oui mais...

[Lucien 11 320]

Bonsoir,

 

En plus des prises de vues traditionnelles dans l'UV, j'ai tenté de prendre quelques repères pour la suite de Vénus.

Donc Mewlon 250 cette fois et filtre IR>1000nm ThorLabs étaient de sortie.

Le ciel était relativement clair et il y avait une belle pleine Lune à l'opposé du couchant.

On fera le point demain. Le signal thermique de Vénus y est : cependant impossible ici d'avoir des détails.

De nombreux reflets viennent gâcher le tableau.

En rangeant le matériel je m'aperçois que j'ai omis de retirer la lamelle de microscope qui a remplacé la fenêtre de protection du capteur.

Sans incidence sans doute mais on l’enlèvera la prochaine fois.

Vénus est encore trop épaisse il me semble.

Affaire à suivre...La belle se rebelle.

 

Lucien

[Christophe Pellier 8 891]

Ah oui en effet. Signal sans ambiguïté.... recouvert par des artefacts. Pas des reflets a priori, mais des effets du rolling shutter.
Ce soir j'ai ôté la vitre de protection de la 183, essayé de reculer le filtre, mais ça ne change rien.

[ValereL 15 563]

Ah oui, là c'est comme Jupiter au méthane, c'est très très spécial dites donc...

Par contre, possible ou pas de chopper des éclairs avec cette méthode ? Pardon d'avance si la question est c..

ça OK, ça pourrait être rigolo ?

[ALAING 59 446]

Hé bé, là je crois que vous tentez vraiment l'extrême

Bonne journée cher Lucien

Amitiés,

AG

Je crois avoir de bonnes Juju et Saturne de ce matin

[polo0258 38 776]

bonjour et bravo lucien !

tu vas réussir , ça c'est sur !

bonne journée !

paul

[Lucien 11 320]

Il y a 8 heures, Christophe Pellier a dit :

Ah oui en effet. Signal sans ambiguïté.... recouvert par des artefacts. Pas des reflets a priori, mais des effets du rolling shutter.
Ce soir j'ai ôté la vitre de protection de la 183, essayé de reculer le filtre, mais ça ne change rien.

 

Il va falloir changer de capteur, pas d'autre solution.

 

Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Par contre, possible ou pas de chopper des éclairs avec cette méthode ? Pardon d'avance si la question est c..

ça OK, ça pourrait être rigolo ?

On va dire que l'on y croit Valère

 

 

il y a 47 minutes, ALAING a dit :

Hé bé, là je crois que vous tentez vraiment l'extrême

Bonjour Alain,

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ce matin un chauffeur passera chez toi et te remettra un chèque de 1000000 $ en échange de ta caméra DMK-CCD planétaire.

J’espère que tu es d'accord avec cette transaction cher ami.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Blague à part, je vais avoir une DMK618AS dans quelques jours et là ça changera la donne.

Bonne journée Alain,

 

 

il y a 17 minutes, polo0258 a dit :

bonjour et bravo lucien !

tu vas réussir , ça c'est sur

Bonjour Paul,

On ne va pas se laisser faire en tout cas.

 

Lucien

[Cyrille30 2 132]

il y a 19 minutes, Lucien a dit :

Blague à part, je vais avoir une DMK618AS dans quelques jours et là ça changera la donne.

Oui avec, en plus, un Mewlon 250mm qui retrouve ses lettres de noblesse et la sympathie de son propriétaire

Bonne chasse!

Cyrille

[Christophe Pellier 8 891]

Il y a 9 heures, ValereL a dit :

Par contre, possible ou pas de chopper des éclairs avec cette méthode ? Pardon d'avance si la question est c..

Non... c'est des questions que plusieurs observateurs se posent aussi, enfin des éclairs peut-être pas, mais si jamais il y a encore du volcanisme actif, il serait visible sur des prises de vue réussies. Il y a quelques années Anthony Wesley et Phil Miles ont photographié une tache claire sur cet hémisphère qui n'est pas corrélée avec la topographie. Mais pas non plus avec la carte des volcans connus.

[Lucien 11 320]

Il y a 1 heure, Cyrille30 a dit :

Oui avec, en plus, un Mewlon 250mm qui retrouve ses lettres de noblesse et la sympathie de son propriétaire

Bonne chasse!

Merci Cyrille,

Ce soir si ciel le permet je vais essayer avec l'ASI1600MM, on ne sait jamais.

 

il y a 18 minutes, Christophe Pellier a dit :

Il y a quelques années Anthony Wesley et Phil Miles ont photographié une tache claire sur cet hémisphère qui n'est pas corrélée avec la topographie. Mais pas non plus avec la carte des volcans connus.

Christophe,

le pire aurait été que ça coïncide car on n'aurait pas cru à une simple coïncidence : c'est le problème du désir de l’expérimentateur de découvrir le désirable...

 

Ci-dessous la traditionnelle en UV. Le M180 aurait sans doute montré quelque chose de plus tranché probablement.

 

Lucien

[exaxe17 5 852]

Il y a 10 heures, Christophe Pellier a dit :

des effets du rolling shutter

Pour quelles raisons le RS est néfaste pour ce type de capture ? 

[Christophe Pellier 8 891]

il y a 19 minutes, exaxe17 a dit :

Pour quelles raisons le RS est néfaste pour ce type de capture ? 

Des histoires de mode de lecture du capteur je crois... d'autres que moi sauront l'expliquer

[christian viladrich 7 834]

On voit des choses effectivement

Ah ... ces problèmes de capteurs.

[Lucien 11 320]

Il y a 1 heure, exaxe17 a dit :

Pour quelles raisons le RS est néfaste pour ce type de capture ? 

 

il y a une heure, Christophe Pellier a dit :

Des histoires de mode de lecture du capteur je crois... d'autres que moi sauront l'expliquer

 

il y a 5 minutes, christian viladrich a dit :

Ah ... ces problèmes de capteurs.

 

De mon côté, je ne suis pas convaincu que la différence vienne du mode lecture: Rolling ou Global.

Il n'y a pas de mouvement rapide qui serait affecté dans sa restitution ici.

Mais si quelqu'un trouve l'info, ce serait intéressant.

Lucien

[penn 20 254]

Bonjour Lucien, 

 

ça y est, je me suis renseignée sur ce fameux signal thermique, j'avoue que ça ne me parlait pas beaucoup.

Il faut quand même pas mal de conditions pour pouvoir l'obtenir que ce soit la taille du croissant ou sa hauteur. 

Bravo donc pour cet essai réussi, ce n'est pas facile  !

(j'aime bien ta présentation avec les pointillés)

 

 

 

[Lucien 11 320]

Anne,

 

Le signal thermique comme sur Vénus pour faire simple, c'est de l'infrarouge proche qui émane d'une source de chaleur quelconque.

Avec un filtre IR>1000 par exemple on doit pouvoir mettre en évidence dans le noir complet que ton bol de soupe est chaud.

Tiens je vais faire l'essai cet après-midi.

Si on fait le test en pleine lumière ce sera moins évident de le démontrer.

Sinon il faudrait aller plus loin dans l'infrarouge ; comme les caméras thermiques font.

 

Lucien

[Christophe Pellier 8 891]

il y a 2 minutes, Lucien a dit :

Avec un filtre IR>1000 par exemple on doit pouvoir mettre en évidence dans le noir complet que ton bol de soupe est chaud.

Ben si ta soupe atteint les 400° attends un peu avant de la boire 

[Billyjoe 2 958]

Bonjour Lucien,

 

Bon résultat de ton coté aussi malgré une camera pas des plus adaptée. Je te souhait de pouvoir imager le signal thermique avec un ICX674 pour obtenir des résultats encore plus spectaculaire

Concernant ton UV ça reste dans la même veine que tes précédentes productions.... du très bon à l'excellence !

[blacksky 2 038]

Le 250 est sorti de son confinement on dirait !

Bonne chose au vu du résultat, j'espère que tu arriveras à quelque chose avec la prochaine caméra ...

Bon ciel

Vincent

[Lucien 11 320]

Il y a 3 heures, Billyjoe a dit :

Bon résultat de ton coté aussi malgré une camera pas des plus adaptée. Je te souhait de pouvoir imager le signal thermique avec un ICX674 pour obtenir des résultats encore plus spectaculaire

Merci, j’espère que la CCD IMX618 marchera bien.

Et dire que je l’avais revendue alors qu'elle était performante cette CCD.

 

Il y a 2 heures, blacksky a dit :

Le 250 est sorti de son confinement on dirait !

Je ne suis pas sur qu'il a fait mieux que le M180 n’aurait fait.

 

Lucien

 

[CATLUC. 3 317]

Tiens je me pose la question car j'ai une caméra thermique elle verrait quelque chose à la place de l'oculaire du 625 ?

[Lucien 11 320]

Je m'étais posé la question il y a quelques années mais pas pour Vénus.

C'était pour mettre derrière un téléobjectif. Et ça ne peut pas marcher avec un téléobjectif ordinaire car l’optique n'est pas faite pour ça.

Les caméras thermiques ont des objectifs faite avec des matériaux qui transmettent des longueurs d'onde de l'ordre de 10 µm (de mémoire).

Pour un miroir de télescope je ne sais pas.

Je me demande si la caméra thermique ne va pas afficher la température du miroir ?

Les miroirs devraient transmettre les longueurs d’onde thermiques alors, je ne sais pas...

 

Lucien

 

Modifié 7 mai 2020 par Lucien

[deep impact 6 365]

Il y a 19 heures, Lucien a dit :

filtre IR>1000nm ThorLabs

 

Qu'a t'il de spécial ce filtre qui donne ce genre de photo?

Il est utilisé pour vénus uniquement?

Tu peut m'en dire plus sur ce filtre très spécial que je ne connait pas.

[M28 10 395]

Bravo  Lucien  ,  très  belles  Vénus  en  UV  ,  ben …….. pour  le  signal   thermique  ,  ça  va  venir   ,  ça  ne  fait  aucun  doute  

 

Michel  

[Lucien 11 320]

Ce filtre est un filtre passe-infrarouge. Il laisse passer toutes les longueurs d'onde supérieures à 1000 nm.

Il y en a d'autres dans d'autres marques que ThorLabs.

Ce n'est pas le filtre qui est responsable des artefacts par contre.

Et c'est bien le problème à résoudre : autre caméra...

 

Lucien

[M28 10 395]

  Lucien  , 

il y a 5 minutes, Lucien a dit :

Et c'est bien le problème à résoudre : autre caméra…

tout  à  fait  ,  et  c'est  bien  pour  cela  que  je  parlais  souvent  de  nos 2  amis  Australiens……….caméra  PG  IMX252  qu'ils  ont  ,  et  c'est  pas  pour  rien  peut-être  ?   

 

Michel