Meade45

Aux possesseurs de CEM60 EC

Recommended Posts

Bon sinon pour boucler ce post, Astroshop a échangé cette monture sans frais de port pour ma pomme.

Même si la variation sonore est toujours présente en suivi, je vais m'y faire .

La monture ne présente plus d'anomalie et la gestion de l'EP en temps réel est tout simplement extraordinaire.

Le relevé via PHd2 montre une 'courbe' plate sans périodicité avec des rattrapages en dessous de l'arc seconde.

J'ai donc bien fait de persister dans cette référence.

Enfin si l'on veut faire un parallèle entre FLO et AS, j'ai constaté que ce dernier alignait ses prix dans l'heure, avait un correspondant Bilingue, une boutique en France, des délais courts et un respect du client.

Dans ce cas, pourquoi aller voir ailleurs ?

Guy

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 5 heures, Meade45 a dit :

Enfin si l'on veut faire un parallèle entre FLO et AS, j'ai constaté que ce dernier alignait ses prix dans l'heure, avait un correspondant Bilingue, une boutique en France, des délais courts et un respect du client.

FLO n'a pas besoin de s'aligner car il n'essaie pas de truander il fait directement les prix les plus bas du marché. ce sont de vrai pro alors que le pdg de AS ne fait que du marketing. la boutique en France ne fait que boite aux lettres.ils ne décident de rien du tout.je leur envoyé un mail pour commander ma CEM40 et c’est l’Allemagne qui m'a répondu avec des délais d’expédition plus long que  Flo. J'ai reçu ma monture en 24h par DHL! quelque temps aprés j'ai decidé de changer mon trepied et non seulement FLO était le -cher et de plus ils m'ont consenti une remise de 10%. Bon ,l'essentiel est d’être  satisfait du revendeur. personnellement,

a choisir entre les deux,mon choix est vite fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites

/!\

J'ai cassé ma monture...par inattention elle est partie en butée au moment de pointer les étoiles.

Faire attention ++++

la position zero doit absolument être celle lorsque l'on éteint la monture sinon la fois suivante vous vous faites baiser (et votre reducteur d'AD aussi :/ )

Autre piège à con: la tige de bloquage de l'axe AD: l'oublier (j'ai failli le faire rattrapé de justesse) mène au même résultats => il va y avoir une flamme sur cette tige "remove before fligth" :o

  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Up :)

Bonnes nouvelles de ma monture:

Ce n'est pas le réducteur qui a morflé, mais la vis sans fin qui s'est desserrée. Pierro astro :) a fait du bon boulot.

Je vais donc bientôt revoir ma monture.

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, chinois02 a dit :

Ce n'est pas le réducteur qui a morflé, mais la vis sans fin qui s'est desserrée

Il me semblait que Ioptron avait prévu une sécu (sur la CEM 120) en cas de blocage EST ou Ouest ? pas sur la CEM60 ? Bon la CEM60 est plus dispo de toute façon peut être une CEM70 EC quand ils auront sorti le modèle.

Edited by Raphael_OD

Share this post


Link to post
Share on other sites

La flamme est maintenant sur la tige de blocage de l'axe AD.

IMG_4999.JPG.c445bd222c202cf24b0dec0842dbea9e.JPG

Celle ci se laisse assez facilement percer bien qu'elle soit en inox.

 

PS les connaisseurs sauront ce qu'est ce drapeau rouge.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Up!

Le passage chez Pierro astro n'a pas tout résolu: j'ai encore des bruits mécaniques avec arrêt du pointage en vitesse rapide (goto) de manière aléatoire sans qu'une position soit en cause.

Je démonte donc l'avant de la moture pour voir comment s'est foutu:

 

IMG_7778.thumb.jpg.b7f7377f0775f49c41f57404db3029cc.jpg

 

La barre de contrepoids et son support se désolidarise facilement de l'axe AD. (2 vis allen à desserer)

 

La roue dentée en aluminium est accessible et démontable (6 vis à tête allen au centre) il suffit de tirer doucement et ça vient.

Reprise des classiques dégraissage (tiens il y a 3-4 copeaux métallique stigmate de mon accident précédent :o ) puis regraissage.

J'espère que cela suffira.

Pour info, pas de réducteur, entraînement sur courroie

IMG_7777.thumb.jpg.23d001c5841c99a0abfe0d51681cfdbe.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je  compatis avec tes ennuis, j'ai par le passé, essuyé quelques mésaventures, voir plus haut.

AstroShop a échangé la monture juste avant qu'elle ne soit plus commercialisée. Ils m'ont proposé la CEM70 que j'ai poliment refusée  car non EC à l'époque.

Depuis, elle tourne bien sauf depuis 1 mois où je l'ai remisée car vu le temps pourri...

Je te souhaite de repartir avec  comme en 14.:)

As-tu upgradé le firmware? Chaque fois que je lance  PhD2 qui fait appel à Ioptron Commander, j'ai une fenêtre d e rappel. Mais j'hésite si ça  plante, genre coupure de jus pendant l'opération...

Guy

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que dès qu'un copeau passe dans l'engrenage, il fait sauter la VSF qui ensuite frotte et fait ce bruit mécanique.

Théoriquement après nettoyage à la brosse à dent ça devrait être mieux.

Pour le firmware je ,'ai pas upgradé, Pierro astro l'a fait :)

Edited by chinois02

Share this post


Link to post
Share on other sites

il me vient une question  certainement  d'une béate candeur mais la réponse me taraude !

Quand on dit qu'nue monture à une charge utile de 27kg, ce qui est le cas de la CEM60.

Comment sont considérés les contre-Poids ?

SI l'on dit que l'équilibrage égal le matériel optique, la valeur annoncée n'est-elle pas que de la moitié?

Fallait aller la chercher celle-ci!!O.o

Guy

 

Edited by Meade45

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et puis ce matin en me rasant, j'ai repensé au théorème de la somme des moments.

Bon, certes il y a besoin d e moins de poids mais ceux-ci sont-ils comptés dans la charge max ?

GUy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

on ne compte pas les contre-poids dans la capacité de charge

 

par contre moi j'aimerais savoir comment (pour toute les montures) par exemple ils nous sorte 27 kg et pas 25 ou 30 kg ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/01/2021 à 09:32, arnaud18 a dit :

on ne compte pas les contre-poids dans la capacité de charge

Je prends note mais pour la CEM60, si on compte 27 kg de charge placée sur le tube qui lui est une distance D du Barycentre de la monture, je peux donc équilibrer avec 27/2 kg soit 13.5kg placés à une distance 2D sur l'axe du contre poids.

Ça fait quand même une quarantaine de kg !

Guy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By xs_man
      Salut les bricoleurs(euses),
       
      Je suis à la recherche de la référence de la graisse noire, épaisse, pâteuse et très
      collante utilisée dans les montures chinoises (du moins les anciennes, ça a peut-être
      évolué depuis). Ou alors un équivalent.
       
      Cette graisse a un intérêt majeur : elle est excellente pour compenser les jeux mécanique
      importants et elle ne fond pas à la chaleur.
       
      J'ai trouvé un revendeur de graisse (entre autres) par exemple :
      https://samaro.fr/img/doc/samaro_guide_de_selection_lubrification_et_maintenance_industrielle.pdf
      Mais alors quel référence serait adaptée ?
       
      Inutile de me proposer d'autres types de graisse, seule celle-ci m'intéresse, merci d'avance !

      Albéric
    • By F83eric
      Bonjour à tous,
       
      Voici mon expérience avec la Mesu 200 MKII et mes relations avec le fabricant.
      Je sais que mon post est un peu long donc si vous n'avez pas le temps, voici ma conclusion : FUYEZ CETTE MONTURE et le fabriquant
       
      Pour les plus courageux, voici un peu de lecture.
       
      J'ai un setup d'environ 15 kg, un newton 200/800 carbone + QHY163mm avec une petite lunette de 80/400 + 120 mm pour guider.
      Ce setup fonctionne très bien sur une AZEQ6 depuis 5 ans.
       
      Désirant acquérir un setup un peu plus conséquent, j'ai voulu changer de monture.
      Mon choix c'est porté sur la Mesu 200 MKII.
      Attention c'est bien la 200 MKII et le la première version.
      J'avais lu beaucoup de post sympa sur la première version
      Cette version n'a plus d'encodeur, juste les moteurs pas à pas, possède un système permettant de débrayer les moteurs pour faciliter l'équilibrage et un trou au centre pour le passage de câble.
      Cette monture est contrôlée par un contrôleur Sitech bde sidereal technology https://www.siderealtechnology.com/, et ici un forum actif https://groups.io/g/Sitechservo/topics
       
      Je passe commande en juillet 2020 la reçois en septembre 2020.
      J'apprivoise le contrôleur.
      Très rapidement je me rends compte que j'ai un problème de suivi quand la barre de contre poids commence à être à 20° de l'horizontale.
      Je mets ça sur le compte de l'équilibrage bien que tout me semblait ok.
      J'achète un dynamomètre qui me permet de mesurer la force de traction histoire d'être sur à 100% que mon équilibrage est ok.
       
      Je suis en relation avec Lucas Mesu qui est le fabriquant.
      Il répond très vite et me demande de faire des tests.
      Je ne vais pas tous vous les expliquer mais j'ai bien du faire une vingtaine de scéances de tests.
       
      Ma relation avec le fabriquant commence à être tendue car, il refuse de croire ce que montre les datas et les vidéos.
      De plus à toutes les questions très précise, soit il ne répond carrément pas, soit à côté.
       
      La difficulté c'était que le problème était d'abord aléatoire puis de plus en plus fréquent.
      J'arrive enfin à réussir à le reproduire systématiquement.
      Je mets la barre de contrpoids en bas, via la raquette ou le contrôleur je la fait monter pour arriver presque à l'horizontale. La monture est en suivi sidérale et petit à petit l'étoile dérive sur l'axe RA
      J'ai des vidéos de tout ça, notamment une ou la monture est stoppée, on voit le défilement des étoiles. J'active le suivi, la trainé diminue mais est toujours présente.
      Bref la monture glisse.
       
      Malgré cela Mesu refuse de croire qu'il y a un problème sur la monture.
      Je lui propose de renvoyer la monture mais il refuse.
      Je fais des sessions Skype avec lui, effectue des réglages sous son contrôle, c'est un peu mieux mais pas exploitable.
       
      Au final, je n'ai plus que 4 kilos sur ma monture, une petite lunette avec la 120mm et le problème continue.
      Je me suis également rendu compte que en grande vitesse l'axe RA ne faisait pas le même bruit que l'axe DEC en grande vitesse, comme si il roulait sur des particules métalliques.
      Pas de réponse de Lucas Mesu à se sujet.
       
      Je m'agace, voir explose quand il me demande encore des tests et lui répond que ce n'est pas à moi de les faire.
      Il me propose enfin de récupérer la monture.
       
      Je lui envoie fin novembre à mes frais.
       
      3 semaines après qu'il l'ait reçu, toujours pas de nouvel.
      Je l'interroge et il me dit que ma monture fonctionne bien et qu'il n'a rien trouvé.
      Je n'y crois absolument pas, c'était impossible, mais je me dis qu'il ne veux pas payer les frais de port de retour.
      Je lui dis que comme elle est en parfait état, il pourrait me rembourser : Il refuse.
       
      Quand je demande des explications, il me dit que c'est PHD2 qui délire alors qu'il a des vidéo ou PHD2 n'est pas utilisé.
      La mauvaise fois est de rigueur.
       
      Je lui demande de me la renvoyer et il m'envoie une facture de 375 €HT de tests + 140 €HT de frais de port.
      Je m'étrangle en voyant cela.
      Donc non seulement il ne veux pas le faire passer sur la garantie mais en plus je dois payer pour des tests pour lesquels je n'étais pas informé et pour lesquels je n'ai aucun rapport.
      Je contacte des avocats et ils me disent tous de payer, récupérer ma monture et de voir ensuite.
       
      Il s'avère que j'ai acheté cette monture via mon entreprise, je n'ai donc pas la protection automatique européenne que pourrait avoir un particulier.
       
      Je paie (j'ai bien l'impression de mettre fait avoir, non ... ce n'est pas une impression) , 3 semaines plus tard (pourquoi tout ce temps) il me renvoie la monture en me disant que comme il n'a rien touché le problème va réapparaitre.
       
      Je la reçois fin février.
       
      Il a quand même changé des paramètres dans le contrôleur Sitech puis me dit l'avoir recalibré.
      Étonnant pour une monture que était impeccable.
       
      Il s'avère que depuis elle ne fait plus de tout bruit de 'roulement sur particule' et dans la partie du ciel imagé le phénomène ne s'est pas reproduit.
       
      Ça n'aurait pu être que mon histoire mais je ne suis pas le seul
      Nous sommes au minimum 4 personnes à avoir la même version de monture et des problèmes équivalents notamment Torben :https://groups.io/g/Sitechservo/message/32601
      Torben a lancé une procédure judiciaire car après être revenu de chez Mesu elle a recommencé à délirer.
       
      Est-ce un défaut de conception de cette nouvelle version, très certainement.
       
      Beaucoup de personnes rencontrent des problèmes mais si tu te fâches, si tu l'écris, que va-t-il se passer ?
      Il n'y a qu'un interlocuteur (qui est dieu tout puissant), tu restes avec ton investissement de 6500 € sur les bras qui ne fonctionne pas.
      Torben me disait que Mesu avait fait pression sur une personne qui s'exprimait sur un forum.
       
      Personnellement, je regrette mon achat, si j'avais su, si j'avais lu sur les forums les problèmes rencontrés, j'aurais acheté une autre monture.
      Je suis piégé avec ma Mesu 200 MKII.
       
      Surtout ne faite pas mon erreur.
      mon avis : PASSEZ VOTRE CHEMIN, choisissez une autre monture.
       
      Ceci n'est que mon témoignage et mon expérience.
       
      Amicalement
      Eric
       
    • By nicephore
      Bonsoir,
       
      Nous avons une Losmandy G11 dans mon club qui était équipée de l'ancien Kit Gemini 1.
      Possédant moi-moi-même le Kit Gemini2 sur ma G11. J'ai fait acheter au club le kit Gemini 2 sans les moteurs, ceux-ci étant les même que les miens (à savoir SVM-HT).
      Le branchement s'est fait sans problème. On allume la monture, la raquette s'initialise, on met un mode de démarrage (n'importe lequel ca fait pareil au final) et juste après le problème survient la monture se met à tourner super vite (encore plus vite que lors d'un GOTO) et on a beau appuyer sur une touche de déplacement quasiment rien ne se passe. La seule solution pour arrêter ce bruit et ces mouvements, c'est d'arrêter complètement la monture avec le bouton on/off.
       
      J'ai essayé avec mon Gemini 2 sur la monture du club, ca fait la meme chose donc ca ne semble pas venir du nouveau Gemini2 mais plutot un pb sur un moteur ou un connecteur.
      Mais j'avoue que je sèche...
      Quelqu'un aurait déjà eu cela avec sa G11?
      David.
    • By fcouma
      J’ai un dobson Goto SW de 355mm pilota le en WiFi et SkySafari Plus + Synscan Pro sur ipad de 2019
      J ‘arrive sans problème à piloter le télescope avec Synscan Pro. On peut même utiliser l’accelerometre et le GPS de l’iPad pour diriger le télescope en inclinant l’iPad
      J’aimerai pouvoir piloter mon SW avec SkySafari.
      Depuis le début d’année, il est maintenant possible sur iOS de faire cohabiter les 2 applis SkySafari et Synscan Pro
      Le principe : je lance Synscan Pro et étalonne le télescope puis je lance SkySafari qui se base sur Synscan : jusque là ça fonctionne bien
      Je peux diriger le télescope avec Skysafari
       
      Par contre le goto n'est pas bon, il y a un gros décalage et ça fait perdre l'étalonnage de Synscan Pro...
       
      C'est dommage car c'est top de pouvoir piloter sans fil et faire pointer le télescope en cliquant sur l'objet.
       
      Des utilisateurs de ce système (même sur android ?
       
       
    • By Bernard Augier
      Bonjour à tous. Ma raquette de motorisation du 115 JPM EQ2 ( oui oui je sais, même pas honte 😀) vient de me laisser en rade. C'est bien dommage d'autant que trouver un entrainement 1 tour/10 minutes  debrayable pour ma vieille monture JPM (144 dents) celà tient de l'exploit. Et que le produit se vend maintenant assez cher rapporté au prix de l'ensemble.
       
      Le bidule:
       

       
      Les circonstances:
      Branchement pack de piles 6V normalement. Branchement secteur transfo 220/6V polarité bien respectée. Puis pouf... LED passée à l'orange de manière furtive.
       
      Les symptomes:
       
      Plus d'entrainement à vitesse siderale ( moteur pap). Par contre vitesse x2 et x4 directe et inverse ok. LED en vert. L'appui sur stop envoie une impulsion perceptible au moteur. Tentatives d'inversion N/S même constat.
       
      Tests: 
       
      toutes les résistances ok. Diode ok. Rien de visible sur le circuit. 
       
      Question: 
       
      Est ce qu'il y a moyen de réparer le bidule simplement? Panne la plus probable? Ça me fait mal au coeur de benner le truc.
       
      Bernard
       
       
  • Upcoming Events