Meade45

Aux possesseurs de CEM60 EC

Recommended Posts

Bon sinon pour boucler ce post, Astroshop a échangé cette monture sans frais de port pour ma pomme.

Même si la variation sonore est toujours présente en suivi, je vais m'y faire .

La monture ne présente plus d'anomalie et la gestion de l'EP en temps réel est tout simplement extraordinaire.

Le relevé via PHd2 montre une 'courbe' plate sans périodicité avec des rattrapages en dessous de l'arc seconde.

J'ai donc bien fait de persister dans cette référence.

Enfin si l'on veut faire un parallèle entre FLO et AS, j'ai constaté que ce dernier alignait ses prix dans l'heure, avait un correspondant Bilingue, une boutique en France, des délais courts et un respect du client.

Dans ce cas, pourquoi aller voir ailleurs ?

Guy

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 5 heures, Meade45 a dit :

Enfin si l'on veut faire un parallèle entre FLO et AS, j'ai constaté que ce dernier alignait ses prix dans l'heure, avait un correspondant Bilingue, une boutique en France, des délais courts et un respect du client.

FLO n'a pas besoin de s'aligner car il n'essaie pas de truander il fait directement les prix les plus bas du marché. ce sont de vrai pro alors que le pdg de AS ne fait que du marketing. la boutique en France ne fait que boite aux lettres.ils ne décident de rien du tout.je leur envoyé un mail pour commander ma CEM40 et c’est l’Allemagne qui m'a répondu avec des délais d’expédition plus long que  Flo. J'ai reçu ma monture en 24h par DHL! quelque temps aprés j'ai decidé de changer mon trepied et non seulement FLO était le -cher et de plus ils m'ont consenti une remise de 10%. Bon ,l'essentiel est d’être  satisfait du revendeur. personnellement,

a choisir entre les deux,mon choix est vite fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites

/!\

J'ai cassé ma monture...par inattention elle est partie en butée au moment de pointer les étoiles.

Faire attention ++++

la position zero doit absolument être celle lorsque l'on éteint la monture sinon la fois suivante vous vous faites baiser (et votre reducteur d'AD aussi :/ )

Autre piège à con: la tige de bloquage de l'axe AD: l'oublier (j'ai failli le faire rattrapé de justesse) mène au même résultats => il va y avoir une flamme sur cette tige "remove before fligth" :o

  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Up :)

Bonnes nouvelles de ma monture:

Ce n'est pas le réducteur qui a morflé, mais la vis sans fin qui s'est desserrée. Pierro astro :) a fait du bon boulot.

Je vais donc bientôt revoir ma monture.

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, chinois02 a dit :

Ce n'est pas le réducteur qui a morflé, mais la vis sans fin qui s'est desserrée

Il me semblait que Ioptron avait prévu une sécu (sur la CEM 120) en cas de blocage EST ou Ouest ? pas sur la CEM60 ? Bon la CEM60 est plus dispo de toute façon peut être une CEM70 EC quand ils auront sorti le modèle.

Edited by Raphael_OD

Share this post


Link to post
Share on other sites

La flamme est maintenant sur la tige de blocage de l'axe AD.

IMG_4999.JPG.c445bd222c202cf24b0dec0842dbea9e.JPG

Celle ci se laisse assez facilement percer bien qu'elle soit en inox.

 

PS les connaisseurs sauront ce qu'est ce drapeau rouge.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Up!

Le passage chez Pierro astro n'a pas tout résolu: j'ai encore des bruits mécaniques avec arrêt du pointage en vitesse rapide (goto) de manière aléatoire sans qu'une position soit en cause.

Je démonte donc l'avant de la moture pour voir comment s'est foutu:

 

IMG_7778.thumb.jpg.b7f7377f0775f49c41f57404db3029cc.jpg

 

La barre de contrepoids et son support se désolidarise facilement de l'axe AD. (2 vis allen à desserer)

 

La roue dentée en aluminium est accessible et démontable (6 vis à tête allen au centre) il suffit de tirer doucement et ça vient.

Reprise des classiques dégraissage (tiens il y a 3-4 copeaux métallique stigmate de mon accident précédent :o ) puis regraissage.

J'espère que cela suffira.

Pour info, pas de réducteur, entraînement sur courroie

IMG_7777.thumb.jpg.23d001c5841c99a0abfe0d51681cfdbe.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je  compatis avec tes ennuis, j'ai par le passé, essuyé quelques mésaventures, voir plus haut.

AstroShop a échangé la monture juste avant qu'elle ne soit plus commercialisée. Ils m'ont proposé la CEM70 que j'ai poliment refusée  car non EC à l'époque.

Depuis, elle tourne bien sauf depuis 1 mois où je l'ai remisée car vu le temps pourri...

Je te souhaite de repartir avec  comme en 14.:)

As-tu upgradé le firmware? Chaque fois que je lance  PhD2 qui fait appel à Ioptron Commander, j'ai une fenêtre d e rappel. Mais j'hésite si ça  plante, genre coupure de jus pendant l'opération...

Guy

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que dès qu'un copeau passe dans l'engrenage, il fait sauter la VSF qui ensuite frotte et fait ce bruit mécanique.

Théoriquement après nettoyage à la brosse à dent ça devrait être mieux.

Pour le firmware je ,'ai pas upgradé, Pierro astro l'a fait :)

Edited by chinois02

Share this post


Link to post
Share on other sites

il me vient une question  certainement  d'une béate candeur mais la réponse me taraude !

Quand on dit qu'nue monture à une charge utile de 27kg, ce qui est le cas de la CEM60.

Comment sont considérés les contre-Poids ?

SI l'on dit que l'équilibrage égal le matériel optique, la valeur annoncée n'est-elle pas que de la moitié?

Fallait aller la chercher celle-ci!!O.o

Guy

 

Edited by Meade45

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et puis ce matin en me rasant, j'ai repensé au théorème de la somme des moments.

Bon, certes il y a besoin d e moins de poids mais ceux-ci sont-ils comptés dans la charge max ?

GUy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

on ne compte pas les contre-poids dans la capacité de charge

 

par contre moi j'aimerais savoir comment (pour toute les montures) par exemple ils nous sorte 27 kg et pas 25 ou 30 kg ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/01/2021 à 09:32, arnaud18 a dit :

on ne compte pas les contre-poids dans la capacité de charge

Je prends note mais pour la CEM60, si on compte 27 kg de charge placée sur le tube qui lui est une distance D du Barycentre de la monture, je peux donc équilibrer avec 27/2 kg soit 13.5kg placés à une distance 2D sur l'axe du contre poids.

Ça fait quand même une quarantaine de kg !

Guy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Marc_M
      Ioptron a récemment sorti la remplaçante de la CEM25, la CEM26 et complété cette gamme pour les réticents aux versions CEM par une monture plus classique, la GEM28. Aujourd'hui c'était Noël, elle est arrivée en début d'après-midi suite à un coup de bol incroyable en cette période, un exemplaire était dispo à la Maison de l'Astronomie !
      Ses caractéristiques : https://www.ioptron.com/product-p/g282b3.htm
       
      Vite, déballage ! C'est donc une GEM28 avec trépied LiteRoc et sa mallette de rangement.

      L'alimentation 220/12 V et tous les câbles dont celui qui fait la liaison au PC sont fournis de base.
       
      La fixation de la monture sur le trépied ne se fait pas par une vis centrale mais par deux vis latérales, la clé BTR pour le serrage est fournie et se range dans la monture avec maintien magnétique. L'amplitude en rotation est relativement faible puisque limitée par la longueur des lumières, il faudra donc bien positionner le trépied.

       
      Les pieds ont des patins pour limiter les vibrations et le plateau central a des rebords

       
      Le serrage de la mâchoire ne se fait que par une seule vis mais ça serre fort. La largeur est réglable par les deux vis sur le côté opposé à la partie serrante.

       
      Le réglage de latitude se fait facilement avec une molette et un système roue/vis en acier et laiton, le freinage se fait avec un levier assez long pour ne pas forcer avec ses petits doigts..

       
      Les possesseurs de Polemaster pourraient être déçus, il ne passe pas si on veut le fixer sur le trou du viseur polaire. Ioptron propose un système équivalent au Polemaster, l'Ipolar. Je devrai donc bidouiller un support à l'imprimante 3D pour mon Polemaster. Mais heureusement, il y a un viseur polaire avec un éclairage  à monter et alimenter par un câble externe...

       
      Dans la même lignée, il faut connecter la partie DEC à la partie alimentation 12V avec un petit câble. De l'autre côté il y a la connexion à la raquette et à l'alim 12V.

       
      Le freinage/blocage des axes se fait avec des boutons-manettes à tourner. Il ne s'agit pas de système à friction mais j'ai l'impression qu'il s'agit d'un verrouillage mécanique avec un ergot ou quelque chose dans le genre. Je profite de cette photo pour faire remarquer les 2 petits trous filetés qui permettent la fixation d'une lunette guide Ioptron, l'Iguider. Il n'est pas possible de fixer un support de chercheur pour monter la petite lunette guide de ZWO (30/120), c'est trop large et ça pourrait frotter sur le carter de DEC. Dommage...

       
      L'avantage est qu'un fois libre, la rotation des axes se fait sans aucune contrainte ce qui permet un équilibrage parfait au milligramme près. L'inconvénient est qu'il faut faire très très attention quand on déverrouille, ça bascule très très vite. Une vidéo (14 Mo) est jointe.
       
      Le pilotage peut se faire de différentes façons. A à la raquette qui est assez simple d'utilisation, avec une tablette par Skysafari mais je n'ai pas encore été convaincu car la monture ne pointe pas toujours là où je lui ai demandé (à fouiller un jour), ou par PC. Cette méthode peut se faire en wifi (je n'ai pas testé) ou avec une connexion par le simple câble USB fourni en le branchant sur la raquette. Pour ce dernier cas, il faut avoir installé un driver EQMOD spécifique. L'avantage est que la raquette reste utilisable et donc pas besoin de manette de jeu par exemple. La raquette virtuelle n'est plus celle habituelle d'EQMOD mais celle de Ioptron.
      J'ai essayé avec Carte du ciel et avec APT, aucun problème particulier.

       
      La monture est très silencieuse même lors des goto. Encore une vidéo pour vous le montrer (35 Mo).
       
      Pour l'instant elle n'a fonctionné qu'en intérieur.. et j'ai remarqué quelques subtilités par rapport aux monture Skywatcher que je connais. Il y a une "position Zéro" paramétrable qui n'est pas la position de Park qui est elle aussi paramétrable. Et quand on Park la monture, elle se déconnecte pour pouvoir être rangée. Inutile de cliquer sur Unpark pendant des heures il faut faire off/on pour reprendre la main dessus ! Si on veut la remettre en position "garage" sans déconnexion, il faut la mettre en position zéro.
       
      Bref, j'ai pour l'instant été séduit par la qualité de fabrication de cette monture (aucune pièce apparente en plastique et pourtant, regardez en bas à droite de l'image), par ses petits détails et par son silence mais un peu déçu pour la fixation du Polemaster et de ma lunette guide ZWO. Ioptron a bien appris la leçon de ZWO et de son Asiair on dirait...

       
      Prochaine étape, les essais en réel 
      Mais ce sera à petite focale puisque je l'ai prise pour ça !
       
      Equilibrage_vidéo_c.avi
      Mouvements_vidéo_c.avi
    • By lepithec
      Bonjour,
       
      J'aimerais connaître l'avis des utilisateurs d'EM200 concernant l’acquisition d'une platine, vu qu'il n'y a rien de fourni avec la monture...
       
      Idéalement j'aimerais une qui fait Vixen + Losmandy, sachant que pour le moment je n'ai que des instruments avec queue d'aronde Vixen qui vont aller dessus, mais à terme il y aura un LX200 de 250mm soit 13kg sans accessoires. Je pense que pour celui-là, une QA Losmandy est toute indiquée. Pour l'instant j'ai une QA Vixen de 46 cm. Auriez-vous de bons conseils de platine fiable testée avec succès sur une EM200 ? Sachant que la principale contrainte, c'est bien sûr la fixation à la monture (2 trous pour vis M8 avec entraxe de 35mm).

      J'ai repéré ceci : https://laclefdesetoiles.com/colliers-queues-d-aronde-supports/5152-platine-baader-3-pan-eq-type-losmandy-vixen-230-mm.html
      Ou celle-ci : https://www.geoptik.com/index.php?route=product/product&path=93&product_id=23
      Sinon les platines ADM ont l'air top, mais c'est que Losmandy : https://www.admaccessories.com/product/dual-m8-dual-series-saddle-8mm-counterbored-version/
      Idem pour les platines Robin Casady : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/queue-d-aronde-femelle-ou-type-robin-casady-l225mm-c2x30317299
      Existe-il des adaptateurs Vixen pour platine Losmandy ?
       
      Autre question, l'alimentation de la monture. Je sais que c'est une électronique un peu chatouilleuse, faut pas prendre n'importe quoi ! J'ai déjà lu divers avis de Colmic sur le sujet, notamment si on peut alimenter une Temma 2M avec un ASIair pro, je crois que oui. A terme, il s'agirait d'alimenter un ASIair pro + EM200 Temma2M + une caméra de guidage (je n'ai pas encore de caméra refroidie, je vais shooter à l'APN), mais si je fais du planétaire, il s'agira juste d'alimenter la monture.
       
      Est-ce que ceci (que j'ai déjà) suffirait ? https://www.astroshop.de/fr/batteries/skywatcher-pack-accumulateur-7ah-avec-lampe/p,16095#tab_bar_0_select
      Je suppose que 7Ah c'est très limite pour une nuit complète d'observation et/ou photo, surtout si on utilise le Go-To de la monture. Mais pour le suivi, et l'ASIair, ça peut suffire ?
    • By Jil2LaTourette
      Petit retour *client* sur le Nexstar 6 SLT. Maintenant que je suis en capacité d'observer à ma guise depuis mon nouveau logement, je me suis aperçu que les difficultés de pointage, malgré starsense subsistaient. Quel merdier. Impossible de faire une calibration starsense avec un backlash de 82 secondes...
       
      Une vrai galère.  Même après avoir lu intégralement le Nextar Guide II, impossible de régler le problème de backlash Az. Et CPWI pendant ce temps croit que le télescope bouge. Une véritable horreur. J'ai passé l'après-midi à tester différents réglages, de 0 à 99, sans succès.  Ca ne changeait absolument rien au chronomètre.
       
      Je suis par chance tombé sur ce post, sur un forum astro: https://www.cloudynights.com/topic/371218-slt-130-backlash-problem-solved/
       
      Le 130 SLT étant doté de la même monte je me suis dit... Et puis, le gars avait raison. C'est mal serré en usine!
      Du coup, voici quelques images, petit tuto pour ceux qui ne seraient pas trop sûrs d'eux car le gars n'en n'avait pas mis.
       
      Enlever le tube de la monte (évident mais bon, ne sait-on jamais).
       
      Ouvrir le capot batterie et enlever les 4 vis cruci (le tournevis celestron est adapté). (1 était même pas serrée en haut à droite...)

       
      Déboulonner l'écrou (Clef à pipe trouée de 10). J'avais déjà enlevé l'écrou sur cette photo. Penser à sentir comment il résiste pour le resserrer à peu près comme ça. Mais bon, on peut pas truster les couples chez celestron semble-t-il.

      Bien faire attention aux rondelles + roulement. Une fois l'écrou enlevé, retirer les couches rondelles + roulement d'un seul bloc. Ça évite de se demander si on les a remises dans le bon ordre. S'aider d'une tige pour pouvoir soulever des deux cotés et ça vient tout seul.

       
       
      Soulever tout droit tout le bloc d'accroche de l'OTA. Pas besoin de forcer.
       
      On voit/sent clairement le jeu sur les deux vis. On peut bouger le disque de gauche à droite à la main sans forcer.
      Serrer les deux vis pour que ça ne bouge pas. Pas besoin de forcer comme un dingue. Et remonter le tout.

      Ne pas serrer comme um lalade l'écrou de 10, pas de clef dynamo mais bon...
       
      En faisant la manip, je me suis aperçu que mon moteur de focus était desserré. Une pierre deux coups.
      Et voilà. Plus de backlash.
       
      A toute fin utile!
       
    • By Goofy2
      Bonjour    

      Avec des jumelles et des oculaires interchangeables, nous sommes confrontés à un soucis d'équilibrage sur l'axe de hauteur.
      Mes jumelles APM 100 SD 90°, je les ai équilibrées en position à 45° environ avec une paire d'oculaires APM UFF 24 mm. Si je vise plus près de l'horizon, les jumelles vont basculer vers le bas et si je pointe plus haut que 45°, elles vont basculer vers le haut. Cela oblige à serrer davantage les freins sur l'axe de hauteur de ma monture à fourche et je n'aime pas cela.
      Si je change d'oculaires et par conséquent avec des poids différents, l'équilibrage n'est plus bon. J'utilises des oculaire APM UFF 24 mm, des APM UFF 10 mm, des Nagler 5 mm et des Nagler 3.5 mm. Entre la paire de 24 mm (les plus lourds) et la paire de 10 mm (les plus légers), il y a une différence de poids de 580g.
       
      J'ai trouvé une solution toute simple et rapide pour obtenir un équilibrage des jumelles, freins desserrés, quelques soient les oculaires utilisés et quelque soit l'inclinaison des jumelles. Cette solution permet de conserver des mouvements très fluides sur l'axe de hauteur puisque les freins restent desserrés et mécaniquement c'est mieux.
      Une cordelette amovible est maintenue sur la poignée des jumelles via une goupille amovible elle aussi. L'autre extrémité passe entre les oculaires et pend sous ceux-ci. Un anneau permet de suspendre divers poids. C'est très pratique à l'usage et cela ne gêne absolument pas l'utilisation des jumelles.
      Pour les poids utilisés, ce sont des plombs de pêche en mer en forme de poire. Ils offrent du poids sous un faible volume. Je les ai équipés d'un crochet pour pouvoir les suspendre et je les ai emballés également dans du film alimentaire pour ne pas avoir à manipuler du plomb (toxique). La gamme de poids utilisés: 1 x 500g, 2x 200g et 2 x 100g. Ils peuvent être utilisés seuls ou combinés en fonction du besoin d'équilibrage.
       
      En image c'est plus parlant, cela donne ceci:
       
       




  • Upcoming Events