JMBeraud

LDN1150 & 1155 au T410 / A7S en 8h de pose - nuages de poussière dans Céphée

Messages recommandés

il y a 14 minutes, zeubeu a dit :

En général en sortie de prétraitement et de la compilation de toutes les brutes on ne devrait pas obtenir une image avec du bruit !!

Il apparait quand on joue sur les curseurs pour régler les niveaux, et surtout si on tire trop non ?

Ben non là je pige pas. Le bruit on en a toujours, mais bon faudrait voir avec les fusées.

 

il y a 15 minutes, zeubeu a dit :

Pour info le bruit est un signal parasite, m'enfin chacun son kiff :-)

Oui merci, je sais bien… j'ai répondu au dessus, mais j'espère que vous voyez ce que j'essaye de vous dire. 

 

il y a 16 minutes, zeubeu a dit :

L'essentiel c'est quand même que tu aimes ta photo :-)

Comme tu dis. M'enfin j'espère qu'on peut encore un peu discuter et se comprendre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, spider_cochon a dit :

En fait je prends le truc à l'envers moi, une image avec 8h de pose compilée ne doit pas avoir de bruit à l'issue de la compil ! et donc pas besoin de la débruiter après. Le bruit monte si on cherche à révéler des zones faibles d'une image. 

Là j'ai du mal à comprendre, tu rejoins ce que dit Fred, l'image avant debruitage en page 1 est sortie du script Siril donc pas exactement après empilement, je ne vois pas ce qui pourrait ajouter du bruit, en tout cas dans ce cas là pas de trifougnage de courbe y'en a pas eu.

D'ailleurs parle-t-on de bruit là, ou de manque de résolution? 

 

 

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, JMBeraud a dit :

l'image avant debruitage en page 1 est sortie du script Siril

 

Moi je comprends pas comment une image peut sortir aussi bruitée en sortie de la compil ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, JMBeraud a dit :

D'ailleurs parle-t-on de bruit là, ou de manque de résolution? 

Je ne parle que de bruit. 

A ta place j'essaierai de compiler toutes tes brutes avec DSS et de voir s'il n'y a pas de différences sur l'image compilée avant traitement. 

 

T'as un entonnoir à photon, un a7s super sensible et 8h de pose ! 

Modifié par spider_cochon
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je comprends ce que tu en comprends pas. Mais moi ça ne me choque pas plus que ça étant donné la faiblesse de l'objet. J'utilise le script APN dans Siril.

Michel si tu peux nous détailler le script si tu passes par là? Pour moi ce n'est qu'un prétraitement classique puis empilement, sans autre fioriture… T'as pas ajouté du bruit en fait d'empilement des fois? :)

 

JMarc

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, spider_cochon a dit :

A ta place j'essaierai de compiler toutes tes brutes avec DSS et de voir s'il n'y a pas de différences sur l'image compilée avant traitement. 

Oui ça je peux faire. J'essaye.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, JMBeraud a dit :

Michel si tu peux nous détailler le script si tu passes par là? T'as pas ajouté du bruit en fait d'empilement des fois?

 

Ah voilà ! Tout s'explique, ya un script ! Le coquin... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, spider_cochon a dit :

Ah voilà ! Tout s'explique, ya un script ! Le coquin... 

Mais je l'ai mis dans le post de départ, enfin il me semble bien! Mais pour moi ce n'est "qu'un" prétraitement puis alignement. Pas de trifougnage de courbe et autre.

 

EDIT: non erreur de ma part, je l'avais mis dans mes premiers posts mais là j'ai zappé cette partie désoled… donc je confirme comme chaque fois script Siril de Michel. J'appuie et 20h plus tard j'ai mon image bruitée que je vois avec plaisir. :)

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après ça j'ai juste étalonné les couleurs et fais un miroir… même pas de déconvolution, même pas d'histogramme… du bio et local je te dis. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord avec toi que l'objet shooté est faible.

Mais un signal faible sur une image reste un signal faible (ce qui veut dire qu'on le voit pas beaucoup).

Après soit tu le laisses comme ça et le voit à peine , soit tu joues sur les courbes pour le révéler, et c'est là que le bruit monte.

Mais au départ, par dessus ce signal faible je ne vois pas pourquoi il devrait être recouvert de bruit. 

Vois-tu ce que je veux dire ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je passe un peu tard, mais avec plaisir. 

Superbe cette image!

un peu de bruit en regardant à la loupe, oui... bah ça donne de la texture, et puis les gouts tout ça.

 

Les scripts de Michel sont très bien. Par contre je trouve que les seuils de rejets sont un peu élevés. Et si comme moi tu as des masters darks et offsets que tu réutilises, il est préférable de mettre une optimisation des darks.

Du moins c’est comme ça que je fais lorsque j’utilise  Siril. Et je me suis bricolé un script en conséquence 😉

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, spider_cochon a dit :

Mais au départ, par dessus ce signal faible je ne vois pas pourquoi il devrait être recouvert de bruit. 

Vois-tu ce que je veux dire ?

 

Je vois, mais je pense que j'ai du mal à discerner le bruit de la faible résolution localement parlant j'entends. Conceptuellement oui bien sûr mais sur une image comme ça j'ai du mal je dois dire...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci David, 

il y a 7 minutes, Dav78 a dit :

Les scripts de Michel sont très bien. Par contre je trouve que les seuils de rejets sont un peu élevés. Et si comme moi tu as des masters darks et offsets que tu réutilises, il est préférable de mettre une optimisation des darks.

Oui pareil j'ai une bibliothèque, mode faignasse. Bon va falloir que je me penche sur un script maison alors… pff pas ma passion ça ^_^...

Modifié par JMBeraud
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ya pas de script dans dss. Tu lui donnes toutes tes images et il te sort la compil que t'as plus qu'à ouvrir sous photoshop :-) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui oui je sais je parlais avec David des script Siril, ça compile là.. par contre j'essaye sur 250 images seulement, mon DD est trop petit pour DSS qui n'a pas l'air de vouloir travailler sur le gros d'à coté...

On peut choisir son disque de travail avec DSS?

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, JMBeraud a dit :

par contre j'essaye sur 250 images seulement

 

Ah ben non ! Ça va foirer le test ! :-)

Mais ça sera déjà peut être mieux... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah si ça y est dans Paramètres d'empilement. J('arrête tout et je recommence. Oui c'est sûr 250 c'était pas le Pérou… Bon par contre ça risque de mouliner jusqu'à demain...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, JMBeraud a dit :

Bon va falloir que je me penche sur un script maison alors… pff pas ma passion ça ^_^...

 Je pourrai te transférer le mien si tu veux 😉

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, JMBeraud a dit :

pff pas ma passion ça

On peut aussi faire sans script. Promis ce n'est pas la mort.

J'ai entendu que plusieurs personnes avaient même survécu à une utilisation manuelle ;).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et moi qui fait tout à la main avec Pixinsight ^^

 

Beaucoup voit le prétraitement comme une contrainte pénible alors que pour ma part je trouve c'est sans doute l'aspect le plus intéressant. Ca revient à tailler une gemme brute pour mettre ses qualités en valeur. Ça permet de contrôler tout le processus et de repérer les erreurs éventuelles en amont.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Cyril Richard a dit :

J'ai entendu que plusieurs personnes avaient même survécu à une utilisation manuelle ;).

Oui j'ai aussi entendu ces rumeurs, qui se sont confirmées quand j'ai tenté moi-même l'exercice. Mais une fois qu'on a fait le tour de toutes les étapes une par une, et qu'après utilisation du script on a le même résultat voire mieux, en un seul clic, et bien on y prend goût. Si le script de Siril massacrait les images j'imagine que ça se saurait… j'espère? :)

 

il y a 14 minutes, Tromat2 a dit :

Beaucoup voit le prétraitement comme une contrainte pénible alors que pour ma part je trouve c'est sans doute l'aspect le plus intéressant. Ca revient à tailler une gemme brute pour mettre ses qualités en valeur.

Je peux le comprendre. J'ai moi même pratiqué mais je n'y vois pas un intérêt particulier à vrai dire… mais il y a peut-être des choses qui m'échappent. A vrai dire ça se fait, mais ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus.

 

Sinon DSS me donne une image aussi "bruitée" que celle postée plus haut. Enfin encore une fois je trouve ça normal. Toutes mes autres images postées étaient similaires (bon ça ne veut pas dire que ce n'était pas bruité). Et pis c'est qu'un pauvre APN couleur ne l'oubliez pas ! :)

Je vais voir avec David qui a peut-être une piste du coté fde mes darks. En espérant pouvoir encore progresser grâce à vos conseils (m'enfin là je suis dubitatif…), merci donc.

 

 

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La Louche du Nord, Merci. Par contre ce n'est pas l'IFN, mais du bruit, heu non, des nuages de poussières, mais à priori plus proches de nous que l'IFN. L'IFN est plutôt hors du plan galactique, en tout cas l'IFN est éclairé par la halo galactique, ici ce sont quelques étoiles qui illuminent les nuages de poussière. 

Modifié par JMBeraud
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors pour vous raconter la petite histoire,  au début Février 2024 j'avais commencé à faire un nouveau projet sur cette belle NP qu'est Abell 31 mais voilà la météo pourrie qu'on subit tous en ce moment m'a stoppé net dans mon élan et surtout avec le boulot ça a rajouté de la difficulté à continuer sereinement et à additionner les nuits  
      J'avais promis à Jeff que j'allais faire un max de nuits dessus mais voilà, maintenant la constellation du Cancer est déjà bien à l'Ouest pour moi et passe très vite derrière les collines  ce qui fait que je ne peux plus continuer dessus. Donc, c'est une 1er présentation et j'espère que je pourrais continuer l'année prochaine pour vous montrer la 2ème présentation 
      Alors c'est vrai qu'elle est faible et Jeff l'a de suite constaté et m'a dit qu'il fallait mettre beaucoup de nuits dessus mais vu que je suis du genre tenace, j'ai constamment de l'espoir  surtout avec sa main magique et sa touche de perfection que seul lui a et j'espère lui faire plaisir l'année prochaine car au derniers échange en MP, j'ai senti qu'il était déçu que je l'ai déjà mise sur Astrobin et je m'en excuse au près de lui. 
      Donc, ce matin voyant le succès grandissant sur mon image (que perso, je trouve déjà très belle) je me suis dit que j'allais la partager ici . 
       
      Pour résumer les 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC (Total = 12h57') :
      La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s  
      La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s 
      La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s 
       
      L'image que j'avais sortie et traité vite fait avant que Jeff intervienne dessus avec sa patte magique. Sur cette première ébauche, je ne m'étais pas trop forcé car en fin Mars, je pensais continuer mais bon  :
       

       
      Ensuite, voici le résultat du traitement de Jeff que je trouve sublime  :

       
      Et après, j'ai décidé de retoucher hier une dernière fois mon image pour la sublimer en éclat et enlever quelques imperfections que j'avais car j'ai eu du tilt et j'en suis désolé  mais j'adore quand même le résultat Final pour cette première fois. Je pense que l'année prochaine, elle sera encore mieux 

       
      Je te remercie encore mille fois mon ami pour ta collaboration à mes côtés.  Surtout après avoir eu un dur travail de traitement sur la sublime M51. 
      Amitiés  
      Franck 
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir