Elie Rousset 2

Petites Mars et Saturne le 23/06/2020 et Saturne du 24à Bastia

Messages recommandés

Il y a 22 heures, Elie Rousset 2 a dit :

J'espère que l'on aura l'occasion de se voir un de ces quatre  avec Sauveur et Alain    

Avec plaisir Élie, l'occasion se présentera 😉

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/06/2020 à 19:47, M28 a dit :

Superbe  session  Elie  ,  mais  aussi  de  magnifiques  images  ,  chouette  tes  planches  c'est  du  beau  boulot  ,  Bravo  ;)

Merci Michel ;o)

Les conditions (ça se calme avant le levé du jour ) et l'échantillonnage passent bien sur Mars,Pour Saturne et surtout sur Jupiter j'ai clairement un problème, il faut que je revois mon montage optique ou que je change de caméra (La 290),  j'ai fait des essais au foyer (le 28) ou avec un un Glasspath 1,2 placé soit avant l'ADC soit devant le capteur de la caméra ... pas très probants,  en fait il y a  aussi l'ADC qui rallonge le tirage, je vais faire des essais sans (sur la 290)   

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 09:11, Etacentauri a dit :

Magnifiques images!

Merci Marie ;o)

Je suis déçu par les Saturnes et surtout les Jupiter, La 290 avec ses petits pixels ne passe pas avec la barlow 2x sur les gazeuses, en plus l'ADC rajoute  du tirage ... je vais peut être revenir à la 174 ... pour les prises en NB

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 09:22, Lucien a dit :

Quel spectacle que tu nous offres avec cette brochettes de planètes !

C'est un travail bien mené et expliqué. Et avec une certaine douceur aussi.

Merci Lucien ;o)

Je cherche une solution pour mon problème d'échantillonnage trop fort sur les gazeuses, ça passait bien en 2018 mais depuis 2019 ... j'ai fait un essai avec un Glasspath  1.2  avant l'ADC ou devant le capteur de la caméra, pas très probant, j'ai aussi essayé au foyer avec la 290 (là je suis sous échantillonné)  en fait il y a trop de tirage avec l'ADC 

Faut que je cogite pour diminuer mon train optique après le barlow  (si j'arrivais à travailler en X2 cela devrait être mieux)

ou alors revenir à ma 174...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 10:57, ValereL a dit :

Ah ouais, sur l'ordi c'est super top !

Bon bah dit, va falloir me faire des animations de Mars super fluides...9_9

J'ai oublié de te demander combien d'APs tu as sélectionné pour Mars ?

Merci Valère ;o)

pour les AP je t'ai déjà répondu ;o) pour les animations je dois pouvoir en faire avec les images prises en IR (je vais essayer), par la suite lorsque la planète va prendre de la hauteur et se l'embonpoint je compte bien utiliser mes deux télescopes un pour les prises avec les filtres (ASI290) et l'autre pour les prises couleurs, en filmant sans discontinuer avec les deux, il devrait y avoir assez d'images pour faire des animations sympas 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bernard, mes essais de changement de  montage n'ont pas été très concluants, Quel montage utilise tu sur le C11 ? 

Modifié par Elie Rousset 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 14:01, Skyraph a dit :

Superbes ces images depuis Bastiâââ (avec l'accent si charmant) bravo

Merci Skyraph ;o)

Oui Bastia (Bastiiiiia on accentue sur le i) est un bon site pour le planétaire, depuis ma terrasse je suis à 800 m de la mer, c'est un peu moins bon qu'au Pigno ( ou l'on est sur la dorsale du Cap, avec la mer à l'Est et à l'Ouest) .. bon c'est pas aussi top que es meilleurs sites de France (le Pic et quelques balcons Parisiens ) mais le climat est plus sympa ici ;o))))  

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 15:52, Daniel B a dit :

Ces images sont tout à fait magnifiques! Ça donne une idée de ce qui est à venir, aussi.

La formule IR-RGB est vraiment gagnante pour avoir le meilleur des deux mondes, le piqué et des couleurs quand même réalistes. 

Merci Daniel ;o)

Oui les IR_RGB sont plus définies et montent d'avantage de détails, mais les puristes (et les scientifiques)ne vont pas apprécier, mais cette année les RGB pures ou les L-RGB  sont quand même plus proches qu'en 2018 où la tempête nous avait bien compliqué la tâche  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 17:34, PierreB a dit :

Regarder tes images planétaires sont toujours un régal. Tout y est, prises de vues, les détails  et les traitements d'une douceur extraordinaire.

Alors merci pour le partage.

Merci Pierre ;o)

Cette année nous allons avoir un opposition  de Mars exceptionnelle, sans doute la plus favorable avant de nombreuses années, alors on va essayer d'en profiter ;o) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 17:49, CASTOR78 a dit :

On sent que les conditions n’étaient pas top, mais les LRGB et IR-RGB sont très réussies.

 

Merci Jean-Yves ;o)

Oui sur Saturne et surtout Jupiter ... ça bougeait pas mal, mais au vu des images j'aurais du m'en tirer un peu mieux, je suis surtout pénalisé par mon échantillonnage trop grand ...je vais essayer d'y remédier 

Pour Mars les conditions sont agitées aussi, mais on a souvent une  petite accalmie avant le levé du soleil, le problème vient plutôt de la taille de la planète, mais elle est un peu plus haute que les gazeuses,  alors on commence à voir quelques détails (le volcans sur mes images du 28 en cours de traitement)       

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Elie Rousset 2 a dit :

Merci Pierre ;o)

Cette année nous allons avoir un opposition  de Mars exceptionnelle, sans doute la plus favorable avant de nombreuses années, alors on va essayer d'en profiter ;o) 

 

 Merci à toi pour le scoop. Je tenterais alors de voir cela de plus prêt, et débâchant mon C11 pour l'occasion.

Reste plus qu'à la turbu d'être sympa avec moi. 

 

bon ciel 

A+

 

Pierre

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 18:03, NONO35 a dit :

DE BELLES IMAGES ELIE !

Comme Jean Yves, les LRGB et IR RGB sont meilleurs !

Merci Bruno ;o)

Oui les images IR_RGB et L_RGB montrent plus de détails ;o) les puristes préféreront les images avec une vraie luminance (ici la LRGB) lorsque les conditions sont plus difficiles (comme en 2018 avec la tempête)  l'image IR montre plus de détails, mais cette année tout le monde devrait être content les détails apparaissent bien sur les couches L ou R et même sur les G ... reste juste les B (sur les SC ....elles sont pas vraiment à la hauteur ....) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 18:11, jldauvergne a dit :

Super série sur Mars !

Merci Jean-Luc ;o)

Ben comme tu cartonnes sur ton île (ton balcon est bien situé en île de France ... non ?)  sur la mienne (laCores) ... on se retourne vers Mars (et oui ... on ose  plus poster nos petites Saturnes ou Jupiter ... toutes moches ;o))))

Plus sérieusement j'ai de gros problèmes d'échantillonnage sur les gazeuses avec le C14,  la 290 et le tirage du à cet @!#&ù%!!! (censuré) d'ADC, résultat des images sans les fins détails, vraiment pas terribles, c'est un peu mieux sur Saturne (mais en même temps ... pas beaucoup de détails fins sur cette planète)

je cherche la solution...

J'ai essayé au foyer ... là c'est l'inverse ...trop petit

J'ai essayé un Glasspath 1,2  avant l'ADC  c'est pas top (sans doute pas prévu pour ce tirage ) 

devant le capteur de la caméra ....pas top non plus ... et l'agrandissement par rapport au foyer n'est pas suffisant

Il faudrait que j'arrive soit à diminuer fortement mon tirage , ou alors que je change de caméra (j'ai donné ma Basler 640 et ma Skynix à un copain, mais  j'ai toujours ma Basler 174)

Ou bien alors essayer sans l'ADC (avec les filtres IR et R ... ça devrait pouvoir passer ...mais la L et la G ... pour la bleue ... de toute façon elle est déjà toute pourrie,alors ça changera pas grand chose 

 

 

Modifié par Elie Rousset 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 19:42, Jacques VAN DER MEER a dit :

Une très belle planche  martienne :x .....est merci pour ta présentation très informative 9_9

 

Merci Jacques ;o)

Cette opposition est exceptionnelle alors j'essaye d'en profiter ;o) et puis comme mon montage optique sur le C14 n'est pas parfaitement adapté aux gazeuses (échantillonnage trop musclé) je crois que je vais délaisser les grosses (je précise ...Planètes) pour me consacrer à la petite (toujours planète ...) 

  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe tes planches avec de très belles images.

pour la 290, j'ai un peu le même souci avec les gazeuses. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 19:48, Chani11 a dit :

Magnifique série, un grand bravo. La planche de Mars est exceptionnelle :)

Merci JM ;o)

Ben j'essaye de profiter au maximum de cette opposition (qui va être exceptionnelle de par la taille apparente de la planète et aussi sa hauteur dans le ciel sous nos latitudes)

J’espère faire mieux (plus d'images et aussi de plus belles images ) que lors des mes deux oppositions fétiches (celles où j'ai le plus réalisé d'images ) 2003 (où avec un copain on avait fait plus de 70 nuits au Pigno) et celle de 2018 (où ma terrasse m'a permis de réaliser plus d'images .... plus facilement ;o)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 20:24, Loup Lunaire a dit :

Les Mars dans différentes "longueur d"onde" sont sont superbes !

Comme Vénus avant elle, on voit que les détails surviennent de plus en plus (espérons qu'il n'y aura pas de tempête).

Merci Loup Lunaire ;o)

J'aime bien présenter des planches avec les différentes captures faites avec des filtres différents, et comme je travaille principalement avec l'ASI290 et la roue à filtres (j'ai toujours de meilleurs résultats avec cette caméra par rapport à la 224)  cela est plus facile de présenter ces planches avec les différentes longueurs d'ondes ;o)  

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Elie. Superbes Mars et Saturne. B|

Le travail fait à la 290 en L RGB est vraiment top, et quelle maîtrise du rebond martien!

 

Dommage pour les couches bleues vraiment molles, mais tu n'y peux malheureusement rien.

Quels sont les paramètres de prise de vue pour les 3 couches en RGB?

Est-il possible d'allonger considérablement la durée du film bleu, par exemple, en posant le plus court possible si le gain n'est pas déjà trop important, pour augmenter significativement le nombre de bonnes images non dégradée par la turbulence?

Je m'étais déjà posé la question sur Saturne l'année dernière, car je doute que le ramollissement excessif de nos couches bleues en trichromie aux C14 ne soit que le fait du sphéro-chromatisme:

Sous réserve que la màp soit excellente pour cette couche, j'ai l'impression que la turbulence vient aussi beaucoup en rajouter, et qu'il faut vraiment tenter un film bien plus long dans le bleu avec des poses bien plus courtes... 

Et là encore, si l'échantillonnage est fort, c'est cuit, aucune possibilité de pouvoir poser assez court dans le bleu pour essayer de figer au maximum. 

Je raconte peut-être des salades...

Vivement Août que je puisse tenter quelques essais.

Simon

Modifié par Simon Fabre
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Elie Rousset 2 a dit :

Oui les IR_RGB sont plus définies et montent d'avantage de détails, mais les puristes (et les scientifiques)ne vont pas apprécier, 

 

Je sais... ce débat n'est pas nouveau. Mais si nous cherchons à produire de belles images avec un max de détails et une allure raisonnablement proche du réel, cette formule est bonne. Quitte à analyser séparément les canaux si on a aussi des buts plus scientifiques.

Après tout, aucune image de Hubble "grand public" n'est fidèle aux "vraies" couleurs, vu l'assortiment de filtres de cette machine.

 

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/06/2020 à 22:21, dfremond a dit :

tres belles images, j'apprécie particulierement Mars! Il va falloir que je m'y mettes! Si la météo redevient! coopérante...

Merci Daniel ;o)

Oui il faut pas louper cette opposition de Mars, la meilleure pour de nombreuses années 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/06/2020 à 01:53, ValereL a dit :

Je te posais la question car je vise l'AP unique pour Mars quand je commencerai mes premières animations. Je pense que c'est un atout pour la synthèse d'une animation dans l'homogénéité de la texture tout ça ?

Je ne sais pas si tu as fait un comparatif ?

Je pense évoluer ensuite quand elle sera moins naine...

J'ai fait des essais sur des captures du 28 (juste quelques films) avec différentes sélections d'AP (tailles 80 48 32 et AP uniques) 

Sur ces films avec les filtres IR et rouge j'avais le défaut sur le limbe (alors qu'il était pratiquement absent ou disons très discret  sur mes images du 23 et 24) et bien le défaut ressort quelque soit le nombre et la taille des AP ...

De plus le résultat su traitement est sensiblement le même, pas de différence notable dans la qualité des images obtenues. Je posterais les images si tu veux. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/06/2020 à 06:43, wilexpel a dit :

Alors tu m'intéresses là, je vais te demander une explication :)

Ben comme le défaut ne se trouve pas sur la planète, il est facile de l'éliminer sans modifier quoi que ce soit sur l'aspect du disque planétaire 

une petite sélection autour de la planète (outil de sélection circulaire)

Puis on inverse la sélection, on met un contour progressif (5 pixels)

et enfin on diminue la luminosité  et le défaut disparaît

Par contre je n'ai pas d'astuce qui permette de supprimer  le défaut en arc de cercle sur le limbe de la planète 

En images :

large.5efbc704e8176_suphaloMars1.jpg.f00c1ecdd818517d08dedd2935c02086.jpg

large.5efbc70572d3f_suphaloMars2.jpg.ded034bbff907546d7bedfa12996326c.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/06/2020 à 23:24, pascal_77 a dit :

superbe tes planches avec de très belles images.

pour la 290, j'ai un peu le même souci avec les gazeuses. 

Merci Pascal ;o)

Bien sympathique, pour ne par dire mieux,  tes dernières productions   ;o)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/06/2020 à 23:37, Simon Fabre a dit :

Bravo Elie. Superbes Mars et Saturne. B|

Le travail fait à la 290 en L RGB est vraiment top, et quelle maîtrise du rebond martien!

 

Dommage pour les couches bleues vraiment molles, mais tu n'y peux malheureusement rien.

Quels sont les paramètres de prise de vue pour les 3 couches en RGB?

Est-il possible d'allonger considérablement la durée du film bleu, par exemple, en posant le plus court possible si le gain n'est pas déjà trop important, pour augmenter significativement le nombre de bonnes images non dégradée par la turbulence?

Je m'étais déjà posé la question sur Saturne l'année dernière, car je doute que le ramollissement excessif de nos couches bleues en trichromie aux C14 ne soit que le fait du sphéro-chromatisme:

Sous réserve que la màp soit excellente pour cette couche, j'ai l'impression que la turbulence vient aussi beaucoup en rajouter, et qu'il faut vraiment tenter un film bien plus long dans le bleu avec des poses bien plus courtes... 

Et là encore, si l'échantillonnage est fort, c'est cuit, aucune possibilité de pouvoir poser assez court dans le bleu pour essayer de figer au maximum. 

Je raconte peut-être des salades...

Vivement Août que je puisse tenter quelques essais.

Simon

Merci Simon ;o)

Oui le problème sur la couche bleue est d'autant plus important que les conditions sont difficiles, sur des images plus anciennes (2015 2016 ...) j'avais de biens meilleurs résultats sur cette couche, même s'ils n'étaient pas à la hauteur de ce que j'avais pu réussir avec le Cassegrain de 305.

Je pense que l'ADC est aussi pour une bonne part dans ces mauvais résultats.

J'ai fait des essais de captures et de traitements spécifiques pour cette couche, temps de pause plus long (plus de luminosité) films plus longs, traitements plus ou moins poussés, sans que cela change fondamentalement le résultat. aussi maintenant je garde les mêmes paramètres que pour les autres couches couleurs (même nombre d'images et paramètres de captures et de traitements similaires)  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par QGineys
      Bonjour,
       
      De temps en temps, au levé du soleil, les conditions s'améliorent pendant un temps. c'est ce qu'il s'est passé pour cette image de Saturne. on distingue meme la division de cassini en plissant les yeux.
       
      Trois images dérotées, prisent dans des conditions ou la frontale n'est plus necessaire, seule Saturne et quelques etoiles tres brillantes sont encore visible. 
       
       

       
      Bon Dimanche
       
      Quentin
       
    • Par QGineys
      Bonjour à tous!
       
      une petite Saturne de ce matin même, au levé du jour.
      bon c’est vraiment compliqué, la map est difficile à trouver, la stabilité est aléatoire, et comme d’hab chez moi, les moments de calme sont exempt de tous détail sympa…
       
      toujours au C11, barlow x2, et uranus-c

       
      belle soirée et bon week end à tous
       
      Quentin 
       
       
    • Par Fred_76
      Bonjour
       
      Le site SpaceWeather informe que :
       
      "On May 14th, AR3664 produced an X8.6-class solar flare, the strongest flare of the solar cycle, and hurled a corresponding CME directly toward Mars. NASA models suggest it should hit Mars on May 17th, potentially sparking global auroras."
       
      Le 14 mai, AR3664 a produit une éruption solaire de classe X8.6, la plus forte du cycle solaire [à ce jour], et a projeté une CME correspondante directement vers Mars. Selon les modèles de la NASA, elle devrait toucher Mars le 17 mai, ce qui pourrait déclencher des aurores boréales à l'échelle globale.
       
      Ca pourrait faire des belles images mais elle sera très très basse sur l'horizon juste avant le lever du Soleil...
       
      A+
       
      Fred
    • Par QGineys
      Bonjour à tous
       
      Cela fait logtemps que je n'ai rien posté mais ce matin j'ai profité d'une nuit astro avec un copain pour faire des test avec mon nouvel adc pa.
       
      j'avais un adc zwo, et je n'ai jamais réussi à avoir un réglage propre avec celui-ci bien à l'horizontal. le réglage avait l'air propre avec un axe de correction 20 degrés en dessous de l'horizontalité. mais n'étant jamais en accord avec la théorie d'utilisation d'un adc, j'etais jamais sur de moi, et un test sur etoile n'était pas très concluant.
       
      Là maintenant avec le nouvel adc, c'est propre, en accord avec la théorie, et réglé en quelques secondees à peine!
       
      Ci joint la collimation avec filtre ir642, meme etoile avec adc au neutre, et meme etoile adc réglé (reglage perfectible)
       

       

       

       
      enfin j'en ai profité pour faire la première Satune de l'année à 17 degrés, pour le kiff.... mais meme avec cet adc, j'ai constaté qu'à cette hauteur, l'axe de correction est sous l'horizon aussi. à 30 degrés, je ne constate plus ça. votre avis la dessus?
      Pour Saturne elle meme, on va pas se mentir, à 17 degrés, on fait pas de miracle... cela dit, on voit la difference de teinte entre l'equateur et l'hemisphere nord, on voit les anneaux qui se ferment un peu plus, et l'hemispere sud qui est toujours legerement bleu/vert.
       
      deconvolution wiener, saturation, balance des blancs.
      30% d’une vidéo de 240s. Pas de derotation 



       
      Bon dimanche à tous

    • Par Christophe Pellier
      Hellooo
      Après un long silence dû à des engagements associatifs exigeants (mais passionnants !) je trouve enfin le temps de commencer à publier quelques travaux que j'ai sous le coude  
      Ce fil est une étude des couleurs de Saturne par photométrie, c'est le même travail que j'ai déjà fait sur Jupiter, mais c'est la première fois que je m'attaque à la planète aux anneaux.
      La cible est plus compliquée que Jupiter, à cause des anneaux justement. Au départ je pensais trouver dans la littérature des équations permettant de retrancher la luminosité de ces derniers, mais je n'ai pas réussi à trouver comment faire. Cependant, comme je travaille sur des images résolues, contrairement aux susdits papiers, il m'est possible d'isoler le globe des anneaux extérieurs et d'en calculer la magnitude. Il reste une portion du système d'anneaux devant le globe. Ce n'est pas grave pour le projet qui est de calibrer la luminosité du disque, mais ça limite la comparaison aux références de magnitudes qui existent... 
      Le comportement photométrique de Saturne diffère également de celui de Jupiter, sans parler des anneaux, car il y a des variations saisonnières marquées qui font que l'éclat de la planète dans le rouge et l'infrarouge en particulier connait des évolutions très sensibles. Le globe est moins rouge aux équinoxes, plus aux solstices (quand on réintègre les anneaux, c'est l'inverse : le système complet est plus bleu aux solstices)
      Comme vous le savez, Saturne s'avance vers sa prochaine équinoxe, qui aura lieu en 2025 - passage à l'automne pour l'hémisphère nord. En conséquence, il y a des variations d'éclat et de couleurs assez marquées et rapides, en particulier de l'hémisphère sud qui sort de l'hiver.
      Les observations ont été faites en deux fois au mois de septembre de l'année dernière, juste après l'opposition, en utilisant deux étoiles dans le Capricorne et le Verseau. Le seeing était très bon pour la série UV-visible. 
      Je mets des séries de 2022 pour comparaison, mais je n'ai pas fait de calibration pour cette année-là.
      Voilà d'abord un graphique avec les valeurs de magnitude et d'albédo. Je suis très bien sur les références en UV, bleu et visible, mais je trouve une variation à la baisse sensible en R et IR. Il est possible que ce soit justement dû à l'approche de l'équinoxe, en tous cas les deux valeurs en bande R, obtenues sur 2 nuits différentes et avec 2 filtres différents, sont identiques donc ça sent quand même bon !
      La comparaison avec les références n'est possible cependant que parce que la luminosité des anneaux, de l'UV au bleu, est très proche du globe en 2023. Pour le méthane par exemple, il est évident que l'albédo de 12% est trop élevé pour le globe tout seul...
      Enfin, j'ai encore ajouté le B425 dans la boucle. La bande passante de ce filtre encadre la partie du spectre des planètes joviennes où les variations de contraste sont les plus fortes dans le système de bandes. Ca ne sera pas très notable pour Saturne a priori, par contre pour Jupiter ça sera un filtre clé !
       

       
      Voici les planches d'images en version psf, pour mieux se rendre compte.
      En couleurs : on voit bien la variation de l'hémisphère sud qui passe du bleu au vert  (spoiler : dans l'épisode 2 à venir, j'arrive à démontrer la variation avec des chiffres)
       

       
      Planche UV-visible :
       

       
      Planche IR : j'ai l'impression que la luminosité du globe a diminué en IR et CH4, mais je n'ai pas encore fait la comparaison, on verra ce que ça dit... suspense
       

       
      A venir l'épisode 2 où on parlera du profil photométrique de pôle à pôle. Dans le 3ème on parlera des anneaux  je mettrai les résultats ici même.
  • Évènements à venir