Phil49

Poids chaine optique sur P.O

Recommended Posts

il y a 13 minutes, Phil49 a dit :

mais l'info de Pierro Astro à la fin m'inquiète un peu :

 

Ah ben ça...

Ya des chances que tu doives repercer le tube, à moins d'avoir un bon coup de bol.

Le mieux c'est d'appeler Pierro ou la Clé des étoiles et expliquer ton cas et ton modèle. Il te diront.

Regarde les Moonlite, c'est vraiment de la bonne camelote, et yen a pas mal de différents pour un prix attractif.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Le 01/07/2020 à 18:37, Phil49 a dit :

Par contre, messieurs (Aubriot, Olivedeso, et Colmic), qu'est-ce que vous me conseillez comme P.O ?

Comme colmic : un moonlite .

Tres bon rapport/qualite/prix.

En plus il existe pleins de modèles et de bagues adaptatives  pour un prix modéré.

La cle des etoiles ou optic M42 en vendent.le mien devrait arriver fin juillet.il faut quand même etre patient en ce moment : 4 mois de delai pour mon cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/07/2020 à 18:37, Phil49 a dit :

Faut il aussi changer la plaque en dessous ou c'est standard ?

Mr vauclair te conseillera sur ce que tu dois prendre.

je ne vois pas pourquoi ce serait compliqué de le changer..a part le percage pour mettre les vis de fixations si les trous ne correspondent pas.

Sur mon newton tu as une bague en metal a l intérieur et la base a l extérieur solidarise par 4 vis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Finalement j'ai opté pour un autre modèle, l'Artesky :

 

5efec1fb6bfcc_ArteskyNewton.jpg.aa9d10627dad1da6c748c14b8c75777d.jpg

 

Je ne sais pas ce que vous en pensez, il a déjà l'avantage appréciable d'être conçu de base pour les newtons SW !

 

Sa course est de... 22 mm !

 

Donc, normalement, si j'ai bien compris, et si la notion de course est bien celle mentionnée par Colmic, cela devrait correspondre à ce qu'il m’expliquait !

 

Il va y avoir 1 ou 2 semaines d'attente cependant.

 

Comme de toute façon la semaine prochaine ce ne devrait pas être terrible pour nous dans l'ouest, sauf vers la fin, cela devrait le faire.

 

J'espère que le changement sera aussi simple que tu le dis pour celui que vous suggériez et déjà, je ne serai pas obligé de percer, c'est déjà un soulagement...

 

Reste après l’ajustement, et voir si l'adaptation du Click Lock Baader sera possible, car le collègue de Pierro (Astro) ne savait pas si cela était possible et sur les photos, on ne voit pas sans la bague 2" s'il y a un filetage en dessous...

 

J'avais prévu d'envoyer mon tube chez Optique Unnterlinden pour révision et réglage, mais autant le premier contact a été positif (Nicolas), autant le second a été disons moins positif !

La personne se demandait déjà pourquoi je voulais utiliser une chaîne OAG sur un newton "chinois", cela lui paraissait presque une "incongruité", et il me laissait entendre que des personnes étant déjà en congés, avec le retard du covid, l'attente risquait d'être longue, très longue...

 

Du coup j'attends de recevoir mon nouveau P.O, je vais voir si déjà je peux le régler correctement, gagner un peu plus de course pour la MAP, si la crémaillère fait disparaître les dernières traces de "collimation / tilt" , l'aigrette légèrement dédoublée signalée par Colmic ! ;-)

 

Aubriot : je ne connaissais pas Optic M42 ! Je vais regarder qui ils sont ! 

 

Pour les moonlite, je ne sais pas, j'ai regardé sur La clef des étoiles, mais avec la base et le P.O, on était déjà au delà de 500/600 euros, pour moi, ce n'est pas ce que j’appellerai de l'abordable, peut-être qu'un modèle m'a échappé...

Maintenant, j'espère que je n'ai pas parié sur le mauvais cheval comme le correcteur de coma qui me donne des résultats en demi-teintes...

 

L'autre test qu'il me faudra faire, c'est remettre le filtre Optolong L Pro 2" devant le correcteur justement, comme au départ, et voir si les bons résultats que j'avais notés sur ma dernière collimation, ne sont pas de nouveau détériorés, ça m’embêterait de découvrir que les 200 euros sont nuisibles...

D'autant plus que ma commune redémarrera les lampadaires LEDs jusqu'à minuit et 2 heures du mat dès le 1er août ! :-(

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites

suivant la photo il se solidarise par une base avec trois vis écartée de 120°. par contre il y a trois petits trous à coté de chaque vis que je ne comprend pas

le PO est placé suivant un détrompage sur la photo. assez simple pour ne pas faire d'erreur ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

 

le plus important selon moi quand on change de PO n'est pas la course ( hauteur disponible pour faire la MAP ) mais le tirage minimum ( hauteur la plus basse) sans oublier l'embase , pour être sur de pouvoir faire la MAP.

Apres il y a sa fixation, au pire ce n'est que quelques trous +/- un coup de lime  en protégeant ou enlevant les miroir au préalable.
Si il est prévu pour remplacer les PO d'origine tu ne devrais pas avoir de soucis

 

alain

Edited by echosud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, echosud a dit :

Si il est prévu pour remplacer les PO d'origine tu ne devrais pas avoir de soucis

 

Bonjour,

 

Oui, ce n'est pas la fixation qui m’inquiète s'il est prévu pour s'installer sur un SW 200/1000, c'est plutôt que j'espère que l'axe du P.O s’alignera correctement  avec le secondaire et qui;n'y aura pas trop de réglages type tilt et autres joyeusetés à faire...

Comme je n'étais pas trop sûr de celui d'origine...

 

le plus important selon moi quand on change de PO n'est pas la course ( hauteur disponible pour faire la MAP ) mais le tirage minimum ( hauteur la plus basse) sans oublier l'embase , pour être sur de pouvoir faire la MAP.

 

Bah j'espère que c'est le cas car je ne dispose pas de toutes les infos, j'espère que le jeune qui aidé Pierro s' y connaît..

 

Il y a 4 heures, aubriot a dit :

suivant la photo il se solidarise par une base avec trois vis écartée de 120°. par contre il y a trois petits trous à coté de chaque vis que je ne comprend pas

le PO est placé suivant un détrompage sur la photo. assez simple pour ne pas faire d'erreur ;)

 

Espérons que je n’aurais pas de mauvaise surprise...

 

De deux choses l'une, soit cela corrigera complètement les anomalies du P.O d'origine et ce sera top, soit il y aura d'autres réglages à faire, et si tel est le cas et que je peux faire de la photo sans trop de galère je poursuivrais et j’expédierai le tube chez Optique Unterlinden ou autre boutique qui effectue  ce genre de maintenance pour corriger le tout.

 

A ce propos connaissez vous d'autres boutiques qui effectuent un contrôle / révision sérieux des newtons ?

 

Malheureusement, dans les Pays de La Loire on est loin de toutes les boutiques concentrées dans le Sud...

 

Philippe

Edited by Phil49

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, echosud a dit :

le plus important selon moi quand on change de PO n'est pas la course ( hauteur disponible pour faire la MAP ) mais le tirage minimum ( hauteur la plus basse) sans oublier l'embase , pour être sur de pouvoir faire la MAP.

 

Oui, je pense Phil que tu m'as mal compris.

Le plus important dans ton cas, c'est de prendre un low profile, c'est à dire un PO très court. La course tu t'en fous.

On s'est bien compris là-dessus ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Oui, je pense Phil que tu m'as mal compris.

Le plus important dans ton cas, c'est de prendre un low profile, c'est à dire un PO très court. La course tu t'en fous.

On s'est bien compris là-dessus ?

 

Michel,

 

Oui, je comprends, mais du coup c'est difficile de juger car le tirage n'est pas toujours mentionné..

 

J'ai renvoyé un email à Pierro Astro pour m'assurer que l'Artesy correspond vraiment à mon besoin, mais je commence à avoir des doutes...

 

J'espère que c'est le cas ou qu'il lira le mail d'ici là, car au téléphone c'est super galère de les avoir, d'autant plus qu'il n'a vraiment qu'une seule référence qui soit low profile et là faut percer... :-(

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/07/2020 à 09:32, echosud a dit :

le plus important selon moi quand on change de PO n'est pas la course ( hauteur disponible pour faire la MAP ) mais le tirage minimum ( hauteur la plus basse) sans oublier l'embase , pour être sur de pouvoir faire la MAP

si tu n'as prévu que de faire de la photo ( et si tu  n'as pas du reprendre l'ensemble de la chaine optique ).

dans le cas contraire les deux ont une importance.

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, aubriot a dit :

si tu n'as prévu que de faire de la photo ( et si tu  n'as pas du reprendre l'ensemble de la chaine optique ).

dans le cas contraire les deux ont une importance.

 

Bonjour Aubriot,

 

C'est le cas, je ne fais QUE de la photo !

 

Disons que cet achat va être le dernier pour régler le problème de collimation / tilt que je traîne depuis 8 mois.

 

J’aimerais enfin pouvoir imager !!

 

Si je ne parviens pas à sortir une photo décente, j'entends par là une photo avec des étoiles bien rondes et sans dédoublement d'aigrette, il va falloir me rendre à l'évidence, le newton n'est clairement pas ce que je recherche.

 

Je sais que quelle que soit la formule optique, rien n'est parfait, le newton à l'avantage incommensurable d'être abordable, mais c'est un "cadeau" empoisonné car derrière il y a un gros travail de préparation (et encore je n'étais pas sur un f4 !!) sauf à tomber sur le bon numéro dès le départ...

Cela n'a clairement pas été le cas pour moi.

 

J'envisage de passer à une lunette, mais là, ce sont les prix qui me font frémir avec tous les petits morceaux de verre à rajouter qui font flamber la carte bancaire (reducteur, aplanisseur, bagues ceci et cela, etc) !

J'ai l'impression que le ticket d'entrée pour du CP est à au moins 3 000 euros mini !

 

C'est le seule chose qui m'a retenue il y a  quelques mois de sauter le pas...

 

J'ai suivi avec intérêt la conversation de Colmic avec un astram qui finalement devrait s'acheter une lunette APM 107, mais quand je vois sur le site de Pierro Astro la note finale...

 

Bref, attendons de voir...

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Phil49 a dit :

J'ai suivi avec intérêt la conversation de Colmic avec un astram qui finalement devrait s'acheter une lunette APM 107, mais quand je vois sur le site de Pierro Astro la note finale...

 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-astrographe-ts-optics-76-342-edph_detail

Avec ça t'as rien d'autre à rajouter que la caméra au cul, vu que tu as normalement déjà la monture.

Et t'es loin des 3000 euros.

A réfléchir si la somme des investissements pour le Newton vaut vraiment le coup, plutôt que de le revendre et de passer directement à ce genre de lunette.

Un Newton c'est pas mal mais c'est un peu plus de boulot pour optimiser/équilibrer/régler etc...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Colmic a dit :

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-astrographe-ts-optics-76-342-edph_detail

Avec ça t'as rien d'autre à rajouter que la caméra au cul, vu que tu as normalement déjà la monture.

Et t'es loin des 3000 euros.

 

Michel,

 

Oui, c'est vrai, mais avec 342 mm de focale, les objets doivent être riquiqui comparé à mon 200/1000, non ?

Cela semble super d'avoir un tout intégré, mais qu'est-ce que cela vaut ?

 

Je regardais les autres modèles dont la fameuse APM et d'autres, des TS Optics entre 100 et 120, mais en gros, pour un usage photo comme le mien en CP, qu'est-ce qu'il faut exactement ajouter à la lunette ?

Aplanisseur ET réducteur de champs ou seulement l'un ou l'autre ?

Dans le cas de l"'APM, le réductceur de champ semble faire les deux, mais peut-être que je n'ai pas compris !?

Il faut autre chose sinon ?

Non pas que j'envisage immédiatement tout cela, mais j'avouer que la pensée vient de nouveau me hanter...

Et je commence à faire marcher la calculette pour le budget...

 

Philippe

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Phil49 a dit :

Oui, c'est vrai, mais avec 342 mm de focale, les objets doivent être riquiqui comparé à mon 200/1000, non ?

 

Tout dépend des objets que tu veux faire. Avec la 294 tu pourras avoir du très grand champ, grandes nébuleuses etc..

Si ton trip c'est plutôt les petites galaxies, alors avec la 294 t'es marron à cette focale. Faudra prendre plutôt autour de 700mm.

Un aplanisseur sert surtout au foyer. Il ne fait que correcteur.

Un réducteur est toujours associé à un correcteur. Ca s'appelle d'ailleurs réducteur/correcteur.

 

Si tu prends une lunette du genre de la 107/700 APM, tu n'as juste qu'à rajouter le réducteur/correcteur, c'est tout.

Quand tu fais des galaxies, tu restes au foyer, et comme une galaxie c'est pas bien gros, tu crop autour si les étoiles partent trop en sucette au bord. Pas besoin d'un correcteur pour ça.

Quand tu fais du grand champ, alors tu montes le réducteur et basta.

 

Mais bon, la 107 + le réducteur c'est plus 1150 euros :) Tu rajoutes un petit billet de 1000 du coup !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/07/2020 à 10:07, Phil49 a dit :

C'est le cas, je ne fais QUE de la photo !

et tu as raison .

c'est une galère de faire de la photo et de l'observation visuel avec ce type de tube

 

soit tu dois ré-équilibrer et tourner le tube pour avoir le PO à 90°, soit utiliser des bagues ou une barlow car BP est trop court.

et si t'es pas grand (parfois) tu dois utiliser un tabouret pour mettre l’œil à l'oculaire  lorsque l'objet se trouve à plus de 40° de l'horizon.xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous ceux qui sont encore là cet été !

 

Pour répondre à mon propre post, j'ai hélas dû abandonner la seule solution qui aurait été intéressante, à savoir l'Arteseky !


Il m'aurait permis de l'installer sans devoir percer, mais c'était sans compter sur la versatilité et obsolescence programmée si j'étais mauvaise langue...

 

La platine de mon P.O SW est en fait une pièce complètement ronde au dessus de l'embase, mais hélas, Artesky n'a sorti qu'une version avec... ergot  !! ;-(

 

Résultat j'ai tiré le mauvais lot et à moins de commander un nouveau P.O chez Skywatcher, et à condition qu'il soit avec ergot, et donc avec une petite facture de 150 ou 160 euros en plus, bah c'est foutu...

 

J'ai donc dû abandonner la mort dans l'âme ce magnifique P.O que j'ai tenu dans mes mains et j'ai dû le revendre à un ami qui en cherchait un aussi mais voulait le voir avant....

 

Donc retour au point de départ ou changement de télescope, je me demande si cela ne reviendrait pas moins cher finalement...

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JO_94
      Bonsoir !
       
      Deux tests réalisés début juin avec un filtre STC Duo Narrowband, déjà bien connu, mais dispo en "clip-in", donc sur le capteur, ce qui est pratique pour faire de l'astrophoto avec simplement des objectifs, en mode très léger.
       
      Là j'ai testé ça sur une lunette TS Optics 71/347. Prochains tests avec mes objectifs. Peut etre cet été. J'ai hâte...
       
      Bon, la seule région visible pour moi avec des nébuleuses à émission en ce moment c'est Céphée : du coup, deux nébuleuses qui "trainent" autour ! :-)
       
      Bonne semaine


    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je cherchais désespérément Sélène, je l'ai trouvé quelque part à gauche du soleil et de Vénus, profitant de ce fin croissant
      pendant que tous le monde gouté au joie du barbecue.....
      Très faible turbulence à l'oculaire qui laisse présager de bonnes images
       
      Comme d'habitude le sony en mode blue, et puis j'ai essayé le filtre solar continuum  avec la 120MM-S pour avoir une bande étroite pour m'affranchir de l'effet de prisme et être apo.
      Vous remarquerez que j'ai ajouté le nord lunaire en bas à droite
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Cyril Richard
      Bonjour tout le monde.
       
      Comme vous le savez peut être, nous avons mis à disposition une nouvelle version de Siril. Cette version possède de nombreuses améliorations. Et notamment au niveau de l'empilement qui a pas mal été retouché.
      Une nouvelle méthode d'empilement (utilisée avec passion par les utilisateurs de PI) et une refonte de la normalisation pour la rendre plus robuste et performante sont les principaux changements profonds du logiciel. Mais ce n'est pas tout, suite à une demande de @Roch nous avons implémenté une nouvelle méthode d'alignement basée sur 2 ou 3 étoiles, au choix, que l'on définit manuellement.
      Dernier ajout important ? La possibilité d'utiliser un bias synthétique en rentrant simplement sa valeur médiane, un tuto a été écrit ici.
       
      Si vous voulez en savoir plus et télécharger cette nouvelle version, ca se passe à cette adresse.
       
      Je vous rappelle que Siril est libre et que ses sources sont ouvertes à qui veut contribuer. Il est de fait, gratuit, mais rien ne vous empêche de faire un geste ici.
       
      En vous souhaitant une bonne soirée.
       
      Cyril
    • By Cyp
      Salut à tous !
       
      Seul à la maison avec Cidélie – âgée de 5 mois – je doutais fortement pouvoir assister à ce petit évènement astro de jeudi dernier. Après lui avoir donné ses 90 g de purée poireaux-pommes de terre – si vous vouliez tout savoir – j'étais attelé à lui faire boire ses 200 mL de lait infantile lorsque je constate par la fenêtre que le ciel est bien dégagé. Un poil voilé, peut-être, mais si peu. Il est alors midi passé. Autant dire que niveau préparation, je suis un poil charrette.
       
      Je commence alors à calculer comment je pourrai m'organiser le plus efficacement possible pour réunir tous les éléments nécessaires à une prise de vue en un temps record. Le doux son d'un rôt tout droit sorti des entrailles de la Terre pour faire trembler mon tympan gauche m'extirpe de ma rêverie. On peut attaquer la deuxième moitié du biberon. Je pensais donc à tous les accessoires qu'il me faudrait aller chercher aux quatre coins de la maison, en essayant de n'omettre la moindre bague par un assemblage en pensée de toute la chaîne d'acquisition. C'est alors que je me remémore le message de Caro m'indiquant qu'elle était partie ce matin en emportant mes clefs par erreur. Impossible, ainsi, d'aller chercher la rallonge électrique rangée à la cave. Il me faudrait alimenter le télescope autrement. N'ayant pas trouvé d'autre solution, j'opte pour l'utilisation d'un onduleur à poser en vrac dans le jardin. Il va biper en permanence, mais sa batterie devrait me permettre de suivre l'évènement.
       
      12h15, je pose tranquillement Cidélie dans son parc, lui lance son album de chansons préférées, empile tous ses jouets sur elle façon Everest, lui sourit tendrement puis prends mes jambes à mon cou façon Bip-bip et le Coyote. Tous les accessoires réunis – je pense n'avoir rien oublié, j'ai même pensé à mettre la batterie du reflex à charger – je presse fermement et avec conviction la poignée de la porte d'entrée. Qui ne bronche pas d'un millimètre. Les clefs. Caro est partie avec mes clefs. En m'enfermant à l'intérieur. Sans autre issue possible, dans une maison vigneronne où le rez-de-chaussée est en fait au premier étage.
       
      Merde merde meeeeeeeerde. Un poil dégoûté, je jette un regard à tout le matériel réuni au milieu de la pièce. C'est quand même ballot...
       
      Non, il reste une issue. LA fenêtre. Il y a une fenêtre qu'on a presque oubliée parce qu'elle est toujours fermée, volets compris, partiellement condamnée par ailleurs par quelques ustensiles de jardin qui son posés sur son rebord intérieur. Elle donne sur une galerie mâconnaise, où nous avons entrepris de rénover un meuble depuis bien trop longtemps maintenant, plaqué au mur contre les volets de ladite fenêtre.
       
      Je dégage donc tout ce qui encombre l'accès intérieur de la fenêtre, l'ouvre en une dégringolade de poussières centenaires et autres multiples générations de toiles d'araignées puis déploie glorieusement les volets. Puis déploie glorieusement les volets. Heu, ah non, ça s'ouvre pas.
       
      Le meuble ! Et merde. Je force sur les volets comme je peux pour essayer de dégager un peu le buffet, parviens à glisser un bras, puis tire sur le meuble qui ne bronche pas. On n'est pas rendu.
       
      12h30. En poussant sur le meuble à la limite de la perte d'équilibre, je parviens à faire passer l'un des deux volets. Je me glisse dans l'entrebaillement, et me retrouve enfin dehors, des toiles d'araignées dans les cheveux sous les yeux ahuris d'un automobiliste garé de l'autre coté de la route. Pas le temps pour les faux-semblants, je suis à la bourre. Mais dehors ! Je dégage le buffet, ouvre complètement la fenêtre et rerentre à l'intérieur. Comme il va bien falloir faire passer le télescope par la fenêtre – un Schmidt-Cassegrain Meade LX90 sur table équatoriale – j'entreprends son démontage afin de le sortir par morceau, puis le remonte pièce par pièce de l'autre coté du mur.
       
      Après plusieurs allers-retours par la fenêtre, je n'ose même pas jeter un œil à l'automobiliste toujours présent. j'installe le tout dans le jardin, rythmé par les bips de l'onduleur agonisant. Alors évidemment c'est la guerre, je vous passe donc les détails de la mise an station à l'arrache, de la mise en température inexistante, de la mise au point impossible à cause d'une turbulence de tous les diables, et de putain- comment-on-fait-déjà-pour-mettre-ce-foutu-autostar-en-vitesse-de-suivi- solaire. Je balance une centaine de poses en mode rafale. Jette un œil aux images, PAR-FAIT !
       
      Bon en fait non, hein, c'est tout flou. Mais au point où j'en suis, je suis presque surpris de voir que le Soleil est dans le cadre, et qu'il y a encore un morceau d'éclipse.
       
      Pas trop le temps de tergiverser, Cidélie a entrepris de décapiter Poppi. Après avoir sauvé la mise du malheureux singe, je démonte le tout. Et m'aperçois alors que je n'avais pas serré la vis centrale du trépied. Vous savez, l'unique grosse vis, celle qui tient à peut près tout. Avec une prise de vue en rafale au reflex et un petit souffle d'air, sur un télescope en porte à faux posé sur une table équatoriale flottante, tu m'étonnes que tout soit flou...
       
      Bon, mission accomplie, j'en ai chié comme un rat crevé pour faire une série d'images pourries, je peux tout ranger et formater ma carte SD. Après avoir tout rentré – par la fenêtre, je rappelle – sauf le télescope, qui attendra, je suis tout crasseux et dégouline de sueur. Tandis que je me serre un verre d'eau, j'entends les pneus de la voiture de Caro crisser sur les graviers, pour une arrivée en catastrophe, très déçue de m'avoir ainsi bloqué.
       
      Finalement, tout est bien qui fini bien. Sur la plus de centaine d'images obtenues, il y en a UNE de nette. Me demandez pas comment c'est possible, j'en n'ai pas la moindre idée.
       
      Vous trouverez donc le résultat de cette aventure épique en pièce jointe, l'unique rescapée de cette course contre la montre, quelques millions de pixels capturés en 1/500 de seconde à 100 ISO par un boîtier Canon EOS 600D derrière un Meade LX90 203/2000 avec réducteur de focale F/6,3, filtre Astrosolar densité 5, depuis Juliénas, en Beaujolais. Traitement sous Darktable.
       
      Ce n'est certainement pas la plus belle des images, mais ça fait un sacré souvenir
       
      Bon dimanche à tous !
       
      Cyp
       

    • By Jean-Marc_M
      Bonsoir les astrams !
      Deux nuits claires d'affilée, enfin. Voici donc NGC6946, la galaxie du feu d'artifice et son voisin l'amas ouvert NGC6939 (Céphée).
      Lunette SW Esprit 80, ASI183MM-Pro, filtres Optolong RVB + CLS Astronomik emmenés par une AZEQ6. Les captures en poses d'une minute pour 3h50 au CLS et 1h20 par couleur au gain unitaire, traitement PIx.
      La luminance est composée de la couche CLS et d'une L faite à partir des couches RVB, ce qui permet de diminuer très sensiblement le bruit de fond de ciel.

       

       
      Jean-Marc
  • Upcoming Events