CPI-Z

Série des 29-30 juin au Mak 180/1800 Méthode CPI

Messages recommandés

Une belle série lunaire mais je ne suis pas du tout fan du traitement :(

Par contre les planètes sont magnifiques et le traitement excellent ;)

L'animation de Mars montre des détails bien réels ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les planètes sont extraordinaires ! 

Comme Alain je trouve que le traitement lunaire est un peu dur mais que de détails !

On voit bien le sillon de la vallée des Alpes, pour le diamètre je trouve que c'est épatant.

Bravo !

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo   ,  bonne  série  lunaire  un  peu  hard  quand  même  ,  jolies   planètes   et  très  bien  Mars   avec  Olympus  Mont  à  midi  ,  c'est   très  bon  pour  un  petit  180  ;)  

 

Michel 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut CPI,

Pareil que Anne et Alain, j'aime beaucoup les vues planétaires, le traitement des vues lunaires est trop hard pour moi.

Ceci dit ta technique semble très intéressante comme je te l'ai dit en MP, mais faut baisser un peu les curseurs...;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente les planètes pour moi c'est très bon :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

je ne suis pas du tout fan du traitement

 

Il y a 13 heures, Penn a dit :

Comme Alain je trouve que le traitement lunaire est un peu dur

 

Il y a 13 heures, M28 a dit :

série  lunaire  un  peu  hard  quand  même

 

Il y a 12 heures, ValereL a dit :

le traitement des vues lunaires est trop hard pour moi

 

Il y a 12 heures, ValereL a dit :

mais faut baisser un peu les curseurs...

 

Oui vous avez tous raison, il est vrai que l'on a pas l'habitude de voir des images lunaires aussi contrastées.

Cependant sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère donc les zones à l'ombre sont très sombres voir noires si on veut respecter la réalité. Et coté lumière j'ai fait très attention à ne pas saturer les prises, grâce à l'histogramme de FireCapture, donc la dynamique de l'objet est respectée.

Dans ce cas sur les images lunaires douces, d'où vient la douceur, le coté cinéaste "Hamilton". Probablement de notre propre atmosphère, de poussières ou de toutes sortes de défauts optiques qui diffusent la lumière ...

Alors comment faire, ajouter un offset artificiel, car la déconvolution "nettoie" beaucoup d'imperfections et rend l'image propre nette ou contrastée ?

Vous remarquerez aussi la réduction notable des rebonds et échos observés par le traitement ondelette classique qui doit souvent être  poussé pour atteindre la résolution. Cela ce voit plus particulièrement sur Saturne et les cratères lunaires.

Sur Saturne il y a même des satellites que je n'avais jamais pu voir auparavant au T180, soit à l'oculaire ou soit dans mes anciennes images.

 

Reste l'aspect "granuleux". Lorsqu'on regarde une étoile à fort grossissement dans une bonne lunette, ces sources ponctuelles de lumière forment comme des petites billes bien dessinées, un peu comme une petite sphère éclairée bien contrastées, c'est le fameux disque "normal" d'Airy (il n'est pas comme le disque plat et homogène observé dans les images d'étoiles en CP).

Alors que faire, réduire l'échelle au risque de perdre la restitution de la résolution et faire disparaître la perception des petits cratères ces petites sources ponctuelles très faibles ?

Par exemple :

ex.png.03b4f8e8778a32631bb6bbb1f4835f55.png

 

Je suis preneur de toute aide ou solution pour améliorer les vues lunaires si possible sans perte de résolution optimale

Merci

CPI-Z

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour et bravo pour toutes ces images !

 le 180 s'exprime bien ! mention particulière pour mars ! bravo !

 paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des résultats aussi bons avec un 180 sont rares, c'est vraiment impressionnant !

 

 

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment très bon au Mak de 180!

Les planètes sont parfaites, traitement top.

Oui, sur la lune c'est effectivement un peu dur, avec une texture en peau d'orange qui peut rappeler un excès de Van Cittert...

On voit aussi que le traitement est assez velu car pas mal de nuances de gris moyens ont disparu.

Mais cela n'enlève pas la performance, l'information fine est présente, pas de vilains rebonds effectivement et la maîtrise est là!

Ça pique bien.

Bravo CPI! B|

Modifié par Simon Fabre
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est vraiment de très bonnes images, surtout Saturne :x

L’éclat sur le primaire ne doit pas avoir trop d’effet !

 

C’est un Intes Micro ?

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, CASTOR78 a dit :

L’éclat sur le primaire ne doit pas avoir trop d’effet !

 

C’est un Intes Micro ?

Non c'est un vieux Jena des années 80 et le gros éclat a au contraire des effets négatifs sur la forme du miroir et sur son obstruction, voir PSF ci-après

rouge et_r.png.9754101e710333dd5c7d9a408f2338bc.png       vert et_v.png.4df3257e05888b28cc6d26c70dbeb35c.png       bleu et_b.png.667a6b14456d58e91ce2d34357b3f986.png

 

Il y a 14 heures, Simon Fabre a dit :

une texture en peau d'orange qui peut rappeler un excès de Van Cittert...

Oui cela peut rappeler un excès de VanCittert mais dans ces exemples il ne fonctionnerait mal puisque les PSF ne sont pas circulaires. Idem pour toutes les autres déconvolutions classiques. Seule la déconvolution sur PSF "vraie" peut donner des résultats corrects et la "peau d'orange" comme tu dis, correspond à la figure d'Airy (diffraction limited) de points plus brillants non résolus dans une surface homogène.

 

Dernière Jupiter du 1er juillet 2020 vers 23h09 TU (75% de 20 000 images)

mais d'abord le gif qui montre les conditions de capture, turbulences en vagues latérales violentes que je crains énormément ...

Turbules.gif.33b5d621bc619c147de3bdd8678cee95.gif

 

Résultat :

Jupier_2020-07-01-2309_7.png.fa7259bea390a730c14a75d6def417f2.png    et la brute directement sortie de la déconvolution sur étoile proche J0.png.4664587da52daa1aed8262f2193fe29e.png

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir