Messages recommandés

Peut-être que tu peux pousser plus loin que 3× ? Connais tu la taille des pixels de la caméra ? Quelle est la focale de ton 150 ? Un petit calcul dira si tu peux espérer pousser plus loin.

La taille de tes images me font supposer que ton 150 pourrait grandir plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Donc si tu as une camera avec l' IMX178 (2.4 micron), ta focale est plus au moins bonne (F/5 * 2). Si tu sélectionne une région d’intérêt autour de la planète, tu réduiras significativement la taille de tes fichiers et augmenteras la vélocité de la camera (bien il faut que ton PC et portes USB suivent...).....

D'après le site ToupTek ma ToupCam 1200KMB monochrome à un capteur AR0130 (et non IMX178) et donc du 3.75x3.75 ɥm

Si je ne me trompe pas ça amène la focale idéale à 2700mm. Sur mon 750mm il va falloir une Barlow de x3 car le résultat est 3.6 et j'ai peur que x4 soit inutilisable en pratique qu'en penses tu @ValereL Cela amène mon F/D à 15 avec la Barlow x3.

Aussi ça donnerait une résolution (pour 2250mm de focale) de 0.34" d'arc.

Bon c'est les infos que j'arrive à tirer du livre de Legault. Maintenant en pratique les experts ici sauront me dire si tout ça est bien optimisé pour mon Newton.

Modifié par Lensed Star

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK, avec une 3× tu es un peu en dessous, mais sachant que les planètes autorisent largement le surechantillonnage, surtout Mars, avec une 4× le surechantillonnage reste raisonnable avec ton setup : avec un taux de : 0,8 / 0,5 = 1,6. De mon côté, mon taux oscille entre 1,9 ( la Jupiter de mon avatar ) et 2,4...

C'est a dire qu'une 4× est déjà utilisable de ton côté avec des conditions moyennes !

Une bonne Powermate 4× et ça va te changer la vie je pense !

Il me semblait bien que tes images étaient petites.

Il faut que tu saches également que surechantillonner sévèrement ( taux > 2 ) n'est pas un problème, il suffit de réduire ensuite proprement l'image traitée, ça corrige la texture et la définition des plus petits détails.

J'espère ne pas avoir mis un virus coûteux dans ta tête...:ph34r:xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Après coup, et rehaussement des couleurs une belle image , c'est chouette.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au fait, à titre d'exemple, demain matin si les conditions le permettent, je tente le C8 et une Barlow 3× sur Mars avec une ASI120mc ( même taille de pixel ), mon taux de surechantillonnage sera de 2,3, même pas peur...

Modifié par ValereL
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, Lensed Star said:

Sur mon 750mm il va falloir une Barlow de x3 car le résultat est 3.6 et j'ai peur que x4 soit inutilisable en pratique qu'en penses tu @ValereL Cela amène mon F/D à 15 avec la Barlow x3.

 

Aucun souci. Perso, j' ai aussi un Newton F/5, qui equippé d' une Barlow TV 3x se marie tres bien avec une camera 3.75x3.75 ɥm. Avec une tirage de 2cm tu obtiens une multiplication 3.6 ;)

 

 

BarlowPowerIncrease.jpg.0bf654528bbea575fcaf9b584ab13923.jpg

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ValereL a dit :

J'espère ne pas avoir mis un virus coûteux dans ta tête...:ph34r:

Non non c'est juste qu'il faut que je me décide x3 ou x4 :D

 

il y a 41 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Aucun souci. Perso, j' ai aussi un Newton F/5, qui equippé d' une Barlow TV 3x se marie tres bien avec une camera 3.75x3.75 ɥm. Avec une tirage de 2cm tu obtiens une multiplication 3.6

ha ! on est pas mal avec ça tiens on dirait !

 

Décidément j'adore ce forum, il y a toujours plein de bons conseils et de personnes sympa pour les transmettre :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas spécialiste, mais une Barlow 3× qui grandit plus avec du tirage jusqu'à 4× voire plus et ça roule ! Je crois que Jacques donne une bonne piste.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Romain Guillou
      Alors plusieurs choses a vous présenter lors de cette journée astronomiquement très intéressante :
       
      Le soleil et ça fameuse méga tâche qui est responsable des nombreuses aurores boréales australe de ce week end La dite Aurore prise depuis mon jardin et l'aiguille qui malgré la lumière de l'aurore à était capturée par mon télescope  
      Exifs :
      Soleil : VRaw de 30s à 400iso avec un Canon7D sur C8 Aurores : sur trépied, Canon 7D 2s à 1600iso L'aiguille sur Canon 60d défiltré + CLS (80x120s) avec DOF et Autoguidage sur SW Quattro 250P


    • Par Orionis56
      Celle-là fallait pas la manquer !!!!!! (ben oui il faisait beau....)
      Superbe aurore, plein les mirettes, un vrai gosse en train de s'émerveiller devant !!!!! C'était vraiment extraordinaire 
       

    • Par darkskylab
      Bonjour à toutes et à tous.
       
      Comme plusieurs parmi vous, j'ai profité de la nuit dernière pour admirer le spectacle qu'elle nous a offerte.
       
      Un peu avant 23h, alors que je surveillais N.I.N.A en plein travail, mon portable se met à vibrer de partout, m'assaillant de notifications d'applis consacrées aux aurores boréales : Kp>8,5 , 5% de chance de voir des aurores boréales... Mais qu'attendons nous, ni une ni deux, j'attrape mon sac photo et mon trépied, direction les Sables d'Olonne plage de la Paracou. Après 20min de route, j'arrive sur le parking, je lève les yeux au ciel (vers le Nord bien sûr), le spectacle avait déjà commencé...
       
      Matériel : Canon EOS 77D défiltré Astrodon, Samyang 8mm CS fisheye ouvert à f/3.5. Temps de pose de 15s, ISO 800. Images non traitées (je le ferais dans la semaine).
       
      (N.B : les lumières de ville en fond, c'est Saint-Gilles-Coix de Vie)
       


       
      Puis changement d'objectif : Sigma 17-50 EX HSM à 17mm f/4 (j'ai oublié de changer l'ouverture, quel idiot!!!).
       

       
      Vers 2h du matin, çà se calme, je replis bagage et je rentre. Je n'avais pas fait 3km que le portable se remet à vibrer : çà va recommencer... Que fais-je? Demi-tour?... non, je rentre il est tard.
      Arrivé à la maison, je lève à nouveau les yeux vers le ciel... et c'était reparti. Je m'installe dans le fond du jardin, toujours avec le Sigma, mais cette fois ci ouvert à f/2.8.
       

       
      Conclusion: couché à 4h du matin et passé un bonne soirée.
       
      Bonne journée à vous.
       
      David
    • Par frédogoto
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par muller
      Grosse activite aurorale la nuit derniere. Le ciel etait enflamme (moi aussi ...)
      Particularites: aurores vues depuis sud Suede, ... vers le Sud!





  • Évènements à venir