• 0
Phil17

ASTRORETRAITE

Question

Bonjour à toutes et à tous.

Philippe, né en février 1959, à la retraite depuis fin janvier 2019. Installé à La Rochelle.

Attiré et non passionné par l'astronomie, j'ai débuté seul et maladroitement pendant mon séjour allemand au début des années 90, avec un petit newton Meade 114/910 sur monture équatoriale allemande. Au niveau des oculaires, j'avais  acheté en plus de la dotation de base (25 et 9 mm), une plössel 6.3 et une barlow X2. Mais mon activité professionnelle intense et le frimat allemand m'ont assez vite découragé, et je me suis contenté de quelques observations planétaires (que j'aime beaucoup).

Aujourd'hui, je réfléchis à me ré-équiper avec un télescope un peu plus puissant, sachant que le contexte est un peu compliqué. Je dispose d'un jardin en ville, avec bien sûr de la pollution lumineuse, et je doute de pouvoir entraîner mon épouse dans des équipées nocturnes avec déplacement de matos. Il faudra donc pour l'essentiel que je me contente de mon petit espace vert et attendre l'extinction des lampadaires de nuit. 

Je recherche plutôt un appareil assez facile à mettre en station (vu mon très faible niveau), donc pas trop lourd,  assez maniable, avec  un système auto de débutant et un budget plafond aux alentours de 1500€. Je pencherais vers un Schmid-Cassegrain, qui me semble plutôt adapté à mes orientations (planétaires + ciel profond avec un réducteur de focale). Seulement le choix m'apparaît complexe, le nextar C8 m'apparaît lourd et instable, gourmand en énergie, et j'ai peur 'être déçu par le C6. Précision utile : je ne suis absolument pas tourné vers la photo, seule l'observation m'intéresse

 

Bref, je suis dans le brouillard et lire des fiches et notices techniques est bien insuffisant pour se faire un avis éclairé.

Je me permets de vous solliciter à ce sujet. Si vous avez des suggestions, je suis évidemment preneur. 

 

Si vous n'en n'avez pas, je voulais de toutes façons me présenter rapidement, ce qui semble la moindre des choses, en vue je l'éspère, d'échanges ultérieurs.

 

Bien cordialement (et merci à vous).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Posted (edited)

Le lobby des Dobson ne tardera pas à réagir :D Le C8 ne date pas d'hier : c'est une valeur sûre. Quant à son poids :

- C8 = 6 kg

- Dob 200 : 12 kg

L'avantage du SCT : sa compacité (important pour le délacement/transport) et sa grande polyvalence (c'est le but de la formule). L'avantage du Dob : le prix.

Ma proposition (on ne tape pas) : exit le CP et une bonne lunette pour du planétaire . Quand tu seras lassé (et avec la Lune, ce n'est pas pour demain), un gros Dob (enfin pas trop gros puisque la masse musculaire à nos âges n'est plus la même  :D )

Et puis l'essentiel pour gagner du temps (et souvent des sous) : un club !

Edited by ndesprez

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0
Posted (edited)

tu vas voir le club de Nieul ;)
Tu y vas de ma part ( xavier de l'ile de ré) ils me connaissent très bien !


Ils font des sorties à St Soulle pas très loin de la rochelle, tu pourras voir differents instruments ...
ça va du 200mm au 400mm

Discute avec sylvain ( le president) et regarde dans les differents tubes... après tu auras une meilleure idée de ce que tu peux voir/faire et l'encombrement de chaque instrument ;)

 

https://sites.google.com/site/cieldaunis/

Edited by xavier2
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

un gros dob arrive : 

 

va voir un club ou un rassemblement et fait toi une idee de ce que tu aimerais ( ton budget est sympa ) 

 

c8 = monture , trepied et contrepoids ... ca pese lourd 

 

un dob 250 goto monté sur roulette et hop ca pese plus rien  

 

va voir le club , et fais toi ton opinion  

Edited by laurent bourasseau

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 5 heures, ndesprez a dit :

- C8 = 6 kg

- Dob 200 : 12 kg

Ca me fait toujours rire. Le C8, tu le tiens à bout de bras? Quid de la monture et du trépied?

Ceci dit, c'est pas nécessairement le dobson qui aura l'heur de te convenir. Va dans le club dont parle Xavier, c'est vraiment le meilleur moyen de te faire une idée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 15 minutes, Maïcé a dit :

Quid de la monture et du trépied?

Et de la voiture qui transporte le tout:D ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 11 heures, ndesprez a dit :

Le lobby des Dobson ne tardera pas à réagir

Bonsoir Norma,

Je ne pense pas faire partie du lobby des Dobson, mais je suis pro-Dobson. Quoi de de plus simple quand on veut juste faire de l'observation ?

Il y a 11 heures, ndesprez a dit :

Ma proposition (on ne tape pas) : exit le CP et une bonne lunette pour du planétaire

Nan je ne vais te taper :D, mais pourquoi exit le CP quand tu peux avoir les deux : CP et planétaire avec un bon gros Dob !

 

Il y a 11 heures, laurent bourasseau a dit :

un dob 250 goto monté sur roulette et hop ca pese plus rien  

Et voilà ! Tu as le CP et le planétaire ;)

 

La Alt-Azimutale pour les petites lulu, c'est vraiment nul à ch... (j'ai testé chez une copine ce WE, la Celestron Astromaster 70 AZ...) Déjà pour centrer, c'est sport... Après pour mettre au point c'est ultra-sport, ça tremblotte de partout :D

L'équatoriale, ben...c'est sport aussi, là il faut la mise en station...

 

Bref, le Dob, c'est vraiment la solution idéale pour l'observation, non ?

Il y a 12 heures, Phil17 a dit :

Si vous avez des suggestions, je suis évidemment preneur.

Un Dob 250 ou 300 (le 300 est "un peu" plus gros et difficile à déplacer...)

 

Bonne soirée,

Franck

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour Franck,

Oui un Dob, c'est bien. Mes préférences vont ailleurs mais je dispose de cet instrument.

;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Compte tenu du contexte, je trouve que le choix de Phil17 est un bon choix : l'instrument est plutôt léger, le pointage automatique est une aide bienvenue sous un ciel pollué, un Schmidt-Cassegrain est pratique à utiliser (on peut observer assis et l'oculaire est toujours accessible), en visuel il est polyvalent, et il me semble que ces instruments ont une qualité optique plutôt bonne.

 

Une alternative pourrait être un Dobson « goto » : pour le même prix il sera plus gros (250 mm voire 300 mm), peut-être plus encombrant, tout en jouissant des mêmes avantages (pratique à utiliser, polyvalent...)

 

Peut-être le mieux est-il de suivre le choix du cœur ?

 

PS : je crois que le prix du C8 Nexstar dépasse les 1500 €. (À moins de chercher un télescope d'occasion ?)

Edited by Bruno-

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour toutes vos suggestions !!!

 

Je vais étudier la partie Dobson, que j'avais - oups- quasiment écartée d'office, avant d'aller voir le club de Nieul. Je vous tiendrai au courant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

je ferais l'inverse... d'abord le club et après la réflexion sur un achat ....

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 14/08/2020 à 07:11, ndesprez a dit :

Oui un Dob, c'est bien. Mes préférences vont ailleurs mais je dispose de cet instrument

Oui ? Elles vont où tes préférences ? Juste une question ... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Vers les réfracteurs :x mais je ne déteste pas les télescopes à grand rapport f/D comme les DK (:x derechef).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now