Messages recommandés

Bonsoir,

Digiscopie, qu'autrefois on appelait "afocal".

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/08/2020 à 20:31, ALAING a dit :

et pas n'importe lequel

Oh ! un vieux phone d'il y a 15 ans marchais très bien !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/08/2020 à 18:44, Toutiet a dit :

jumelles 10 x 50

Elles ont l'air plutôt bonnes tes jumelles !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, en afocal, c'est kif-kif ;).

Mes jumelles 10x 50 ne sont effectivement pas trop mauvaises. Je n'ose pas t'en révéler le prix, ce serait de la provocation...!

 

 

 

 

(Des Lidl à 19,90 € !)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au téléphone intelligent sur ma longue-vue Vanguard 20-60X80 sur la monture de mon Mead Infinity 90.

 

IMG_20200822_202420.thumb.jpg.85acdd36c0d5401674c2d962dcb664c3.jpg

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En t'appliquant, tu devrais quand même faire beaucoup mieux..., tu en es capable ;)

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Toutiet a dit :

En t'appliquant, tu devrais quand même faire beaucoup mieux..., tu en es capable ;)

Bonjour Toutiet :)

Je me suis appliquée pendant assez de temps pour que la Lune ait le temps de changer de couleur ...

 

Je ne suis pas arrivée à prendre la cendrée mieux que ça. Si je l'avais prise le soir d'avant, ça aurait peut-être été plus facile ?

 

La longue-vue grossit de 20 à 60 fois. Mais je ne crois pas que ce soit le problème car mes cendrées capturées simplement avec la Canon sur son trépied photo sont plus belles.

 

J'ai aussi fait des photos de la Lune sans me préoccuper de l'aspect cendré. Toujours hier soir et toujours avec ma longue-vue et mon téléphone intelligent, en digiscopie :

 

IMG_20200823_073222.thumb.jpg.b47ab607796a40dffc23c53f6dba29da.jpgIMG_20200823_073041.thumb.jpg.c461ac8979755a1ee10cb5a4b19d6e51.jpgIMG_20200823_072844.thumb.jpg.47c07f4bd98d9a53e6f5db5752619264.jpgIMG_20200823_072723.thumb.jpg.d00c8e82815aa4250ece6b6117b1b333.jpg

 

Longue-vue 20-60X80

Grossissement : de 20X à 60X

Téléphone intelligent

 

Julie

:)

 

Modifié par MCJC
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Julie  ♥ Mais elles sont superbes ces images  au tél. en plus , bravo :x:x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 8/22/2020 at 12:05 PM, Toutiet said:

Pas beaucoup mieux possible...

 

si sans les nuages :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
9 hours ago, MCJC said:

J'ai aussi fait des photos de la Lune sans me préoccuper de l'aspect cendré. Toujours hier soir et toujours avec ma longue-vue et mon téléphone intelligent, en digiscopie :

 

les essais que j'ai fais sur la lune ont donné de nons résultats avec  :

un centrage parfait du smart et une fixation rigide sur la lunette sinon ça ne pardonne pas

utiliser le retardateur ou mieux le déclenchement par fil (écouteurs micro) pour supprimer les bougés

fixer la mise au point du smart sur infini

diminuer l'ouverture de 1 ou 2 diaphragmes pour ne pas surexposer

 

au fait qu'est-ce qu'un télphone intelligent ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un téléphone "malin" qui se demande pourquoi on l'installe derrière un oculaire (qui n'a pas du tout envie de téléphoner :$) et qui se dit que sa fonction accessoire d'appareil photo pourrait peut-être faire plaisir à son utilisateur, en lui proposant de prendre une ou deux photos, histoire de lui montrer qu'il a plus d'un tour dans son sac...:D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bien qu'à 120 €, le mien peut faire magnétomètre, luxmètre, accéléromètre 3d, sonomètre, oscilloscope, gps, boussole, planétarium, magnétophone, calculatrice, stroboscope, niveau, accordeur d'instrument de musique, analyseur de spectre même appareil photo et vidéo et accessoirement téléphone.

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici le montage utilisé

 

démonté 

à droite le tube qui reçoit l'oculaire avec son dia 31 pour l'instrument  

à gauche le smart en place

au milieu la platine intermédiaire

le déclenchement est fait sans aucune vibration par un kit mains libres (non relié ici)

Sdc10145.jpg.4c921444a12e02014d400ca320ea6275.jpg

 

le tube porte ocu coulissant, en place avec ses repères spécifiques à chaque oculaire

le papillon de gauche serre le tube et l'immobilise

Sdc10144.jpg.5cc2697bee0a74ddeeec292108fa9c8c.jpg

 

le tout monté

la vis à papillon a du jeu diamétral dans les pièces traversées ce qui permet d'ajuster au mieux l'alignement ocu/smart 

les 3 bois non peints sont solidaires

Sdc10143.jpg.195cf20c7c727ab6c1a2e3237e0abd2b.jpg

 

aux tristes sires qui riront du bois je dirai "essayez et repassez après".

 

 

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois que nos solutions "perso" sont très voisines dans leur principe et leur réalisation ;)

(Platine propre à chaque type d'oculaire, et platine de réception du smartphone)

Vive le bois !

Mon déclenchement est "vocal" donc sans contact ni vibrations...

Je dis simplement : "Shooter", et le smartphone shoote ! Génial !

 

Capture d’écran 2020-08-24 à 13.14.51.png

image.png.0d15d52086cc448ec05f44e5043a8ddc.png

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas mal

ta platine est serrée sur le gros diamètre de l'oculaire

je n'ai pas osé pour ne pas les contraindre mécaniquement ils sont disposés dans la partie pvc grise du tube

par ailleurs ça autorise de n'avoir qu'une seule platine multi oculaires le positionnement relatif axial smart/ocu étant obtenu en continu par enfoncement du tube

le positionnement latéral parfait est obtenu grâce au jeu inter platines

reste à mastiquer 9_9 et peindre tout ça en noir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, mais comment procéder avec des oculaires de différentes factures, donc de différents diamètres...?

Sur ma photo, il y a, à gauche, une platine pour des Hypérions et, à droite, la platine pour un oculaire DCL 28 (Williams Optics).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est comme ça

l'ensemble tube + oculaire coulisse dans la plaque marquée serrage tube

le dia extérieur de l'oculaire est bien dégagé dans le trou de la plaque intermédiaire

la partie du tube 1"1/4 qui entre dans l'instrument est en acier et vient d'un pied de lampe à halogène

l'autre partie du tube est en pvc de 32 chauffé et enfilé sur l'autre pour lui donner le diamètre

l'ensemble est très rigide une fois serré, rien de pire que les montages branlants (comme dirait grivaux :))

5f440dd3624b8_platinephoto.jpg.9b121f0609b69da5109b27e2833da567.jpg

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

?!?! Mais alors l'oculaire est en retrait par rapport à ton PO ?

Ou alors tu montes tout ça sur une lunette avec une grande course de sortie...?

Sur mon Dobson, je ne peux pas concevoir un montage comme le tien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui c'est vrai j'ai la course nécessaire

ça peut être un obstacle au système

 

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L astrophotographie au smartphone c est jouable voici mes toutes premières images , m42,m31 et m51 avec un pixel 4a en mode astrophotographie , je suis en phase de test et je pense faire bien mieux dans les prochaines semaines 

 

C9DD7AFB-9E42-4423-885E-A3DE324CB944.jpeg

DA8F4508-4D63-43A2-9CFA-08EB08D05132.jpeg

088EA53E-2BAA-4317-9118-38F55C62AC9B.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir