Quel grossissement ?...

[Virgo26 52]

Le magazine web FUTURA, a donné les résultats de son concours photo. Parmi les lauréats, cette photo de la Lune occultant Saturne. 

Je m'adresse aux spécialistes du planétaire ; photo truquée ou bien réelle ? Pour obtenir ce grossissement de Saturne, la Lune est-elle un peu petite ? ou question autrement , avec la Lune a ce grossissement , Saturne est-elle trop grosse ?

Merci de vos jugements.

 

[deep impact 6 360]

Je dirai que pour voir saturne de cette façon, c'est d'être sur l'une de ces lunes.

 

Je dirai un montage, c'est sûr où il faut m'expliquer.

Par contre, la lune est à l'échelle.

Modifié 29 septembre 2020 par deep impact

[Virgo26 52]

Merci, c'est bien ce que je pensais ; j'ai fait quelques photos de la Lune, quasiment à cette échelle, moins réussie que celle-ci mais il me semble que pour avoir Saturne à cette dimension, on doit être sur la Lune !

[guy03 5 078]

Pour moi c'est un montage! On voit les satellites de saturne et aucun cratère lunaire n'est cramé......J'ai un gros doute!! Ils n'ont pas donné la date, quel instrument et tout le toutim????

 

Modifié 29 septembre 2020 par guy03

[ALAING 59 367]

Il y a eu une occultation de ce type en Mars 2007 que j'ai prise.

Si ça peut vous donner une idée :

 

 

Bonne soirée,

AG

[astrogatel 3 730]

Bonjour

Si pour toi une image qui n'est pas un one shot est une image truquee, alors oui c'est une image truquee.

Apres je ferais une distinction entre une image truquee et un montage : ici je pense qu'il a pris deux images a la suite , une de la lune (avec Saturne sous ex) et une de saturne (avec la lune sur ex) et il a superpose les deux avec photoshop (c'est facile avec les calques).

Le montage correspond ensuite a une vue realiste du phenomene (position et taille exacte des deux astres)

Apres la question est de savoir comment l'auteur presente son image : c'est clair que si il annonce que c'est un one shot, c'est un menteur.

Pour resumer la situation : pour moi c'est un montage, mais pas une image truquee.

 

Nicolas

 

[CPI-Z 1 240]

Montage truqué ou pas

Modifié 29 septembre 2020 par CPI-Z

[astrogatel 3 730]

Rebonjour

pour completer mon post precedent, une bonne maniere de savoir si cette photo est truquee ce serait d'avoir les infos exactes de l'endroit et de l'heure a laquelle elle a ete prise et de comparer avec des ephemerides. 

 

Nicolas

 

[Virgo26 52]

One shot ? pas one shot ? setup ? réglages ?  Rien de tout ça ! Futura publie  les images sans indications .

[leonardcauvra 3 387]

Probablement un montage à partir de deux images prises successivement, avec des temps de pose très différents, ce qui reproduit le phénomène tel qu'il était ... mais en plus joli !

Le truc c'est que Futura n'est pas assez sérieux alors, si on ne sait rien de la date et de toutes les infos techniques utiles.

Claude N.

[deep impact 6 360]

Il y a 20 heures, ALAING a dit :

Il y a eu une occultation de ce type en Mars 2007 que j'ai prise.

 

Eh, ben, moi dans le nord, nous avons une grosse saturne dans le ciel...j'sais pas pourquoi?

Je vais faire des concours aussi.

Même Thierry Legault ne sais pas le faire!

 

 

Trop belle ma saturne du ch'nord!

Modifié 30 septembre 2020 par deep impact

[astrogatel 3 730]

Si je comprends bien certains d'entre vous, toutes les belles images planetaires qu'on voit en ce moment (additionnees , traitees , "derotationnees" ) sont donc des images truquees ?

 

Nicolas

[leonardcauvra 3 387]

Non pas truquées, car les infos sont sur les images de base. Elles sont mises en évidence par le jeu de l'empilement et du traitement des images.

Dans le cas évoqué ici, il peut ne pas s'agir de trucage, mais du collage de deux photos prises différemment mais respectant l'exactitude du phénomène.

Quelqu'un aurait trouvé la date de cette occultation ?

Claude N.

 

PS. Joli shoot, Deep Impact !

Modifié 30 septembre 2020 par leonardcauvra

[deep impact 6 360]

il y a 20 minutes, leonardcauvra a dit :

PS. Joli shoot, Deep Impact !

 

Non, cette saturne ne vient pas de moi, une capture du net.

Tout cela pour dire que le montage du gars, c'est bel est bien un montage.

La lune et saturne sont très belles.

On a déjà vu des occultations mais saturne est beaucoup plus petite dans ce cas là.

Là, on dirai que c'est pris à partir d'une des lunes de saturne.

[deep impact 6 360]

il y a une heure, astrogatel a dit :

Si je comprends bien certains d'entre vous, toutes les belles images planetaires qu'on voit en ce moment (additionnees , traitees , "derotationnees" ) sont donc des images truquees ?

 

Ha! non!!! pas de trucage sur les photos planétaire qui passent sur le forum.

Tout cela avec les logiciels qui traitent les vidéos.

Généralement, les rapprochements de planètes sont à l'échelle et on ne peut pas avoir une planète aussi grosse que la lune.

[MICALEF 1 592]

  moi je dis  bravo alain   car là : c'est réaliste  !!!! 

  mica

 

[ALAING 59 367]

il y a 52 minutes, MICALEF a dit :

moi je dis  bravo alain   car là : c'est réaliste  !!!! 

J'apprécie et comme vous êtes vraiment sympas, je vous mets l'animation :

 

 

Bonne soirée,

AG

[leonardcauvra 3 387]

Beuuh ca donne le mal de mer, Alain !

Claude

[PhVDB 737]

Il y a 11 heures, astrogatel a dit :

Si je comprends bien certains d'entre vous, toutes les belles images planetaires qu'on voit en ce moment (additionnees , traitees , "derotationnees" ) sont donc des images truquees ?

 

Nicolas

 

Bien sûr que ce sont des images truquées, elles ne représentent absolument pas ce que l'on voit mais ce que l'on pourrait voir ! et absolument pas ce qui est, parce qu'on ne sait pas ce qui est !

 

Je pense que cette réflexion devrait pouvoir faire un fil de 300 pages minimum 

 

Philippe

[nico 2B 779]

Le 29/09/2020 à 20:49, ALAING a dit :

Il y a eu une occultation de ce type en Mars 2007 que j'ai prise.

Si ça peut vous donner une idée :

 

 

Citation

 

 

 

salut tout le monde,  merci alain car c'est en 2007 ,mais je ne me rapellais plus le mois, que j'avais egalement vu et choppé ( avec ma spc900 ! ) la sortie de saturne.  En effet le temps de pose est completement différent. j'avais gardé ma video originale, mais j'avais ensuite repéré l'endroit exact où elle était apparue pour faire un montage correct en apparence.

C'est la periode pendant laquelle j'avais eu un c8 en pret d'une association du 13 ( maison pour tous , istres )et  quand j'ai mes souvenirs du 200 et que je regarde avec mon 130, ben.....il faut que je m'achete un 200 !!

concernant les photos de saturne, je ne peux les obtenir car elles sont dans le disque dur qui à sauté quand j'ai fait tomber mon pc de dix cm. Je me suis renseigné et la récup coute env 700 euros. Je la ferais un jour car j'ai perdu tous mes fichiers sur une durée de cinq ans.  je sais, il faut faire des sauvegardes.....trop tard....

 

a plus.

[MICALEF 1 592]

 salut  alain  merci pour cette anim  fantastique  ,  je pense que l'on pourrai se tutoyer  si tu veux bien  ?   

 

   philippe  : jusqu'a quel point les images planetaires sont truquées ? car j'en fait quelques unes   et je n'ai jamais obtenu les images que lon voit sur le forum  ,  j'utilise registax6  et il y a que la lune ou je progresse un peu   

 mica

 

[ALAING 59 367]

il y a 37 minutes, MICALEF a dit :

salut  alain  merci pour cette anim  fantastique  ,  je pense que l'on pourrai se tutoyer  si tu veux bien  ?   

Ben oui naturellement

Mais quand je dis vous, c'est parce que ça s'adresse à tout le monde

Bonne journée,

AG

[Optrolight 848]

Après une petite recherche voic la config

 

Equipment: Celestron C14 Schmidt Cassegrain telescope at f/11, Celestron GCX-L mount, ZWO ASI290MM camera.

source: https://www.skyatnightmagazine.com/news/astronomy-photographer-year-2020-shortlist-images-revealed/?image=13&type=gallery&gallery=1&embedded_slideshow=1

 

 

J'ai posé des questions à l'auteur

[Virgo26 52]

Vaste sujet qu'est la sémantique !  Modifiée, truquée, arrangée ...

La seule photo qui est "pure", c'est ONE SHOT SEUL. Quand je passe une one shot sur Photoshop , pour même lui mettre qu'un peu plus de contraste , ou diminuer la luminosité, comment la nommer ? 

Empilement, traitement  c'est de la modification ou du trucage ?

Après tout, lorsque l'on utilise filtres , logiciel pour sortir les belles couleurs d'une nébuleuse, a t-elle cette teinte ? Il faudrait aller voir sur place ! Alors, cette photo , elle est modifiée ?, truquée ?, arrangée ?,   La photo de ma grand-mère  (one shot)est passée sur photoshop et la voilà avec le visage beaucoup plus rosé, sa chevelure blanche est devenu noire ; alors c'est bien un truquage ? Toutes nos photos sont truquées ? !

 

[Herve 77]

Il est clair que l'image qui a été retenue est un montage, mais le concours précisait-il que l'on pouvait oui ou non en faire !    la est la question

 

 

Modifié 1 octobre 2020 par Herve