frank-astro

Mars du 14/10/2020 au C9 + ASI224MC

Messages recommandés

Bonjour,

 

Très bon !  le traitement, mais peut-être revoir la balance des blancs, car il y a un peu trop de bleu dans l'image il  me semble.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Frank,

 

Même avis: très bonne image mais équilibre des couleurs à revoir. Le bleu altère l'ensemble. 

 

Rien ne vaut la psf réelle :-)

As-tu essayer d'en faire plusieurs versions, une à la taille d'acquisition, une plus petite (p.ex.75%), une un peu plus grande? Ça a l'air fou mais ça marche. Pour ma part je fais mes composites avec un drizzle de 150%, et ensuite je fais d'abord une déconvolution Wiener légère avec une psf à 125% ou 150% (donc plus ou moins à sa taille réelle), suivi d'une autre, qui peut souvent être plus agressive, avec une psf réduite à 50%. Très efficace et moins de rebonds qu'avec les ondelettes.

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha c'est satanés couleurs, j'ai vraiment un souci avec ça. Je vais essayer de corriger.

Pour le PSF, non, j'ai simplement testé pour le moment à 100%. Mais comment cela peut marcher si tu changes l'échelle ? J'avoue que j'ai un peu de mal à bien comprendre le principe.

Un autre essai :

50490371921_e8d1dc358a_o.jpgMars_231403_IR_ZWO ASI224MC_l6_ap81 by Frank TYRLIK, sur Flickr

Modifié par frank-astro
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, frank-astro a dit :

Mais comment cela peut marcher si tu changes l'échelle ? J'avoue que j'ai un peu de mal à bien comprendre le principe.

Héhéhééééé... moi aussi j'ai de la peine à comprendre! J'ai posé la question aux cadors... Jean-Luc l'a constaté aussi, je crois, mais ça va un peu à l'encontre de la théorie.

Mais ça marche, et ça n'a pas l'air de créer d'artefacts si on n'en abuse pas. Alors pourquoi s'en priver?

 

Daniel

 

Un peu moins bleutée (vite fait, on peut faire mieux):

 

image.png.1dde31855cbd86ad1e85183340055e7b.png

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso je la trouve très belle cette Mars :)

Et toujours un peu bluffé par ces traitements par psf ;)

En plus, si tu avais été motivé . . .  aille aîe aïe ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Frank ;) Je suis de l'avis de ALAING , je la trouve très bien moi aussi !!!    :x   Mais tu avais un ciel clair toi ? C'est bizarre on est pourtant pas loin , mais chez nous c'était complètement couvert !!!  :(   Bonne soirée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir René,

Juste une trouée de rien et de peu de temps. Mais l'avantage du poste fixe, tu peux observer très rapidement sans risque.

Heureusement car franchement, hier soir, j'étais en mode grosse feignasse :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, frank-astro a dit :

 

Juste une trouée de rien et de peu de temps. Mais l'avantage du poste fixe, tu peux observer très rapidement sans risque.

Oui ,  comprends , il n'y a rien à installer !  C'est derrière ta maison je crois  d'après la vue sur Google  Earth ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle Mars avec Olympus Mons très spectaculaire.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Mars au C9, bravo  Frank !

C'est vrai que les couleurs c'est difficile; la balance des blancs dans astrosurface m'a beaucoup aidé (faire un ROI sur la calotte Sud)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci mais j'ai essayé et mon résultat est bof.

Je pense que je dois revoir mes paramètres de capture.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Mars Frank et avec le volcan bien mis en valeur, c'est très réussi, bravo :) ! 

 

(pour l'histoire de psf, tu filmes juste une étoile avant c'est ça ? )

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Anne,

Oui, exactement. En fin de capture, je bascule sur une étoile proche et je fais une capture de 30s. Je retaille ensuite l'image en 100x100 pixels sous Photoshop. Je l'utilise ensuite sous Astrosurface en réglant l'agressivité.

Mais attention, c’est la première fois que je fais ça et j'ai du mal à comprendre exactement comment ça marche (surtout si on peut modifier la taille d’acquisition) O.o

Donc je préfère que les pointures du forum complètent ou modifient mes propos.:$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image Frank , traitement via psf parait efficace

mais pourquoi ton étoile Psf est elle orangée ?

 

Bernard_Bayle

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Bernard_BayleBonjour Bernard, j'ai chopé une étoile la plus proche de Mars donc je suppose qu'elle était de couleur. Je n'y pas fait attention car je suppose que seule la figure compte.

J'ai bon ? Tu l'as choisis comment cette étoile de reférence ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok pour la couleur .....c'est malgré tout bien orange :P

Coté traitement deconvolution wiener et psf , en fait j'ai utilisé une seule fois avec une psf d'étoile dans ma derniere Mars

j'ai imagé une étoile bien loin de Mars .... et ça a fonctionné parfaitement ,  je pense que si le tube ne se dé-collimate pas

facilement , c'est plus la chaine optique lors de la prise de la Psf  identique à l'imagerie de la planete qui importe .

Par contre faut que je relise tous les posts de CPI-Z très au faut sur ce sujet , car pour l'instant pour moi

ça relève plus de la magie que d'une théorie physique ...

 

Bernard_Bayle

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as bien fait de tenter, ton image est très belle !!

 

Xavier

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir