• 0

Question

Bonjour,

Certain d'entre vous me connaissent déjà, ainsi que mon matériel. 

Un petit rappel pour ceux qui m'auront reconnu et une rapide présentation pour ceux qui ne me connaissent n'y d'eve n'y d'adam : Ella, propriétaire du Star Aventurer + une lunoche 72Ed & un canon 100D partiellement dé-filtré, débutante"confirmé ^^' ".

 


Et voici mon problème ... : 

 

tete de cheval non traité.jpg

Le signal a été volontairement augmenté pour voir clairement les hachures

 

  1. ... Des bandes bien marqué, généralement verticales qui balayent l'image fort disgracieuses. Elles apparaissent après avoir fait le post traitement SIRIL et une partie du traitement Siril & toshop. J'aimerais connaître leurs origines et s'il est possible de les réduire, voir les éliminer complètement, si c'est normal ou si ça peut venir d'un défaut de mon canon?



Merci par avance a ceux qui voudrons bien prendre le temps de me répondre, si bien sûr vous avez une réponse ou le temps de le faire.


Humblement, votre apprentie, Ella



 

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

16 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

fait du dithering ;)
( déplacement aléatoire de quelques pixels toutes les 2,3 poses )

Modifié par xavier2
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

OK ! donc le même problème que j’avais eu avec Andromèda sur le sujet 'de vilaines franges'*. Je n'imaginais pas que ça puisse avoir égalent cette apparence, Merci Xavier2

 

* Au passage le moteur de recherche serait il au fraises? quoi que je cherche (même un sujet dont j'ai le titre exacte) donne à tous les coups un résultat nul...

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je ne sais pas quand tu as pris cette image, mais ton fond de ciel est quand même nettement moins pollué que pour le pacman :) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 17/10/2020 à 14:26, Penn a dit :

Je ne sais pas quand tu as pris cette image, mais ton fond de ciel est quand même nettement moins pollué que pour le pacman

30 minutes de pause même iso 400, même lieu ou presque, le soir d’avant. Mais le ciel était beaucoup plus noir. Effectivement, la pollution semblait moins présente. (moins d'humidité dans l'air) ^_^

 

PS :n'aurais tu pas changé ton avatar Sauveur? 

Modifié par Ellazanne
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

C’est un souci de "Canon Banding". Une recherche sur Internet te donnera pas mal d'exemples et de solution.

Sous SIRIL, tu peux les supprimer  (Menu Reduction de la trame)

image.png.982173e8d0bff1817124b5adc34756f8.png

.

ET voilà ce que cela donne.

image.png.7c2999c7fd7da92a688f402f50042921.png

 

Frank

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Mouis. . . effectivement Ella mais faut quand même grossir et avoir de bons yeux :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 17 heures, frank-astro a dit :

C’est un souci de "Canon Banding"... Sous SIRIL, tu peux les supprimer  (Menu Reduction de la trame)

 

Efficace comme outil. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 18 heures, frank-astro a dit :

Bonjour,

C’est un souci de "Canon Banding". Une recherche sur Internet te donnera pas mal d'exemples et de solution.

Sous SIRIL, tu peux les supprimer  (Menu Reduction de la trame)

 

il y a 34 minutes, fljb67 a dit :

Efficace comme outil. ^^

Je n'aurais pas dis mieux, merci beaucoup frank-astro, tu me retire une pieu du pieds ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 18/10/2020 à 18:51, ALAING a dit :

Mouis. . . effectivement Ella mais faut quand même grossir et avoir de bons yeux :)

Bonne soirée

C'est pas faux. Ceci dit, je n'arrivais plus à voir que ça. 😅

Modifié par Ellazanne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Un soucis de trame que je rencontre avec mon Canon 300D (et que je retrouvais aussi avec le 10D), mais plus ou moins marqué selon les prises de vues. Tu verras ce défaut apparaître régulièrement mais comme le souligne Franck, Siril corrige ça assez efficacement. Sinon elle est jolie ta tête de cheval ( je parle de la photo :D).

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, santacana a dit :

Tu verras ce défaut apparaître régulièrement mais comme le souligne Franck, Siril corrige ça assez efficacement.

Teste fait et effectif. Un autre souci apparaît alors, deux bandes qui marquent l'image, ou le bruit est quasiment inexistant, l'une horizontale et l'autre verticale et qui ont pour point de convergence la nébuleuse de la flamme. J'ai eu beaucoup de mal a les éliminer. Un compromis consistait à laisser un peu de la trame d'origine pour limiter l'apparition de la 'croix'.

 

Il y a 2 heures, santacana a dit :

Sinon elle est jolie ta tête de cheval ( je parle de la photo :D).

Merci ! :) :) . J'avoue que je pensais ne rien en tirer. Finalement, j'en suis assez fière. Cette photo est loin d'être parfaite, mais au moins on voit un peu des nébuleuses et... et c'est déjà ça. Mon but, à long terme, serait tout de même d'obtenir une image regardable avant le traitement final. Dans ce cas ci j'ai dû usé à outrance de Photoshop.

 

Pour la tête de cheval, peut-être bien que j'en ai effectivement une, ou, si l'on se fie à mon avatar, j'aurais plutôt une tête de vampire.
Le mystère reste entier ^^

 

images.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 4 minutes, Ellazanne a dit :

Mon but, à long terme, serait tout de même d'obtenir une image regardable avant le traitement final. 

Y a pas de mystère, si tu veux du détail, faut poser et avoir un bon ciel. Tu sortiras toujours quelques chose sous un ciel plus ou moins dégueulasse, notamment avec l'aide de filtre. Mais si t'es à la campagne, à la montagne ou dans un désert, tes images s'en ressentiront immédiatement, favorablement bien sûr.

"Si tu veux du détail dans la flamme, faut faire cracher l'histogramme" Proverbe Canoniste.

il y a 8 minutes, Ellazanne a dit :

Pour la tête de cheval, peut-être bien que j'en ai effectivement une, ou, si l'on se fie à mon avatar, j'aurais plutôt une tête de vampire.

J'adore ton avatar. Il est issu de quelle BD ?

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 8 heures, santacana a dit :

J'adore ton avatar. Il est issu de quelle BD ?

Ce n'est pas une image de BD, mais un portrait trouvé sur Pinterest que j'ai retravaillé via Photoshop. Cela dit, au vu de l'intérêt que je porte à la bande dessinée, ça aurait très bien pu être le cas.

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 23/10/2020 à 12:13, santacana a dit :

"Si tu veux du détail dans la flamme, faut faire cracher l'histogramme" Proverbe Canoniste.

j'ai comme une doute, pas sur l'histogramme, mais sur la provenance. Quoi que la flamme... le buisson ardent, la colère de dieu.

 

Mais ne serait-ce pas plutôt :

 

> Celui qui est le maître de lui-même est plus grand que l'histogramme.

> Doutez de tout, excepté de votre histogramme.

> Il n'existe rien de constant si ce n'est l'histogramme.

et enfin et surtout :

> Le monde est aveugle, pas l'histogramme !

 

~ Proverbes bouddhiques ~

 

 

Modifié par Ellazanne
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir