mak178

traitement images filtre sii

Messages recommandés

Bonsoir,

 

j'ai effectué quelques essais de photo par lune presque pleine de M42 et de la tête de cheval avec un filtre Sii, et je dois dire que à présent je ne sais pas trop quoi en faire.

J'ai eu quelques problèmes de suivi pour la tête de cheval mais pour M42 ça va encore

 

j'ai utilisé une lunette 150mm et un Canon 60Da.

le filtre en question fait 7 nM sur les bandes Ha, Oiii, et Sii. L'image est très sombre et rouge profond.

 

La question est à présent comment traiter les images ?

 

Y a il des tuto et un logiciel pratique pour ça ?

 

bien à vous

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Tu peux utiliser SIRIL version beta et ses scripts dont le scripts HA avec ton filtre Sii

SII c'est à 671.7nm, donc R

Ha c'est à 656.28nm, donc R aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

je n'arrive pas avec la dernière version de Siril à changer le répertoire de travail.

Cette version est devenue beaucoup moins intuitive que l'ancienne.

En revanche que faire des 3 couches de mon filtre Ha, OIII, et SII, je ne vois pas trop comment traiter mes images.

Les scripts supposent si j'ai à peu près compris 2 longueur d'onde Ha et OIII, mon filtre est un tri-bandes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, mak178 a dit :

je n'arrive pas avec la dernière version de Siril à changer le répertoire de travail.

Ceci est expliqué dans la petite animation qui s’exécute lors de la première utilisation. Il s'agit du bouton bleu, en haut, en forme de maison.

 

il y a 28 minutes, mak178 a dit :

Cette version est devenue beaucoup moins intuitive que l'ancienne.

Les retours sont plutôt inverses.

 

il y a 29 minutes, mak178 a dit :

Les scripts supposent si j'ai à peu près compris 2 longueur d'onde Ha et OIII, mon filtre est un tri-bandes

Ha et SII seront situé sur le canal rouge. Impossible de les différencier.

Donc soit tu les traite comme une RGB normale, soit comme un HaOIII dans lequel le Ha sera en fait un Ha/SII.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci,

 

je vais essayer de creuser un peu pour essayer d'extraire ces deux couches

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, mak178 a dit :

Bonsoir,

 

je n'arrive pas avec la dernière version de Siril à changer le répertoire de travail.

Cette version est devenue beaucoup moins intuitive que l'ancienne.

 

https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

 

Il y a 14 heures, mak178 a dit :

En revanche que faire des 3 couches de mon filtre Ha, OIII, et SII, je ne vois pas trop comment traiter mes images.

Les scripts supposent si j'ai à peu près compris 2 longueur d'onde Ha et OIII, mon filtre est un tri-bandes

 

Non, ton filtre ne peut en aucun cas faire la différence entre le SII et le Ha, ces 2 bandes sont toutes les 2 vues comme du rouge par ta caméra couleur.

Ton filtre possède simplement une bande large qui englobe le Ha et le SII, ils sont confondus.

Il serait même un quadriband si tu passes par là car le OIII est souvent confondu avec le H-béta.

Et d'ailleurs dans tous les cas, le H-alpha est confondu avec l'Azote ce que beaucoup ignorent (ils sont séparés de seulement 1nm et aucun filtre n'est suffisamment précis pour les séparer, les meilleurs sont autour de 3nm).

 

Pour en savoir plus sur les filtres multi-bandes :

https://www.webastro.net/forums/topic/184975-topic-unique-tout-savoir-sur-les-filtres-multi-bandes-en-astrophoto/

 

Et si tu lis attentivement mon tuto au-dessus, tu verras que j'ai mis une section spéciale sur le traitement des images réalisées avec ces filtres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

je vais lire attentivement le tuto.

J'ai fait un premier test avec Siril, mais ça plante car je  n'ai pas fait ni darks ni flats ni offsets.

Bon, je vais essayer d'améliorer ma technique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Quand je lance un script, ça plante au bout de quelques secondes car le répertoire n'est pas trouvé.

Je n'arrive pas à changer les répertoires dans Siril 0.99 contrairement à l'ancienne version qui était plus intuitive.

Peux on encore trouver une version antérieure à la 0.99 ?

Par exemple on m'a parlé d'une petite animation, mais impossible de la trouver. J'ai bien cliqué sur l'icone en forme de maison mais rien de probant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourtant l'icône en forme de maison est exactement le même que celui qui te disait de changer le répertoire. 

Le fonctionnement n'a pas changé. 

As tu suivi le tuto de @Colmic ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/12/2020 à 01:55, mak178 a dit :

Quand je lance un script, ça plante au bout de quelques secondes car le répertoire n'est pas trouvé.

Je n'arrive pas à changer les répertoires dans Siril 0.99 contrairement à l'ancienne version qui était plus intuitive.

Peux on encore trouver une version antérieure à la 0.99 ?

Par exemple on m'a parlé d'une petite animation, mais impossible de la trouver. J'ai bien cliqué sur l'icone en forme de maison mais rien de probant

 

Le 10/12/2020 à 07:59, Cyril Richard a dit :

As tu suivi le tuto de @Colmic ? 

 

A mon avis non :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

je l'avais lu mais je ne me suis plus souvenu du passage sur la sélection du dossier...j'ai retrouvé

 

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir