Jules d en face

Chaîne imageur pour TSA-102 + réducteur TOA-RD

Messages recommandés

Bonsoir,

 

Décidément, j'ai plein de questions en ce moment. Heureusement que vous êtes là:).

Voilà, j'ai commandé une caméra qhy294mm, avec un OAG-M et une roue à filtre que je veux mettre derrière le correcteur-réducteur TOA-RD qui a une sortie femelle en 72mm et un back focus de 56mm (+/- 0.5mm pour compenser l'épaisseur de 2mm des filtres):

Robin Lee de CyclopOptics me demande:

"Pourriez-vous vérifier si votre réducteur TSA-102 a une interface femelle M54x0.75? Si tel est le cas, vous aurez besoin de la séquence de connexion suivante: Réducteur TSA-102 (quel modèle? TOA-RD?) - Adaptateur M54M vers M42M (2 mm) - QHYOAG-S (13 mm) - QHYCFW3-S-US 7x1,25 (15,5 mm) - Extension M42 (19 mm) - QHY294M ( 17 mm)"

Cela vous semble-t-il bon?

Je ne comprends pas "interface femelle M54x0.75": cela ne me semble pas bon, mais comme je n'ai aucune idée de ce que peut bien vouloir dire M54x0.75....

Est-ce que l'adaptateur  M54M vers M42M va convenir?

 

Merci par avance pour votre aide!:)

Jules

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jules! :)

D'abord, laisse-moi te dire que tu en tiens une couche. Et une belle!

D'accord, tu n'as peut-être pas encore reçu ton réducteur, mais tu aurais pu regarder un peu les system-charts de chez Taka où tout est indiqué... Allez, je t'aide: en sortie de réducteur, il te faut mettre une bague adaptatrice CA-35, dont la sortie mécanique est en filetage M54x0.75 femelle.

Voili-voilou!

Bon We à toi!

Jules

(M'enfin?!...O.o?:P!)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jules d en face a dit :

Euh.... Jules? J'ai encore une question: comment on fait pour s'auto-liker?

ouf on n'est pas passé loin du pire, heureusement qu'on est plus dans les années 80, c'était pas le même vocabulaire, on était moins dans le virtuel

 

le filetages les plus courant en astro

 

- M54x0.75 = 54mm de diamètre, pas du filetage 0,75mm par tour (attention beaucoup plus rare, mais il existe aussi du M54x1mm, méfiance quand on achète un adaptateur)

 

- T2 = M42x0,75  (ne pas confondre avec le M42x1 qui existe aussi sur les vieux objectifs photos, mais pas en astro)

 

- M48 : filetage du coulant 2" = M48x0,75mm

 

en principe en mécanique quand on met juste le diamètre mais pas le pas, c'est du pas standard. par exemple une vis M12 sera en fait une vis de 12mm avec filetage au pas métrique standard de 1,5mm par tour.

Mais en astro on utilise des pas de vis non standard hyper fin, donc on le précise en principe, sinon sans précision, le M48 a un pas standard de 5mm par tour par exemple.

En astro et photo on a souvent un pas de 0,75mm par tour. Beaucoup plus rarement du 1mm par tour voir du pas impérial (non métrique).

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour! Et merci!

il y a 13 minutes, olivdeso a dit :

le filetages les plus courant en astro

Oui, j'étais un peu perdu hier soir. Je débute en astro et je n'ai par ailleurs aucune connaissance des pas de vis, etc. Avec tes indications, c'est tout de suite plus clair!

En plus, j'ai fait le choix de débuter avec du matériel plutôt (très) bon, et la contre-partie, c'est le prix du moindre accessoire (même en occase). Du coup, j'évite, autant que faire se peut, d'y aller à l'aveugle. Du coup, mes questions sur le fofo, un peu angoissées ou tout du moins prématurées...

Mais si je ne l'avais pas fait, je n'aurais pas eu d'infos solides sur les différents filetages!

Merci!

Excellent we à toi!:)

Jules

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Jules d en face a dit :

En plus, j'ai fait le choix de débuter avec du matériel plutôt (très) bon, et la contre-partie, c'est le prix du moindre accessoire (même en occase). Du coup, j'évite, autant que faire se peut, d'y aller à l'aveugle.

et tu as bien raison, car Taka est undes très rares constructeurs (avec Astrophysics) à fournir un système aussi complet de bagues et adaptateurs pour la photo. On peut vite s'y perdre mais heureusement le system-chart est plutôt bien fait; Et sinon on appelle OU.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, olivdeso a dit :

Et sinon on appelle OU.

Je les ai eu au téléphone (pour la monture): je veux rajouter qu'ils ont été super gentils et de super conseil! Et j'imagine qu'ils l'eussent été pour tout type de matos, pas que Taka! (bon, je n'ai jamais eu à faire à d'autres revendeurs, à part Cyclop Optics, très pro et gentils également, mais...OU:x).

Le system-chart Taka: je pensais que tout le monde faisait ça...O.o Mais Taka ne met qu'un APN ou une caméra dans leur doc, et lorsque tu (je, en l'occurence) rajoutes un OAG et une roue à filtres, ben..., moi, ça m'a perdu! ZWO est bien pour cela (comparé à QHY): ils mettent tous les éléments de la chaîne optique (en tout cas, c'est plus clair).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui ZWO est vraiment bien pour ça et chose très utile sur leur site : il y a une page dédiée qui montre les combinaisons pour arriver à une distance au capteur de 55mm. Et 55mm c'est justement la distance au capteur du standard T2 des bagues d'adaptation des APN.

 

Donc quand tu vois un APN dans le system chart avec sa bague d'adaptation, tu sais que tu peux le remplacer directement par un des montages ZWO qui te donne les 55mm de distance au capteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, olivdeso a dit :

il y a une page dédiée...

https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/best-back-focus-length-solutions-55mm.html

 

il y a une heure, olivdeso a dit :

Donc quand tu vois un APN dans le system chart avec sa bague d'adaptation, tu sais que tu peux le remplacer directement par un des montages ZWO qui te donne les 55mm de distance au capteur

Ben, je ne savais pas! Merci!!!!:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


    • Par ngc_7000
      Bonjour
      Bon là , j'ai vraiment un souci !!
      la premiere fois j'ai cru que je ne maitrisai pas ma nouvelle camera .
      Mais là , j'ai changé de camera et j'ai le même pb.
      Mon setup : Meade SC 12" avec ASI462  + filtre IR 742 . Firecapture + Moonpanoramamaker. Fichier SER de ~6Go , bayer décoché
      FC v2.7.14 (x64) sous W10
      J'ai des lignes verticale uniquement quand le bord de l'image est éclairé.
      Je suis pourtant resté devant l'acquisition , l'image était bonne
      Comme ça :
      La vidéo est identique .Cad des rayures verticale

       
       
      Début de la séquence Moonpano
      L'image est bonne (la vidéo aussi) mais le bord commence par du noir
       

       
       
       
      J'ai toute la séquence qui est foutu sauf les contours qui ont "dégagé".
       
      Il y a même des choses étonnantes quand il y a du mix
       
       

       
      J'ai augmenté le tampon d'acquisition pour la prochaine fois ,
      et je regarderai les fichiers d'acquisition pendant l’acquisition afin de voir si le pb persiste .
      Mais ça fait la deuxième fois avec des cameras différente (la première fois avec la 174MM et la avec la 462) ,  je pense plus à un pb informatique !
       
      Si qq a déjà eu ce probleme ??
       
       
       
       
       

  • Évènements à venir