Messages recommandés

Pour les master, on a une 50aine de dark et bias de chaque ampli. Les flat c’est généralement une 30aine

 

Attention, en cmos, on ne calibre pas les dark et surtout on ne coche pas « optimiser le drak » car le dark n’est pas tout à fait linéaire en fonction du temps de pose

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Philippe Bernhard a dit :

Pour les master, on a une 50aine de dark et bias de chaque ampli.

Comment ça de chaque ampli?

Tu parles du même gain?

jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, messier63 a dit :

Comment ça de chaque ampli?

Tu parles du même gain?

jérôme

 

sur les 4 modes de lecture, on en utilise 3. 1 pour les light et 2 pour les bias dark flat

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Philippe Bernhard a dit :

Pour les master, on a une 50aine de dark et bias de chaque ampli. Les flat c’est généralement une 30aine

 

Attention, en cmos, on ne calibre pas les dark et surtout on ne coche pas « optimiser le drak » car le dark n’est pas tout à fait linéaire en fonction du temps de pose

 

donc les bias ne vous servent que pour les calibrer les flats, je suppose (?). Et pourquoi pas un bias synthétique ?

 

 

Modifié par Thierry Legault

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Philippe Bernhard a dit :

sur les 4 modes de lecture, on en utilise 3. 1 pour les light et 2 pour les bias dark flat

Pourquoi vous n'utilisez pas le même mode de lecture pour les lights que pour les biais, darks et flats??

jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Thierry Legault a dit :

donc les bias ne vous servent que pour les calibrer les flats, je suppose (?). Et pourquoi pas un bias synthétique ?

 

On peut utiliser soit des dark de flat soit des bias. Du fait des 4 quadrants distincts, il est fortement conseillé d'utiliser au minimum de vrais bias.

 

 

Il y a 1 heure, messier63 a dit :

Pourquoi vous n'utilisez pas le même mode de lecture pour les lights que pour les biais, darks et flats??

jérôme

 

Jerome, il faudra que tu étudies la structure de ce capteur très spécial. Nous avons d'ailleurs écrit un script sous Pixinsight pour la calibration des brutes car c'est plus compliqué qu'habituellement...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/09/2022 à 21:31, Philippe Bernhard a dit :

on a une 50aine de dark et bias de chaque ampli

 

@Philippe Bernhard Merci de ton retour. 

 

Le 11/09/2022 à 21:31, Philippe Bernhard a dit :

Attention, en cmos, on ne calibre pas les dark

 

tu veux dire = on prend un ensemble (dark + bias), pour chaque temps de pose (et puis chaque ampli dans les modes de lecture Hi et Logain), qtté 50.

On en fait un median par ampli, histoire d'avoir les deux master. 

On ne fait plus de bias (puisqu'ils sont dans les master).

 

Ensuite, pour les images, on utilise la soustraction qui va bien selon le seuil de 3600 (je n'ai pas pixinsight mais j'imagine que c'est l'implémentation du choix du matser dark en fonction du niveau de bascule (hi vs. lo_gain) sur les images HDR16).

C'est bien cela ? 

 

(je considère ici un exercice sans flats)

 

merci pour tes conseils, et bon ciel !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Philippe Bernhard a dit :

Jerome, il faudra que tu étudies la structure de ce capteur très spécial. Nous avons d'ailleurs écrit un script sous Pixinsight pour la calibration des brutes car c'est plus compliqué qu'habituellement...

c'est le retour que j'ai , tres difficile de faire de bon fichier de calibration .

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, loulou13 a dit :

tu veux dire = on prend un ensemble (dark + bias), pour chaque temps de pose (et puis chaque ampli dans les modes de lecture Hi et Logain), qtté 50.

On en fait un median par ampli, histoire d'avoir les deux master. 

On ne fait plus de bias (puisqu'ils sont dans les master).

 

Ensuite, pour les images, on utilise la soustraction qui va bien selon le seuil de 3600 (je n'ai pas pixinsight mais j'imagine que c'est l'implémentation du choix du matser dark en fonction du niveau de bascule (hi vs. lo_gain) sur les images HDR16).

C'est bien cela ? 

 

(je considère ici un exercice sans flats)

 

Oui dans ce cas on acquière uniquement des dark qui constitueront 2 MasterDark Hi & Low  (quoi que je ne fais pas de median, mais un empilement avec réjection)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Philippe Bernhard a dit :

quoi que je ne fais pas de median, mais un empilement avec réjection

 

Merci. C'est noté. Je testerai avec donc avec cette option !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
    • Par FrancoisGAP
      Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus !
      Ne pas hésiter à plonger dans la full  

      Vous trouverez mon article en cliquant ici !!!
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,13h
      113x10s Gain=100 (-20°C)
      289x60s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      Zoom sur la partie Centrale !!!!

       
    • Par FrancoisGAP
      NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie.
      Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire plus de poses avec le Mak ou un futur RC.
       
      Plus de détails sur mon site Web en cliquant ici !!!!
       

       

       
      Même si les anciennes versions ne méritent plus d'être encore visible car le traitement avait été fait à vitesse grand V, je laisse les liens :
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2.webp>
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2_Zoom01.webp>
       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,8h
      35x180s Gain=100 (-20°C)
      58x180s Gain=100 (-20°C)
      23x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

  • Évènements à venir