aescalle

Problème d'Autoguidage PHD2 / Monture EQ6 R-Pro.

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Hier soir j'ai eu pour la première fois un gros problème d'autoguidage avec PHD2 et ma monture EQ6 R-Pro.

 

Après un une année sans session d'astrophotographie, J'ai changé mon setup qui était un petit télescope supportant mon appareil EOS en piggyback et une lunette d'autoguidage par une caméra CCD ZWO 294MC Pro (équipée d'un objectif Canon + L'autoguidage)  montée directement sur la monture. Résultat, si mon matériel optique fonctionne bien, je n'ai pas pu continuer la session car j'ai obtenu de grosses erreurs dans PHD2, ce qui m'a inquiété. Suivi inutilisable même sur des poses de 30 secondes. Voir ci-joint la capture du résultat ( copie d'écran PHD2).

 

Ce qui a changé, hormis le matériel et son poids, c'est l'alimentation 12V du ventilo de la CCD, et la position des cables (câbles d'alimentation CCD et Hub USB à l'arrière, câble Hand control et câble du Polemaster sur le côté de la monture et un câble USB laissé libre vers mon ordinateur.

 

L'équilibrage ne m'a pas semblé mauvais.

 

La mise en station est normalement facilité par le Polemaster, ce qui permet un alignement rapide. Je le fais en général sur trois étoile (et plus).

Hier soir l'alignement m'a semblé bon, les objets stellaires étant bien centrés.

 

Pour info dans APT, je n'ai pas pu utiliser le plate solving.

 

Je m'inquiète maintenant du mécanisme de ma monture au vu des messages obtenus dans PHD2.

 

Quelqu'un aurait-il une idée sur l'origine du problème ?

(Merci par avance)

Capture.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

bonjour,

 

Avec quoi guides tu ?  DO ? chercheur ? et comment l'as tu monté ? une petite photo explicative serait la bien venue.

A la calibration de PHD , les courbes AD et DEC doivent être perpendiculaires. le système de guidage est il solidement fixé ?  il n'y a pas un cable qui coince , Quand au jeu dans la monture cela semblerai énorme...

Tant que la calibration PHD ne pourra pas se faire , ne pense pas a autoguider

 

alain

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain @echosud,

Je guide avec une Orion All In One + Lunette de guidage 5mm Omegon.

Le système de suivi est le même que lors de mon précédent setup, un double support pour la lunette de guidage et mon chercheur Laser, monté sur le ZWO Adaptateur trépied pour caméra ASI refroidie 78mm (au lieu de l'attache sur le télescope).

https://www.astroshop.de/fr/autres-supports-pour-appareils-photos/zwo-adaptateur-trepied-pour-camera-asi-refroidie-78mm/p,59701

L'ensemble est monté sur le Support d'appareil photo Omegon.

https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photos/support-d-appareil-photo-omegon-camera-avec-sangle-de-suspensio-/p,45780

 

Le nouveau setup pèse 4,8 Kg

Mon contre poids et de 5,4 Kg

(j'ai enlevé le deuxième pour m'approcher du nouveau poids, donc une différence de 600gr).

 

Je pilote l'ensemble en ASCOM avec Carte Du Ciel + GPS Pierre Astro + APT.

 

C'est certain que mes prétentions de la nuit dernières ce sont vite envolées! :-(

 

Merci par avance pour les conseils, 

Alain (aussi)  :-)

IMG_7316.JPG

IMG_7317.JPG

IMG_7318.JPG

IMG_7320.JPG

Edited by aescalle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour aescalle,

 

Dans un premier temps , as tu bien renseigné les paramètres de focales de ta lunette guide , ainsi que la tailles des pixels de ta camera de guidage dans PHD2 ? .

 

Ensuite tes taux d'agressivités sont pour moi trop fort, essai a 50% sur les deux axes .

 

Le temps pose également de ta camera , 1 seconde un poil rapide , essai , 2 voir 2.5 secondes cela laissera a la calibration du temps pour obtenir un déplacement conséquent ;) 

 

En espérant que cela va t'aider ;)

 

Sylvain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Sylvain @delamaresylvain,

 

Il est vrai que j'ai baissé mon temps de pose pour la session d'hier soir (le calibrage n'en finissait pas) et je dois donc vérifier mes paramêtres (on ne sait jamais). Surtout après avoir mis à jour PHD2. Je vais aussi testé de baisser l'agressivité à 50%.

 

J'ai aussi renforcé le serrage des vis de l'ensemble des supports sur la queue d'aronde et j'ai supprimé un étage au dessus du support de la camera d'imagerie, pour ne conserver que la lunette guide. Le chercheur laser n'étant que du confort dans mon setup. L'ensemble à l'air déjà plus stable.

 

A bientôt

Merci pour les conseils, 

Alain

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

c'est pas pour etre désagréable, mais quand on voit l'empilement de matériel

et tous les cables en vrac, on se dit que ça va pas marcher  ;)

Enfin, juste un avis perso...

Edited by compustar
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @compustar

Pour ce qui ai de l'empilage, je l'ai réduit en supprimant mon chercheur Laser, donc maintenant il n'y a que la lunette guide au dessus de la CCD.

 

Pour les câbles, je veux bien tes conseils.

Ici, j'ai:

A - d'un côté mes câbles pour la monture x 2 + 1 câble pour le Polemaster

B - A l'arrière mes câbles alimentation et mon câble USB

 

Des conseils? ;-)

 

Merci par avance.

 

Alain

IMG_7322.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour. :)

 

 

Il y a 7 heures, aescalle a dit :

Hier soir j'ai eu pour la première fois un gros problème d'autoguidage avec PHD2 et ma monture EQ6 R-Pro.

Après un une année sans session d'astrophotographie ...

 

Questions en rapport à ta config actuelle ( qui perso est meilleure que la précédente ) :

 

zzzzzzzzzzzzz_config_01.jpg.e06f85eecb8b05b5df07b686b8b93423.jpg

 

 

1°) Le contre-poids "1" est il suffisant pour pouvoir équilibrer en DEC ?

 

2°) La prise auto guide "2" est-elle utilisée ... ou pas ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas fan du systeme de fixation de la lunette guide, ça ressemble a un support de chercheur ...fixation pas top je trouve

et les 2 anneaux réglables  pour le guider de 50mm .... vraiment nécessaire ???

je trouve qu'une fixation bien rigide serait mieux

IMG_7322B.thumb.jpg.935ae48be6be049bea4a29968a86585c.jpg

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir @fljb67 & @compustar,

 

Merci @fljb67, (pour la nouvelle config), je la teste dès que le ciel se dégage!

Pour répondre aux questions:

1°) Le contre-poids "1" est il suffisant pour pouvoir équilibrer en DEC ?

L'équilibre n'est pas parfait, je dois peut-être centrer le poids. Car ici ça part un peu vers la droite =>

2°) La prise auto guide "2" est-elle utilisée ... ou pas ?

La prise d'auto guide n'est pas utilisée. Car je passe directement par l'ASCOM. Y a t'il une erreur à cela?

 

@compustar, j'ai déjà réduit l'empilement comme tu me l'avait conseillé, après je suis conscient que le support du chercheur pourrait être problématique, mais je n'ai pas eu de problème précédement,  lorsque c'était monté sur mon petit télescope (utilisant mon double empilement: Chercheur Laser + Lunette guide). Après mon petit télescope apportait peut-être une meilleure stabilité... Mes précédents suivis étaient parfait.

 

J'avait un peu de jeu juste après la première queue d'aronde (support principal), j'ai resséré les vis. C'est plus stable.

 

Merci à vous deux!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça serait bien aussi que le centre de gravite de l'imageur et du système de guidage

soit au plus près de la ligne verte.... ça éviterait surement ce contrepoids  à l'avant

IMG_7322C.jpg.ad099c9d96a8a1baa4a28b7ce98fcf58.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 2 minutes, aescalle a dit :

L'équilibre n'est pas parfait, je dois peut-être centrer le poids. Car ici ça part un peu vers la droite

 

Voir le schéma posté par @compustar

 

 

 

il y a 3 minutes, aescalle a dit :

La prise d'auto guide n'est pas utilisée. Car je passe directement par l'ASCOM. Y a t'il une erreur à cela ?

 

Je ne pourrais pas te donner d'info à ce sujet ... n'utilisant pas ASCOM.

 

( j'utilise PHD2 sans logiciel supplémentaire  en reliant la caméra de guidage via ST4 à ma monture ).

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@compustar & @fljb67 merci à vous deux,

cela parait évident maintenant.

 

La partie "contre poids" à l'avant me sers à gérer les câbles, et le Hub USB... Et de n'avoir qu'un câble USB en sortie de monture (et les 2 petits câbles alimentaion)

 

Je vais réfléchir à autre chose. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, aescalle a dit :

Je vais réfléchir à autre chose. 

 

Perso, j'utilise une platine en contre-plaqué de 15 mm d'épaisseur.

 

Elle me donne entière satisfaction.

 

P1060824_800x817.jpg.4e803930d6e1fe81f1b08aec9959d7aa.jpg

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@fljb67 mmm...  Merci beaucoup!

Voilà qui m'interpelle! Ton setup est chouette.

 

Le bois ne bouge pas trop, avec l'humidité ?

J'habite au bord de la mer, c'est assez humide parfois.

 

Mais cela me donne des idées.

Je vais déja faire quelques test avec mon matos, en améliorant l'équilibrage.

Et réfléchir à une nouvelle organisation sur le plateau.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir, il fait qu'elle focale  l'objectif photo devant le capteur? Quel est le poids du train d'imagerie sans le guideur ? L'autoguidage d'un setup léger avec ta monture eq6 est vraiment nécessaire ? Le mieux est souvent l'ennemi du bieng ;-)

Bien ciel, Jean Philippe

Edited by apricot
typo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, aescalle a dit :

Le bois ne bouge pas trop, avec l'humidité ?

 

C'est du contreplaqué de type "extérieur" : aucun problème après plusieurs années.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et si le bois ne t'inspire pas, on trouve sur Ebay des morceaux d'aluminium

la, tu peux percer et  tarauder comme bon te semble

et ça craint pas l'humidité

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@fljb67

@echosud

@compustar

@apricot

@delamaresylvain

Merci à vous tous pour vos conseils,

Je vous fais aujourd'hui un retour sur ma première nuit claire sans nuages depuis des jours. J'avais tout de même très peur à cause du vent en rafale qui souffle ici. S'il a eu l'avantage de chasser les nuages, je n'étais pas certain des résultats du suivi...

 

Suivi qui pour commencer n'a pas été des plus simple malgré un équilibrage qui me semblait parfait. J'étais limite dégouté. Il est difficile d'avancer à l'aveugle sur les problèmes qui surviennent quand finalement, on ne connait rien au pourquoi du comment des réglages. Il me faudra un bon tutorial youtube pour comprendre chaque réglage et ce qu'il implique.

 

Pour finir, et après avoir remanier mon setup, je me suis retrouvé avec les mêmes résultats au calibrage du suivi. La courbe en AD et en DEC partaient à l'opposé... Vers l'inconnu !!! ;-)

(le tout avec plus de 10 minutes de process à chaque test avant le résultat).

 

Finalement, comme l'avait indiqué quelqu'un dans un post (petit déséquilibre pour que la monture travaille), j'ai remonté de quelque centimètres mon contre poids de 5kg le long de la bare de DEC vers la monture EQ6, et j'ai obtenu un suivi en DEC qui me semble maintenant cool. Un test APT de 300 secondes m'a donné un bon suivi.

Malgré la courbe bleue en AD qui est la plus fluctuante.

 

N'hésitez pas à me donner vos avis, les bienvenus, sur mes préférences au vu de la courbe (photos jointes).

La courbe en AR semble la plus fluctuante, mais je ne sais pas comment agir la dessus. Si c'est encore une question déséquilibre plus ou moins bon ou si il faut modifier un paramêtre dans les préférences PHD2.

 

Avez-vous des idées ?

 

Merci à vous tous par avance.

 

Alain

 

 

1Capture.PNG

2Capture.PNG

3Capture.PNG

4Capture.PNG

5Capture.PNG

6Capture.PNG

7Capture.PNG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, à ta place je partirais d'abord à la chasse de toutes les flexions (et cables qui tirent) avant de peaufiner les réglages du guidage. A mon humble avis, avec un setup léger et à courte focale comme le tient sur une "grosse" eq6 tu devrais arriver à faire des poses d'au moins 30 sec sans guider. Une fois que ça tourne tu rajoutes le guidage pour optimiser et permettre de rallonger les poses. Le guidage pour pallier à un montage pas optimal, bon courage ;°)

Bon ciel,

Jean-Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour @apricot

Merci pour ton message, ;-) mais je n'en suis plus là comme tu le vois.

Je cherche justement à aller plus loin que 30 secondes, qui sont très bien avec mon setup (sans filé d'étoiles), mais ne permettent pas grand chose tu le conviendras.

 

Ma session d'hier soir m'a permit des poses à 180 ou 300 secondes sans filé d'étoiles (malgré la tramontane/Mistral).

Je cherche maintenant à perfectionner le suivi.

Donc peut-être stabiliser et affiner la courbe en AD (la bleue) si quelqu'un à une idée là dessus...

Edited by aescalle

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

 

tu as pas mal réduit les flexions/ port a faux , ce qui est bien , par contre il est difficile d'équilibrer un set up léger.

Sur tes graphes PHD ,tu n'as pas affiché les corrections , donc pas facile a interpréter.

Ton MnMo me semble un peu élevé 0.80 en  AD ( c'est la "distance" a partir de laquelle la correction ce fait ) et as tu essayé de guider en hystéris et non en resist switch ?

Tu peux aussi lancer l'assistant de guidage de PHD pour voir ce qu'il te conseil et quantifier tes jeux " backlash".

 

bon ciel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci beaucoup @echosud,

Je comprends qu'un setup plus lourd devient donc plus stable.

 

Je vais refaire un test ce soir, avec des réglages moins élevés en AD (MnMo: 0.10 ou 0.11 par exemple). Je posterai aussi une capture affichant les corrections AD/DEC.

 

Non je n'ai rien touché les champs "hystéris" et "resist switch",

J'ai laissé tel que... Ne sachant pas quoi je touchais.

Qu'est ce que l'Hystéris et le Resist switch concrêtement ? :-o

 

Selon toi je dois changer/ essayer les 2 options dans les champs de préférences AD et DEC ?

 

 

Merci par avance pour ton retour très utile !

Edited by aescalle

Share this post


Link to post
Share on other sites

re,

 

0.1 reste faible en MnMo   0.2 / 0.3 sont des valeurs moyennes , je te conseille fortementhttps://www.astroantony.com/tutoriel/PDF/Autoguidage.pdf

resist switch : tu crée un déséquilibre , le soft n'arrête pas de le compenser ce qui evite le jeux entre les 2 sens ( nord - sud par exemple )

hysteris : guidage plus simple en se souvenant de l'historique de guidage

 

il faut bidouiller un peu les constantes pour avoir la meilleur courbe possible

 

bon test

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci @echosud

Je termine ma session sur plusieurs objets à 300 secondes: Tête de cheval, la Rosette, M51 (les deux derniers objets pour tester rapidement la CCD sur d'autres cibles avant que des nuages n'arrivent et que l'ensemble ne disparaisse derrière les montagnes).

Je posterais dans la journée des captures du guidage (avec les corrections sur les courbes) et peut être des développements rapide des images.

 

Mais tout s'est très bien passé. Le guidage a été rapide et il a tenu toute la session.

Je te remercie pour les conseils. Je suis content d'avoir pu tester pour la première fois la caméra.

 

Je vais me coucher l'âme sereine ! ;-)

 

Bonne nuit

 

 

UPDATE:

Bonjour à tous,

Pour commencer quelques capture de PHD2 durant ma session de la dernière soirée:

 

1Capture.PNG

Capture.PNG

Edited by aescalle
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By BobSaintClar
      D'ici l'été, saison propice aux sorties nocturnes en montagne, je m'exerce à la prise de vue astro-paysagère de type "petite planète".
      J'ai hésité à poster cette image ici, ce n'est pas "vraiment" de l'astronomie.
      A trois cent mètres de chez moi, même vers 2h, le ciel est désespérément sali par la lumière des villes proches (Fukaya, Kagohara, Kumagaya...) et de la lointaine capitale (Tokyo, à 70km).
      La voie lactée, il est vrai encore basse, ne ressort presque pas : trop jouer des curseurs n'amplifie que le bruit. Je n'ai même pas chercher à éliminer les restes de mon trépied, ce que j'aurais pu faire en prenant deux vues décalées du nadir.
      Ce n'est pas grave, je m'entraîne ! Lorsqu'il ne gèlera plus dans le massif, je serai prêt. Je ferai mieux !
       
      (note : le rouge, c'est celui de ma lampe frontale)

      Image composée de 7 photographies assemblées sous AutoPano. Boitier Pentax K1, poses de 10s, 3200 ISO, objectif Samyang Fisheye 12mm à F4.0
    • By CptNautilus
        J'ai reçu mon télescope Stellina il y a une année. Je n'avais jamais fait d'astrophotographie avant. J'ai appris une tonne de choses durant l'année écoulée, tant sur le ciel profond que sur les techniques d'empilement et de développement numérique. Pour "commémorer" cette année de découvertes, j'ai rassemblé tous les objets du catalogue de Messer dans cette planche "anniversaire".
       
        La première ligne contient les objets M1 à M10, la deuxième M11 à M20, etc.
       

    • By Carlos Burkhalter
      Hello,
       
      Je vous présente un petit test de fin du nuit. Après avoir imagé NGC4725, vers 4h du matin, je devais choisir comment exploiter les deux dernières heures de la nuit.
       
      En cherchant sur PRISM je suis tombé sur NGC7000. J’ai donc envoyé le filtre Ha et j’ai voulu tester les limites de ma monture. J’ai donc lancé 4 poses de …. 1800 secondes x)
       
      Le suivi n’est de loin pas dégueulasse même si ça ne sert pas à grand chose, disons que je suis satisfait.
       
      Au final la dernière pose à souffert du lever de soleil donc il n’y a que 3 poses.
       
      Donc le matos habituel: fsq-85, azeq6 et atik one 9.0 
      Exifs: 3x1800 secondes 
      la full: https://www.astrobin.com/full/qa60sm/0/?nc=user
       
      Bonne soirée
       
      Carlos
       
       
       

    • By Simon Fabre
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Pour faire suite à ce sujet des vis pour paliers de G11:
      Voilà le réglage proprement dit, après réception des 4 vis qui vont bien.
      Cela tombe très bien, car j'ai encore eu récemment un message du Gémini ("lags") lors de ma dernière session d'imagerie lunaire.

      Donc exit les anciennes vis de serrage des paliers (3 sur les 4 ont les empreintes 6 pans massacrées):
      Démontage des moteurs et réducteurs sur chaque axe, après avoir mis la monture hors charge (contre-poids et tube démontés).
      Démontage remontage de chaque vis, l'une après l'autre, en la remplaçant par une neuve.

      Réglage du jeu en se servant du pivot offert par le palier côté moteur, et pression du second palier à la fois en direction du premier palier et en direction de la roue dentée.
      Pas super simple, mais par itérations on finit par converger. 
       
      Problème, je me rends compte que le réglage n'est pas le même freins de la monture serrés ou pas:
      Le jeu roue/vsf se réduit lorsque les freins sont lâches, à tel point que le coupleur en extrémité de la vsf ne tourne plus à la main! 
       
      Sans vraiment expliquer ça, on va tenter d'être pragmatique.
      Alors je vais régler les jeux avec la monture en condition d'imagerie!
      Remontage tube et contre-poids, équilibrage et surtout freins serrés modérément comme en imagerie.
      Et c'est parti pour le réglage.

      Attention, cela va sans dire, à ne pas complètement retirer une des 2 vsf, sinon rien ne retient la roue dentée associée...
      Même si j'ai équilibré l'ensemble on ne va pas tenter le diable!
       
      Alpha: réglage en jouant sur la pression du palier externe (loin du moteur).
      Le réglage est facile car les deux paliers sont en un seul bloc.
       
      Delta: je me rends compte que mon premier réglage était mauvais: le tube brinquebalait en delta, le jeu axial étant loin d'être nul, la vsf bougeait entre les 2 paliers.
      Reprise du réglage en poussant bien le palier externe vers son jumeau, en ajustant en même temps la pression sur la vsf.
      Le poids de l'ensemble tout monté aide bien à sentir ce que l'on fait, et à bien pousser fort sur le palier externe en direction de son homologue.
       
      Voilà un moment plus tard, le télescope est en configuration imagerie, et chaque petit coupleur en bout de chaque vsf tourne librement à deux doigts.
      En alpha ça ne bagotte pas, et en delta quand bouge la platine support de tube, il subsiste un léger jeu mais la vsf ne bouge plus axialement.
       
      Remontage réducteurs, moteurs et capots.
      A vérifier Gémini branché que tout ce petit monde tourne normalement sans résistance et ce sera tout bon! 
    • By Sauveur
      Bonjour a nouveau
       
      voila une fois n'est pas coutume je me suis fais quelques session cp en mode amateur  mais pourquoi et comment mais venue l'idée 
       
      Vendredi dernier il etait prevu beau temp donc Mars pour moi mais je voulais faire profité Alain mon ami de mon emplacement pour qu'il puisse shooté (ca fais au moins 6 mois qu'il a rien a ce mettre sous la dent  a cause de ces contrainte
       
      comme sa météo ne lui donnait pas beau temps il passa son tour  il a bien regretté apres coup 
       
      Donc Emilio vite texto et lui etait partant
       
      on a fais Mars ensemble puis il a fais du Cp moi pour rester avec lui bein mis suis mis aussi au Sony A7S défiltré par mes soins
       
      une nuit au top pas d'humidité pas froid on sait bu au moins 3 café serre pour tenir la nuit 
       
       
      Comme je savais pas quoi shooter bein on a avisé a la dernier minute avec plus ou moins de succès 
       
      Pas trouver le fantôme qui est prêt de l'iris  du temps de pose de perdu
       
      ma mairie a eu la bonne idée de remplace mes lampadaire sodium par des led pinaise on y vois super bien pour pas taper dans la monture mais pas cool pour les reflet dans les images même en pointant a l'opposer surtout que j'avais zappé le par buée
       
       
      Donc mon petit tour en amateur ma donnée envie de continué quelques nuit tous seul en plus la au vue de certain post me suis noté quelques objet sympa
       
       
      M 44 au C11 réducteur 6.3 cop des reflet
       
       

       
      L'iris mais la la collim j'ai pas refait et c'est bien plus bas que Mars
       

       
      M13 en vite fait
       

       
      la m81 du soir
       
      384 poses de 30 s 3200 iso pas de flat c'est vilain petit canard qui avais la flemme et pas de quoi aussi 
       
      C11 Sony a7s
      Siril 
       

       
       
      Donc du coup comme elle ma plus la nuit suivante je voulais lui adjoindre des poses 
       
      la dof  (flat sur le ciel)
       
      Erreur de débutant j'avais pas corrigé l'orientation du Sony  pis apres les flat suis allez en butée pied me modifiant l'orientation de l'apn 
       
      Bon j'ai vue une autre nuit que le c11 la map bouge pas mal en fonction de l'orientation du coup faudrait la reprendre en cour de nuit au moins trois fois  pas cool ca et j'ai pô fais
       
      Si quelqu'un a un lien pour les vis de blocage du primaire suis preneur
       
       
      M64 vite fait acr a cette focale c'est pas rapide les acquisition même si le Sony est une bombe
       

       
       
      M82 car Emilio a fais ca et je voulais essayer même si c'est pas ma preferer et j'ai pas le filtre Halpha
       
      bein la c'est gros hein 
       

       
      Ngc 3521
       

       
       
      pis celle que j'ai continuer car j'ai flaché sur elle donc la en cour deux session
       
       

       
       
       
      la total noté sur l'image
      pis le coquin a tous stacker avec Siril  pas de sélection n'y f machin n'y rondeur
       

       
       
      La tif si vous voulez me l'amélioré ca serais sympa j'arrive pas utilisé le logiciel recommandé pas Alain pour arrondir les étoiles 
       
      C'est cropper a cause de mon erreur de position apn du a ma négligence le premier soir
       
       
      toutes m81 _pp_brute_stacked.tif
       
       
      Bonne journée et merci des conseils
       
       
      Sauveur
       
       
       
       
  • Upcoming Events