aescalle

Problème d'Autoguidage PHD2 / Monture EQ6 R-Pro.

Messages recommandés

c'est pas mal  dutout là :) 

l'idée c'est que

- si il envoit des commandes et que il en faut plein pour commencer à arriver à corriger = agr trop faible

- si il envoit une commande et que ça jete de l'autre coté et que donc ça balance d'un coté et de l'autre : agr beaucoup trop forte

à trouver le bon compromis

mais là, clairement, il manque un peu d'agr en AD, amha

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @ZeMrHyde !

Je mettrai un peu plus d'agressivité en AD la prochaine fois! ;-)

Modifié par aescalle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon voilà, c'est ma première image avec la ZWO 294 MC PRO !

 

300 secondes x 24 lights + 50 darks

Stacking in DSS

Traitement Photoshop

 

Pas encore parfait mais bon, je suis allé vite au traitement.

(un peu bourrin avec les halos lumineux... Hahaha).

Et mon objectif 300mm n'est pas de grande qualité.

Je suis content tout de même ;-)

 

Merci à vous tous pour votre aide !

A bientôt,

Alain

NGC_2024.jpg

Modifié par aescalle
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un des pb de cette camera est selon moi le halo autour des étoiles , as tu essayé avec un filtre IR cut ?

 

alain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@echosud Bon, comme je le disais j'y suis allé comme un bourrin en traitement. hahaha ;-)

Une grande partie des halos est ajouté ici au traitement en plus de l'image.

 

L'image d'origine est moins "fake".

 

Côté filtres (1.25"), j'ai un Astronomik CLS et un ZWO Dual Narrow Band placés entre la CCD et avant l'objectif photo.

 

L'image non étirée dans Photoshop présente de beaux détails dans les étoiles.

Comme le fichier en sortie de DSS est très malléable. Et que toutes  les grosses étoiles qui sont présentent dans le signal sont de petits point lumineux, je pense qu'il faut traiter séparément les étoiles et la nébuleuse.

 

La prochaine fois je ferais un traitement avec et sans étoiles avec StarNet++, pour jouer avec trois fichiers différents:

1- L'image traitée pour la nébuleuse.

2- L'image résultante sans étoiles (StarNet++)

3- L'image tif, de l'autosave en sortie de DSS pour récupérer les points lumineux seulement des grosses étoiles qui ne sont pas encore cramés à cette étape.

 

 

 

Modifié par aescalle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut @echosud

Voici un traitement moins trash sur mes 6 lights de la Nébuleuse de la Rosette (juste 6 lights car les nuages ont vite emplit le ciel).

6 x 300 secondes lights + 50 darks

DSS + Photoshop

 

Il faut encore que je vérifie si mon problème d'étoiles en bord de cadre est un défaut de l'objectif ou bien un problème de Back-focus encore trop proche du CCD. Ma précédente photo avec mon DSLR et ce même objectif me semble mieux sur les étoiles.

 

 

NGC_2239.jpg

Modifié par aescalle
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

  • Évènements à venir