MCJC 6 750 Posté(e) 15 mars 2021 (modifié) Bonjour à tous Voici le résultat d'un travail acharné pour pousser au-delà des limites de l'inimaginable ce qu'il est possible de faire en astrophotographie du ciel profond, sans suivi, avec des poses très courtes et avec un simple objectif photo. Aussi impensable que cela puisse paraître, il a fallu plus de 3000 poses, dont 200 à 0,4 sec et toutes les autres à 0,3 sec, toutes à 6400 iso, une quarantaine de darks et autant de offsets et deux soirées, limitées par le couvre-feu, pour obtenir cette magnifique nébuleuse d'Orion, l'homme qui court (magnitude 7) et ngc 1981. Les darks et les offsets n'ont été faits que lors de la deuxième capture et utilisés sur l'ensemble des poses, bien que la température n'était pas la même lors des deux séances photos. Il n'est pas recommandé de tenter cette expérience car l'utilisation abusive des poses fait vieillir prématurément l'appareil photo. Mais je voulais tenter l'expérience de défier l'impossible : photographier le ciel profond, sans suivi, sans traînées, sans tube astro. Simplement avec un objectif sur un trépied photo. D'ici l'achat d'une monture motorisée Star Adventurer ou Ioptron, je ne ferai que du planétaire et, pour le ciel profond, des étoiles doubles ou multiples. Peut-être que je tenterai M44 mais en limitant le nombre de poses à une centaine, au maximum. Ce que vous verrez à l'instant est donc une expérience unique que vous n'aurez pas la chance de revivre. Alors, savourez l'instant ! Objectif Canon 300/4L IS ULM inséré dans un Canon T5I EOS Rebel Temps de pose : total de 12 minutes Empilement et alignement : Siril Traitement : Astrosurface pour moi. J'ignore quel(s) logiciel(s) Sauveur a utilisé(s). Québec, QC. Zone blanche Mars 2021 Traitement fait par Sauveur : Traitement fait par moi-même (je l'ai repris à quelques reprises) : Je mets deux CR2. 1) Taille : 24,9 MO Dimension : 5184X3456 Shot : 3/10 f/8 300 mm ISO : 6400 2) Taille : 25,2 MO Dimension : 5184X3456 Shot : 2/5 f/8 300 mm ISO : 6400 Un immense merci à Sauveur pour tous ses enseignements informatiques et techniques sans lesquels il m'aurait été impossible de vous présenter cette réalisation hors norme. Tu vois, @Toutiet, tu n'es pas le seul à sortir des sentiers battus. Vos commentaires sont les bienvenus Julie J'ai posté cette image, il y a quelques jours. J'avais atteint la frontière de l'impossible. Avec ces quelques centaines de poses additionnelles, je suis allée au-delà. resultat_tous_stacked.fit IMG_8200.CR2 IMG_7150.CR2 Modifié 15 mars 2021 par MCJC Règle d'accord 13 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 368 Posté(e) 15 mars 2021 Bravo Julie pour ce travail ! surtout le temps que tu as passé a stacker par tranche de 50 images avec Darks et offset la prochaine étapes stacke des fichier intermédiaire et monté en hysto! Bonne journée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 579 Posté(e) 15 mars 2021 Alors là Julie, les mots me manquent ou n'existent pas encore Ton image extraordinairement fabuleuse méritait une petite amélioration Juste un passage à la moulinette à arrondir les étoiles et un fond de ciel un peu plus clair : Et un immense merci à Sauveur pour toutes ses qualités Bonne journée, AG 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 15 mars 2021 Il y a 9 heures, MCJC a dit : J'avais atteint la frontière de l'impossible. Avec ces quelques centaines de poses additionnelles, je suis allée au-delà. Et c'est pas fini ! Un grand bravo Julie ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 321 Posté(e) 15 mars 2021 Bonjour Anne, C'est vrai qu'il y a peu de signal à la prise de vue. Ici j'ai décodé avec AstroSurface une seule image et appliqué un GAIN d'un facteur 10. On ne peut pas dire qu'il y ait beaucoup d'information sur les brutes. Je dirais de descendre les ISO à 1600 avec le CANON en mode Raw car au-delà on amplifie le bruit. Et l'on crame très vite les étoiles les plus lumineuses. On peut augmenter les ISO juste si ça facilite la mise au point puis on diminue. Dans les informations je ne comprends pas à quelle ouverture tu étais avec le 300mm. Sinon avec des poses unitaires de 1 seconde ça doit passer. Sinon pour éclaircir sans trop cramer il y a la méthode (bouton HDR) dans AstroSurface. C'est une très bonne idée des faire des essais comme tu le fais car rien ne vaut l'expérimentation pour bien comprendre. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 801 Posté(e) 15 mars 2021 bonjour et bravo julie ! paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bartoumire 1 612 Posté(e) 15 mars 2021 Il y a 3 heures, ALAING a dit : Alors là Julie, les mots me manquent ou n'existent pas encore Bien sur, on est dans l'impossible. On peut quand même dire que c'est un lourd et super travail avec un résultat qui laisse sans voix mais qu'on peut admirer. -Jacques- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 750 Posté(e) 15 mars 2021 (modifié) Il y a 6 heures, Sauveur a dit : temps que tu as passé a stacker par tranche de 50 images avec Darks et offset la Merci Sauveur Oui, il a fallu, pour diminuer le bruit, tout refaire les 2500 premières poses pour y appliquer les darks et offsets pris lors de la deuxième séance photo où j'y ai ajouté un peu plus de 600 poses. Un travail colossal qui en a valu la peine. Il y a 4 heures, ALAING a dit : Juste un passage à la moulinette à arrondir les étoiles et un fond de ciel un peu plus clair : Merci Alain Superbe! L'homme qui court est plus évident sur le traitement de Sauveur que sur le mien. Mais je n'en suis qu'à mes touts débuts en traitement du ciel profond. Arrondir les étoiles apporte une belle plus value à mon image. Merci beaucoup Il y a 3 heures, Penn a dit : Et c'est pas fini ! Un grand bravo Julie ! Merci Anne Sans vouloir te contredire, oui c'est fini. Je vais ménager mon APN. Aller au-delà de la frontière de l'impossible était un défi personnel que j'ai relevé. Mes prochaines nébuleuses seront faites dans un cadre tout à fait possible avec un suivi. Elles seront plus belles mais dans les normes. Il y a 2 heures, Lucien a dit : Sinon pour éclaircir sans trop cramer il y a la méthode (bouton HDR) dans AstroSurface. C'est une très bonne idée des faire des essais comme tu le fais car rien ne vaut l'expérimentation pour bien comprendre. Merci Lucien Je vais étudier cela Il y a 2 heures, Lucien a dit : Bonjour Anne, Je m'appelle Julie Charland. Ça explique le JC de MCJC. Il y a 1 heure, polo0258 a dit : bravo julie ! Merci Polo il y a une heure, Bartoumire a dit : Bien sur, on est dans l'impossible. On peut quand même dire que c'est un lourd et super travail avec un résultat qui laisse sans voix mais qu'on peut admirer. Merci Bartoumire Ça résume bien ce que je pense de mon résultat. Modifié 15 mars 2021 par MCJC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 321 Posté(e) 15 mars 2021 il y a 11 minutes, MCJC a dit : Je m'appelle Julie Charland. Ça explique le JC de MCJC. Excuse-moi Julie, je retiens pour de bon cette fois ! Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB Gayet 1 593 Posté(e) 15 mars 2021 travail de titan, dis donc ! Mais bon, la passion.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 15 mars 2021 Bien joué. ^^ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 321 Posté(e) 15 mars 2021 Il y a 13 heures, MCJC a dit : J'ai posté cette image, il y a quelques jours. J'avais atteint la frontière de l'impossible. Avec ces quelques centaines de poses additionnelles, je suis allée au-delà. resultat_tous_stacked.fit IMG_8200.CR2 IMG_7150.CR2 Julie, Il y a un truc qui m'échappe dans l'image finale au format fit ici. Si je l'ouvre, les niveaux sont très très faibles : bon ça peut s'expliquer au vu de temps de pose. Cependant en remontant les niveaux, j'ai une image à très forte dominante verte. Ici j'ai multiplié les niveaux 16 bits par environ 500. On dirait qu'il y a eu un problème de décodage des Raw du Canon... Il faudrait avec @Sauveur Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pulsar59 4 429 Posté(e) 15 mars 2021 (modifié) hello, étant moi-même un grand défenseur du patrimoine, j'ai voulu apporter ma pierre à l'édifice de ce chef d'oeuvre rare, en espérant repousser encore le mur de l'impossible (avec Siril et PS) : Modifié 15 mars 2021 par Pulsar59 5 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 368 Posté(e) 15 mars 2021 (modifié) il y a 38 minutes, Pulsar59 a dit : hello, étant moi-même un grand défenseur du patrimoine, j'ai voulu apporter ma pierre à l'édifice de ce chef d'oeuvre rare, en espérant repousser encore le mur de l'impossible (avec Siril et PS) Superbe Ton Résultat est top ca vas plaire a Julie @MCJC Il y a 1 heure, Lucien a dit : On dirait qu'il y a eu un problème de décodage des Raw du Canon... je sais pas Lucien Siril lit l'entête des cr2 et c'est apparemment RGGB Modifié 15 mars 2021 par Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 321 Posté(e) 15 mars 2021 il y a 23 minutes, Sauveur a dit : je sais pas Lucien Siril lit l'entête des cr2 et c'est apparemment RGGB Ok merci ! Je n'avais pas vérifié. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 750 Posté(e) 15 mars 2021 Il y a 4 heures, JB Gayet a dit : travail de titan, dis donc ! Je dirais même herculéen Il y a 3 heures, fljb67 a dit : Bien joué. ^^ Merci Il y a 3 heures, Lucien a dit : faudrait avec @Sauveur Ça dépasse mes compétences. Je ne sais pas faire l'analyse des couleurs. Il y a 1 heure, Pulsar59 a dit : j'ai voulu apporter ma pierre à l'édifice de ce chef d'oeuvre rare, en espérant repousser encore le mur de l'impossible (avec Oui, le mur de l'impossible est encore repoussé. Bravo Il y a 1 heure, Sauveur a dit : Ton Résultat est top ca vas plaire a Julie @MCJC Oh que oui 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 750 Posté(e) 16 mars 2021 (modifié) Il y a 20 heures, Pulsar59 a dit : j'ai voulu apporter ma pierre à l'édifice de ce chef d'oeuvre rare, en espérant repousser encore le mur de l'impossible (avec Siril et PS) : Bonjour Pulsar59 Comme j'ai eu un coup de coeur pour ton traitement de mon image, j'en ai fait mon nouvel avatar. Modifié 16 mars 2021 par MCJC Correction du correcteur 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nico 2B 785 Posté(e) 16 mars 2021 c'est super tout ça ! en ce moment je fais aussi un test pour voir ce que je peux sortir de mon bridge de 2006. mais tu m'as deja dépassé !! a plus . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 18 mars 2021 Le 16/03/2021 à 11:50, MCJC a dit : en espérant repousser encore le mur de l'impossible J'ai tenté, grâce à Sauveur et Pulsar, de le repousser encore un peu. Ce travail de dingue de Julie & cie le méritait bien, mais il est solidement ancré, ce mur ! 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 750 Posté(e) 18 mars 2021 Il y a 3 heures, Nebulium a dit : Ce travail de dingue de Julie & cie le méritait bien, mais il est solidement ancré, ce mur ! Merci beaucoup Nébulium Cette image est superbe Je suis certaine que si je t'avais demandé, avant d'en tenter l'expérience, si ce résultat était possible avec mon matos et mon ciel, tu aurais répondu, comme l'ensemble de la communauté astram, par la négative. Personnellement, je ne m'attendais pas à une aussi splendide image. Tout un exploit réalisé en travail d'équipe ! L'an prochain, je ferai mieux car j'aurai une monture motorisée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 18 mars 2021 Il y a 2 heures, MCJC a dit : tu aurais répondu, comme l'ensemble de la communauté astram, par la négative Meuh non, je t'aurais dit "Faut voir" ! La preuve: je t'avais demandé tes brutes pour ... Il y a 2 heures, MCJC a dit : Cette image est superbe Merci Julie Pour info, voici ma recette, à partir des dernières Pulsar e t Sauveur : - Réduction d'étoiles de Pulsar (FW) - Addition avec Sauveur repositionnée (FW) - Correction de courbe générale en S inversé (PI LE) - Débruitage ( Image Analyzer : Nouveau, merci CPI-Z ! , en cours d'expérimentation : Filtre AI denoise/sharpen 75%) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sonne 4 221 Posté(e) 18 mars 2021 Bravo. Quelle travail pour traiter autant de lot d'images ! Le 15/03/2021 à 01:00, MCJC a dit : 1) Taille : 24,9 MO Dimension : 5184X3456 Shot : 3/10 f/8 300 mm ISO : 6400 2) Taille : 25,2 MO Dimension : 5184X3456 Shot : 2/5 f/8 300 mm ISO : 6400 Je vois que l'objectif était réglé à f/8. Si il n'y a pas de raison comme par exemple l'utilisation d'un doubleur de focale, tu peux l'utiliser à f/4. Tu auras ainsi 4 fois plus de lumière sur le capteur (en gardant les autres réglages identiques) ! Jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 18 mars 2021 (modifié) Il y a 7 heures, MCJC a dit : L'an prochain, je ferai mieux car j'aurai une monture motorisée Oui, tu pourras alors faire des "one shot" comme ça : Extrait de : http://www.astrosurf.com/topic/130094-débruitage-par-lalgorithme-hovsd-essai-sur-une-vieille-m42-argentique/ Tiens, dans le fond, je devrais essayer cet algo en remplacement du 4ème ingrédient de ma recette, donc à partir de : M42_sau_pulred-cur.tif Tu peux aussi essayer de ton côté. c'est une 3x16 bits Et par ailleurs, à titre d'exercice, je t'autorise à faire une greffe de cœur pas cramé Sonne a dit : Tu auras ainsi 4 fois plus de lumière sur le capteur Et donc besoin de 4 fois moins de poses ! Modifié 18 mars 2021 par Nebulium Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 750 Posté(e) 18 mars 2021 il y a 51 minutes, Sonne a dit : Je vois que l'objectif était réglé à f/8. À ma grande surprise et déception, oui. J'ai acheté un objectif à rapport focal fixe 4. Dans mon esprit, fixe signifie fixe. Donc inchangeable. J'avais remarqué ce f/8 et je ne le comprends pas. Après avoir lu ton intervention, j'ai téléphoné à la boutique où j'ai récemment acheté mon objectif. On m'a expliqué que je dois faire des réglages. Je vais aller faire un tour pour qu'on m'explique. Bien sûr que si j'avais su que mon rapport focal fixe devait être ajusté, je l'aurais fait. il y a 57 minutes, Sonne a dit : Bravo. Merci il y a 17 minutes, Nebulium a dit : Oui , tu pourras alors faire des "one shot" comme ça : Ça viendra Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 18 mars 2021 Impossible n'est pas Français. La preuve, tu viens de le démontrer . quand on veux on peut, et quand on peut on le fait . Bravo pour mission impossible que tu viens de réaliser Patrice 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites