christian viladrich 7 844 Posté(e) 25 mars 2021 Salut à tous, Première sortie solaire de l'année pour moi, et première lumière de l'ASI 1600 sur le Soleil en Ca K. Le capteur plus grand permet d'éviter d'avoir à faire une mosaïque, ce qui est très appréciable. C'est donc du "one shot". D'abord en simple stack : Puis en double stack, ce qui donne un rendu assez différent : Maintenant que je suis prêt, il faudrait un petit retour de l'activité A+ Christian 6 6 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas-E 327 Posté(e) 25 mars 2021 Effectivement, on voit la différence de contraste. Elle est encore dans le coup cette 1600 Et puis son champ est très appréciable ! Encore bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 464 Posté(e) 25 mars 2021 (modifié) Très joli Christian et pour l'activité ça va venir patience Bonne soirée, AG Modifié 25 mars 2021 par ALAING Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sonne 4 221 Posté(e) 25 mars 2021 Superbe Christian ! Nous sommes nombreux à attendre le "réveil" du Soleil. Jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
banjo 7 103 Posté(e) 26 mars 2021 Bonjour Christian , Tu est prêt pour l'ouverture de la chasse aux tâches !!! le matériel et l'homme ont l'air au top. Paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 844 Posté(e) 26 mars 2021 Merci à tous Nicolas, j'ai beaucoup hésité avec de prendre l'ASI 1600. En fait, elle convient pile poil au niveau échantillonnage à la TOA 150 (directement au foyer), la sensibilité dans le proche UV est tout à fait bonne, et je ne vois pas pour le moment de problème de FPN (le fond est bien propre). Il faudrait maintenant un USB3 turbo pour pouvoir aller au-delà de 23 fps. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 078 Posté(e) 26 mars 2021 Ce n'est pas très beau... C'est fantastique ! Mis à part la qualité de ton image, il y a ce relief qui met bien en évidence que l'on a affaire à un globe. Comment se comporte la 1600 en comparaison avec la 174, sensibilité, bruit ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 078 Posté(e) 26 mars 2021 Au fait tu as fait cela en montagne ou depuis chez toi ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 844 Posté(e) 26 mars 2021 Salut William, C'est fait depuis le jardin. Je trouve que l'ASI 1600 se comporte très bien. C'est une bonne surprise. Le fond est bien régulier, le bruit est faible. Pour autant, c'était une première prise en main. Je n'ai pas encore comparé à la 174. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 078 Posté(e) 26 mars 2021 Très intéressant, merci pour ta réponse et désolé j'ai été impoli "bonjour Christian" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 844 Posté(e) 26 mars 2021 Pas de soucis William, j'oublie également souvent les formules de politesse quand je suis dans le feu (solaire) de l'action Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PPAQU 1 925 Posté(e) 26 mars 2021 C'est magnifique Christian ! J'imagine le confort au niveau du champ avec cette nouvelle caméra ! Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlb73 831 Posté(e) 26 mars 2021 En one shot, cela fait rêver !! SUPERBE dans une longueur d'onde que l'on voit peu. j'en réclame encore Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oli14 708 Posté(e) 27 mars 2021 (modifié) Bonjour Christian, Très belles images ! Tu as des filtres Ca K extraordinaires. J'avais essayé de trouver le filtre Ca K Barr Associates mais il est introuvable aujourd'hui. Sur l'image en double stack, il me semble distinguer des zones plus sombres en dessous des régions actives. Est-ce dû au traitement d'image ? Olivier Modifié 27 mars 2021 par oli14 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 844 Posté(e) 27 mars 2021 Merci Pascal, Jean-Louis et Olivier Oui Pascal, l'ASI 16000 change complètement a donne pour les images du disque entier. Plus de mosaïque à faire Olivier, Barr Associates est devenu "Materion Precision", et les prix sont devenus délirants. SI tu parles d'une zone sombre vers le milieu de l'image, c'est un problème d'uniformité du filtre. Le double stack accentue ce problème. il faut que je trouve un moyen de faire des flats. Mais c'est pas simple quand le disque solaire ne couvre qu'une fraction du champ du capteur. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlb73 831 Posté(e) 28 mars 2021 Pour ta dernière phrase, j'en sais quelque chose ... et pas trouvé de solution malgré vos conseils. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas-E 327 Posté(e) 28 mars 2021 il y a 44 minutes, jlb73 a dit : et pas trouvé de solution malgré vos conseils. J'avais donné une solution sur un post, il suffit de redemander Cette méthode marche parfaitement pour faire un flat maitre quand la surface du soleil ne couvre pas tout le capteur... Le principe est de faire plusieurs flats en ne se préoccupant que de l'histogramme côté "hautes lumières". On se fiche des zones "noires". Il faut donc faire plusieurs flats en faisant bouger le soleil entre chaque prise comme les 9 images ci-dessous par exemple. Il faut évidemment faire les flats avec la même résolution photo, c'est plus simple pour la suite... Puis on ouvre tous les fichiers dans des calques photoshop sur une seule image. On sélectionne tous les calques pour les mettre en mode "Eclaircir". C'est fini . Il suffit alors de fusionner pour enregistrer le flat maitre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 844 Posté(e) 28 mars 2021 Salut Nicolas, Merci pour le tuyau. Pas sûr que cela marche. Il me semble que tu fais des flats en défocalisant ? Si c'est bien cela, ça change le banding . Pour autant, cela ne coute rien d'essayer. Même si cela marchait à moitié, ce serait toujours cela de pris 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas-E 327 Posté(e) 28 mars 2021 J’agrandis effectivement la distance capteur/miroir. J'utilise cette défocalisation avec succès sur mon objectif 60-600, mon mak 190-1000 et le C14. La 1600 ne doit pas avoir de banding alors? car cela marche très bien pour mes images lunaires, soleil en lumière blanche ou h-alpha au quark chromosphère. Cette méthode est aussi valable pour d'autres méthodes (poche plastique/tube secoué...). Sinon, il existe aussi une autre méthode "100% numérique" mais elle ne marche que pour enlever les gradients ou grosses tâches Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 844 Posté(e) 29 mars 2021 Salut Nicolas, Quand je parle de "banding" je ne parle pas du capteur mais des effets de variation de bande passante du filtre lié à son tilt. J'ai fait une page sur le sujet ici (désolé ... c'est en anglais): http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/Sweet spot/Sweet-spot.html Défocaliser conduit à modifier complètement l'effet de banding, car cela modifie la position du filtre à bande étroite dans le faisceau. Du coup, le flat ne sert plus à rien (sauf à enlever les poussières, ce qui n'est pas le problème ici). D'autre part, l'effet de banding est lié à l'utilisation d'un filtre à bande étroite, donc ce problème ne se rencontre pas en dehors des images Ca K et Ha. Le diffuseur ne marche pas non plus dans mon côté. A suivre ... 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
banjo 7 103 Posté(e) 30 mars 2021 Bonjour, merci pour ces explications , je comprend enfin pourquoi je n'arrive pas à vraiment supprimer les 2 ou 3 bandes plus claires sur mon capteur en Ha quelque soit la lunette ou l'étalon ( Pst ou Quark) Paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 573 Posté(e) 30 mars 2021 (modifié) c'est vraiment superbe, christian ! et, c'est sur, le full disque sans faire de mosaique, ça change la vie C'est du "one shot" en 7 images, si je comprends bien? un "seven shot" en somme! Pour le flat, j'ai rien trouvé de mieux que ma boite à flat avec le bon film transparent qui va bien (le scotch visible dessus ne gène pas)... fonctionne très bien pour moi en halpha, je suppose qu'en CaK, ça devrait le faire aussi... a+ stéphane Modifié 30 mars 2021 par stéphane 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
banjo 7 103 Posté(e) 30 mars 2021 (modifié) j'utilise ça parfois ou ça c'est mieux mais je ne sais pas si le Pvc ne coupe pas le Ka au Pic il y a du verre dépoli ou du du verre cathédrale sur les coros ,Frank V , si tu passes par là c'est toi qui a fait les photos ,je sais plus où je les ai mises . Modifié 30 mars 2021 par banjo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 844 Posté(e) 30 mars 2021 Merci Stéphane et Paul. Faut que je teste un peu plus les diffuseurs. Pour le moment, j'ai essayé le papier calque (pas bon), un diffuseur qui était bien pour les tests d'étalon en Ha (mais structures longitudinales visibles). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 573 Posté(e) 30 mars 2021 il y a 10 minutes, christian viladrich a dit : j'ai essayé le papier calque (pas bon) pour le mien, c'est une pochette plastique (pour mettre des feuilles dedans). Je n'ai gardé qu'une couche, bien sur (avec mes 40mm de diamètre, faut que j'ai un minimum de flux qui traverse! ). J'ai du tester plusieurs types de plastique avant de trouver le bon (par exemple, un pochon plastique de supermarché ne fonctionnait pas). a+ stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites