Haltea

Ngc 4088 (1er essai en bin 1 de mon asi 294mm)

Messages recommandés

C'est tout le problème avec l'astrophoto.

Avant avec les capteurs à gros pixels il fallait de la focale pour atteindre l'échantillonnage adéquat.

Maintenant avec les petits pixels, ça devient un autre calcul en effet.

Plus petite lunette, moins de pb de suivi, moins de déchets donc... 

Mais pixels plus petits, donc moins sensibles, temps de pose plus long....

Une chose à retenir : rien n'est parfait en astro.

Toujours une affaire de compromis.

Le plus important : definir ce que tu veux imager en priorité :

Grandes nébuleuses, galaxies, nébuleuses planétaires, amas ouverts ou globulaires...

Il y en a pour tous les goûts et toutes les tailles.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très belle image de ces petites galaxies, merci :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

à mon avis non, ces cameras sont des merveilles, un telescope assez petit mais de bonne qualité te permet des resultats impeccables !

 

Il y a 20ans il te fallait 20000 euros de matos pour avoir ça !

 

Moi je dirais pour une jeune 150/750 ou pour du super leger,  en nomade un 200/800 en obs 250f4.5, un gros telescopes amenes son lot de difficultés

 

A+
Vincent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Salut, 

Merci a tous pour vos messages sympas.

Il y a 13 heures, sebseacteam a dit :

Toujours une affaire de compromis.

Le plus important : definir ce que tu veux imager en priorité :

Grandes nébuleuses, galaxies, nébuleuses planétaires, amas ouverts ou globulaires...

Il y en a pour tous les goûts et toutes les tailles.

Tu as raison  , j'ai maintenant un peu plus d'expérience et je sais que je veux me concentrer sur des cibles plutôt petites , nebuleuses planetaires,  galaxies ...

 

C'est la raison pour la quelle je me questionne sur un éventuel gros newton,  qui me permettrai d'avoir un peu plus détails sur mes cibles du fait de la focale et du diamètre plus important, tout en gardant des acquisitions rapides (je trouve vraiment plaisant et pratique d'avoir autant de signal en aussi peu de temps).

Je dois quand même réfléchir au gain réel d'un 350 mm avec ses 1600 mm de focale par rapport à mon 250/1000 avec   les petits pixels de la 294mm . (D'autant plus que pour conserver le même champ,  je devrai avoir un bien plus gros capteur)

Comme tu le soulignes , tout est raison de compromis en astro , ça donne parfois la migraine mais c est intéressant 😉

 

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Une très belle image de ces petites galaxies, merci :)

Merci Alaing , j'adore ces cibles 

 

Il y a 11 heures, Vincent STEINMETZ a dit :

Salut,

 

à mon avis non, ces cameras sont des merveilles, un telescope assez petit mais de bonne qualité te permet des resultats impeccables !

Merci Vincent ,

Il est certains qu'un gros tube serai bien plus difficile a manier.

je ne passerai le cap que je si je pouvais être   certain du gain qualitatif (ce qui ne semble pas évident, sauf bien sûr si je pouvais passer à un 500mm , mais mon maximum serai un 350  je  pense)

Modifié par Haltea

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est bien détaillé bravo ! Une très bonen résolution aidée par l'échantillonnage.

 

 

Tu n'as pas trop galéré avec les fichiers de 47Mpix ? C'est la seule chose qui me freine pour l'acquisition de cette camera, je demande avec insistance à ZWO d'inclure le ROI sur l'ASIAIR...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 4 minutes, danielo a dit :

Tu n'as pas trop galéré avec les fichiers de 47Mpix ? C'est la seule chose qui me freine pour l'acquisition de cette camera, je demande avec insistance à ZWO d'inclure le ROI sur l'ASIAIR...

Merci danielo ,

Effectivement, ce fut une petite galère  , ça rame pas mal en pretraitement et au traitement

Il n y a pas de possibilité de ROI sur nina non plus, c'est dommage...

Le moment va venir de remplacer mon Ordi qui commence a tomber en ruine...je vais en acheter un avec disque dur SSD et beaucoup de ram, ce qui  devrai aider je pense .

Je garderai l'ancien pour les acquisitions ( il ne craint plus rien)  et le nouveau restera au chaud pour le traitement .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien joué avec la présence de la Lune. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le mode déverrouillé de cette caméra est un test que j'attendais, merci !

L'intérêt du grand diamètre, le pouvoir séparateur à part ça si c'est pour de la photo plaisir je ne sais pas..

Tu pourrais en dire un peu plus sur ton traitement ? Je trouve que le fond de ciel est un peu lisse pour un mode bin 1 donné comme bruité et avec finalement pas beaucoup de poses cumulées, Topaze, fond de ciel synthétique ? Ca ne me dérange pas, je trouve l'image réussie et agréable à regarder mais ça m'intrigue.

Et puis un autre truc que j'aimerai éclaircir, quel est le diamètre de tes filtres et quelle RAF utilises-tu ? En gros et pour mon cas, c'est caméra + RAF + filtres ou caméra seulement car je suis équipé de filtres en 31.75 montés. D'après ma simulation avec le logiciel "vignettage" ils passeraient tout juste mais j'aimerai en être sûr...

Merci 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Tu pourrais en dire un peu plus sur ton traitement ?

Salut et merci pour tes encouragements.

 

Je n'ai pas trouvé les images très  bruitées et je n'ai pas l'impression non plus d'avoir perdu en détectivité avec le bin 1  (j'utilise sur les galaxies  les mêmes temps de pose unitaires et totaux en bin 1 et 2)

Voilà en dessous une luminance bien moins croppée .

 

Niveau traitement je n'ai pas eu besoins d'en faire beaucoup,  netteté optimisée et filtre anti tremblement de photoshop.

Je n'ai pas touché au fond de ciel à part retrait du gradient par siril (la lune était à 80%). J'ai bien tenté d'éliminer le bruit résiduel mais ça dégrade l'image.

 

J'ai déjà utilisé topaze pour debruiter des galaxies (sans utiliser sharpness , en low light), mais pas ici et quasiment jamais sur les fonds de ciel de toute facon. (j'utilise un masque sur les objets,  je n'aime pas son effet sur le fond de ciel en général)

Niveau matériel j'utilise un tiroir à filtre et des filtres 50 mm baader non montés. J'ai fait ce choix dans le cas où l'idée d'un plus grand capteur se concrétiserai ces prochaines années .

Pour encore limiter le vignettage  j'utilise un correcteur maxfield de TS a la place de mon ancien GPU , très bon mais qui vignette beaucoup....

J'ai fait 20 darks , 15 flats et dark flats.

 

Voilà , pour te faire une idée,  une luminance juste étirée avec renforcement de photoshop sur les galaxies et un fond de ciel nature (si ce n'est un retrait de gradient)

Q3LarS_EmdfP_16536x0_b9muqi8S.jpg

Modifié par Haltea
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un fond de ciel comme ça j'en redemande ! Et niveau ampglow, tu as pu la tester avec des poses plus longues ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Jean-Marc_M a dit :

Un fond de ciel comme ça j'en redemande ! Et niveau ampglow, tu as pu la tester avec des poses plus longues ?

Non, je n'autoguide pas , mes poses de 30 secondes suffisent pour les galaxies , même assez faibles, donc jamais testé au delà. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors en ce jour du 31 mai 2024, je vous présente une planche et donc une image qui nous a fait très plaisir car on l'as faite à 3 + 1 qu'on a pris au vol pour presque finir, car on a eu le dernier mot de la fin cette fois   . 
      Donc, tout est parti en fait d'une image faite par l'astronome Hanson que Stéphane m'a montré sur le web : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy et qui avait eu l'APOD pour son superbe résultat. Donc, on s'est lié à trois astrams (Vlaams59 + COM423 & moi-même) il y a peu de temps et je dois dire que notre 1ère image est une belle réussite à nos yeux . 
      Quand on a commencé cette belle première aventure en Avril, on s'est dit que ça allait quand même être très difficile à sortir le même résultat que Hanson mais vu qu'on est tenace et plein d'énergie et de courage, he bien aujourd'hui nous sommes très heureux de vous présenter M89 avec ses deux couronnes externes dont surtout la 2ème qui a vraiment été un challenge et une sacré bataille pour arriver à notre image. Certes, il y a toujours mieux mais je sais qu'on est très content à nous trois. Au total, on a fait 36h30' sur cette galaxie elliptique et Jeff est venu nous donner un coup de main avec sa patte magique et pour finir, nous avons repris le magnifique traitement de Jeff pour essayer encore d'améliorer d'un chouia la 2ème couronne subtile. 
      On remercie au passage Jeff qui a été super sympa de nous faire un traitement rapide avec sa petite touche magique. 
      Au total, chacun a participé au traitement de l'image final car en premier lieu, j'avais mon image + celle de Stéphane mais malheureusement Alex a eu le mauvais temps chez lui donc il n'a pas pu mixer ses résultats car il n'avait pas beaucoup de temps d'exposition. Mais pour l'image final, nous avons été 4 sur cette image avec des traitements sur Photoshop pour ma part et celle de Jeff + Gimp pour Stéphane et Pixinsight pour Alex. 
       

       

       
      L'image sortie du traitement de Jeff : 

    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Avec ce printemps qui n'en finit pas de se prendre pour l'automne, on arrive quand même à sortir le matos, mais bien moins souvent qu'espéré...
       
      J'ai dû m'y prendre à 2 fois sur cette belle M106, dans le top 3 de mes galaxies préférées.
       
      Pas évident d'assembler les 2 sessions, j'ai dû cropper un peu...
       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      95 x 120s en 2 nuits
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       
       
    • Par zeta Gemini
      Une cible déjà vue bien des fois
      En voici ma modeste interprétation
      Je ne sais pas pourquoi mais lorsque j'intègre ma couche L je perds en qualité sur le FDC
      SW 250/1200, Neq6, camera Starlight Xpress 694 mono, RAF SLX, filtres astronomic, guidage avec PHDguiding
      30x300 sec en L, 4x300 sec en R et B et 3x300 sec en V
      les prises de vues datent de 2018 mais j'ai repris le traitement avec Pixinsight Photoshop et Lightroom
    • Par Roch
      Salut la compagnie

      Bon pour une fois, j'ai eu une bonne nuit le soir ou j'ai décidé de faire une cible que j'apprécie particulièrement : l'amas de galaxies Abell2151 dans hercule.
      on y trouve de nombreuses galaxies intéressantes, de belles spirales en interaction particulièrement esthétiques ( pas mal d'objets Arp dans le lot je crois )

      Le seeing était le meilleur que j'ai eu depuis mon déménagement il y a 6 mois. Seul problème : beaucoup trop peu de temps puisque j'ai pu y rester seulement deux heures, et de plus ces fichues aurores boréales qui pourrissaient le fond de ciel...
      Donc j'ai essayé de faire pas mal jouer de l'antibruit pour faire apparaitre les extensions, je sais que ce ne sera pas au goût de tout le monde mais je suis assez satisfait du résultat personnellement. Il faut juste ne pas trop regarder les coins de près

      Enfin, j'ai quand même l'impression que les pose de 500ms sont vraiment trop courtes pour être "confort" en détection avec cette caméra. Etant dans une zone assez polluée je me disais que raccourcir ne poserait pas de problème ; bref j'essayerai 1s la prochaine fois pour voir.
       
      T560 à F4, Altair 26M en crop carré.
      13500 x 500ms pour le fond ( FWHM = 1.35" )
      4000 x 500ms pour les détails ( FWHM = 1.15" )
      Traitement Siril, Iris, Rawtherapee, Topaz.
      Nuit du 10 au 11 mai
       


      En espérant que ça vous plaise
       
      Romain
    • Par pleclech94
      J'aime beaucoup cette galaxie qui a un aspect 3D intéressant.
      J'ai profité d'une jolie nuit espagnole pour shooter en RVB directement sans faire de luminance.
      3x30x300 secondes sur l'ASI533MM Pro
      AM5 et le bon C8 des familles.
       
      c'est très bruité car l'objet et assez ténu et 30 clichés par couleur ce n'est pas assez pour mitiger le bruit.
      A poursuivre !

       
      La même mais avec de la luminance (5h)
       
       


  • Évènements à venir