Messages recommandés

Je trouve que le coeur de la galaxie a eu droit à un traitement trop "dur".

 

Après réflexion, j'ai quand même liké "coeur". :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette prise ;)

 

Par contre, quel est donc cet objet ?

 

image.png.7c650f85ddbd031f6bb0fe6bc68a0cb2.png

 

Je n'ai rien trouvé ;)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, XavS a dit :

Par contre, quel est donc cet objet ?

 

Bien vu. ^^

 

Perso : certainement un "reflet".

 

D'ailleurs, en ayant re-regadé la full suite à ta touvaille, il semble que le phénomène se reproduise une deuxième fois ( en moins lumineux ) :

 

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzz_objets type reflets.jpg

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, XavS a dit :

ar contre, quel est donc cet objet ?

 

 

 

il y a 44 minutes, fljb67 a dit :

ertainement un "reflet".

vu

après visionnage des brutes

c est un  point lumineux qui a apparu d un coup sur une brute alors qu il n y a rien sur la première heure de Poses  et qui c est déplacé en ligne droite pendant les deux heures restantes de prise

1clicher sans , le suivant avec,  et 2heures après ça c est deplacé .....3em clicher

un asteroide peut etre ou le traineau du père noël .:D

 

bon reste plus qu a virer cet intru

 

merci du coup d oeil

 

Capture.JPG.49f70a41e907d22d1f3b178e9dbafa51.JPG

Modifié par Achaim
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Achaim a dit :

c est un  point lumineux qui a apparu d un coup sur une brute ...

 

Ce n'est donc pas un astéroïde.

 

Peut- être plusieurs "pixels chauds" qui seraient apparus à des endroits un peu différents durant l'acquisition ?

 

... d'où l'intérêt des "Darks". ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après ça c est déplacé en ligne droite ....

Va savoir ....???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela risquera donc de rester un mystère. ^^

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle image de cette galaxie Hervé avec peut être un ovni, va savoir :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, les reflets Marsiens nous attaquent xD

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, XavS a dit :

Par contre, quel est donc cet objet ?

 

il y a une heure, ALAING a dit :

peut être un ovni, va savoir

 

Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Cela risquera donc de rester un mystère. ^^

 

Pffffff, z"êtes drôles  !

Demandez-moi quand vous savez pas!

 

Il s'agit de l'astéroïde 447 Valentine, magnitude 13.9, photographié le 20 mars 2020 et le 21 mars 2020 à 21h30 !

 

ngc2903_210321.jpg.eab691f54bf7b55ca771e12049811420.jpg

J'ai entouré l’astéroïde pour les 2 jours, pile à l'endroit où il y a les traces.

 

On voit bien les limites des scripts automatiques qui font disparaître les objets mobiles et qui leur donnent un aspect un peu bizarre sur les images finales!

Perso, je fais toujours 2 images. Une où les pixels chauds (et les astéroïdes) disparaissent, et une autre où je laisse la trace des astéroïdes, puis je combine sous PaintShop Pro.

 

Matthieu

 

  • J'aime 6
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Il s'agit de l'astéroïde 447 Valentine, magnitude 13.9, photographié le 20 mars 2020 et le 21 mars 2020 à 21h30 !

 

Fort bien joué. xD

 

Donc les deux "artéfacts" sont dus à cette bestiole.

 

Merci à toi. :)

 

 

 

@Achaim : Ta prise n'en est que plus belle. ^^

 

Le  (faux) mystère est résolu. xD ...

 

... et je me suis donc planté 2 fois de suite :ph34r: :$ ¬¬ :S ... donc  4 émoticônes à l'affilée : mon record absolu. ^^

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

comme a dit BRASSENS  tout est bon  (   et beau   ) chez elle  ya rien a jeter   """""""""

 

  mica 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trop fort Matthieu :) Mais Hervé aussi, c'est lui qui l'a pécho ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Perso, je fais toujours 2 images. Une où les pixels chauds (et les astéroïdes) disparaissent, et une autre où je laisse la trace des astéroïdes, puis je combine sous PaintShop Pro.

et bé..merci sieur mathieu .:)...on peut dire que j ai eu un coup de bol alors , il ne me reste plus qu'a traiter l image avec la trace de l asteroide ....j en es deux heures de poses ...

par contre ça n explique pas pourquoi il apparait d un coup  et pas avant , je peux même donner l heure précise

le 21 mars a 8H54  (deuxième brute sur la capture d écran plus haut ) ...avant sur les brutes j ai rien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Achaim a dit :

c est un  point lumineux qui a apparu d un coup sur une brute alors qu il n y a rien sur la première heure de Poses 

 

@Matthieu Conjat : Serait-ce donc astéroïde "tournant" sur lui même du genre "jour-nuit-jour-nuit ... ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie galaxie, bravo Hervé :) 

(pour chipoter les étoiles sont un peu magenta et un peu éteintes sur mon écran)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, Achaim a dit :

ça n explique pas pourquoi il apparait d un coup  et pas avant , je peux même donner l heure précise

 

Serait-ce parce que tu l'as prise sur 2 jours ?

Regarde bien la date de tes premiers fichiers pour vérifier. A la magnitude 14, il n'est pas normal qu'il disparaisse d'une image à l'autre. D'après les mesures de Horacio Correia, (http://obswww.unige.ch/~behrend/page2cou.html#000447), la période est relativement longue et l'amplitude pas énorme...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Matthieu Conjat a dit :

Serait-ce parce que tu l'as prise sur 2 jours ?

bien vu ....bravo....

j ai regardé de plus prêt les dates des  brutes,   et effectivement , je les aient prise le vendredi et samedi  et du coup sur les deux jours valentine est visible , ce qui correspond bien aux traces visible sur la photo traitée , dommage que ce soit pas net du coup .

apres c est loin , et je ne me souviens pas si on en avait parlé sur le fofo , donc ....c est surement un hasard ds mon cas .

 

Capture.JPG.fc0a8ef4feb4e7b2eb60d15d401209e4.JPG

Modifié par Achaim
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli galaxie, bien détaillée, bravo :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Belle capture, Achaim, Bravo ! :)

 

Il y a 23 heures, Matthieu Conjat a dit :

Il s'agit de l'astéroïde 447 Valentine,

 

Bien vu, Mathieu ! :)

 

 

Valentine.png.125cb958754c1b353f026888003c3eca.png

 

21/03/2020   22:30 UTC

 

Et un coup de zoom  à fond (Exactitude non garantie !) :

 

Valentine_.png.8e3ffb55bd5dd349ba06591acb5679c4.png

 

 

 

Voir aussi :

 

https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=447;orb=1

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très jolie galaxie , belles couleurs ! :)

bravo hervé !

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir