yann35

Avantage d'un filtre polarisant ?

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai fait ma petite photo de l'éclipse également et j'avais cru comprendre que l'utilisation d'un filtre polarisant simple permettait d'augmenter le contraste.

Après essais et en orientant le filtre, je constate que les taches solaires disparaissent avec celui-ci et je perds en détail.

Avez-vous constaté la même chose ?

Filtre Baader devant l'objectif de la TV-85.

 

eclipse du 10_6_2021b.JPG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La lumière en provenance de la photosphère n'étant pas polarisée, il n'y a aucun effet du filtre polarisant sur le contraste.

Le seul intérêt du filtre polarisant c'est que l'on peut régler la luminosité de façon continue (polarisants croisés, ou polarisant + renvoi coudé).

Mais le piège, c'est que les polarisants habituels laissent passer l'IR (pas bon pour les yeux ..).

Polarizing-CV.JPG

 

Je conseillerais plutôt d'éviter les polarisants en solaire (sauf pour gérer les reflets avec les filtres Ha, mais c'est un autre sujet ..). Il est préférable d'utiliser des filtres neutres. Mais là aussi, ils ne sont pas tous nés égaux. Un exemple de filtres neutres par terrible, avec la remontée de la transmission dans l'IR :

Celestron-ND-CV.JPG

 

Et un bon :

Baader-ND09-FJ.JPG

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, je comprends mieux :)

Mon objectif avec ce filtre était de gagner en contraste, pas de baisser la luminosité.

Modifié par yann35

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai rien constaté du tout . . . mais ton image est belle :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, christian viladrich a dit :

Mais le piège, c'est que les polarisants habituels laissent passer l'IR (pas bon pour les yeux ..).

Cependant, la feuille Astrosolar coupe bien les IR et UV ?

ou il faut ajouter quelque chose pour du visuel en toute sécurité ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

dans tout les cas ceinture + bretelles en solaire c'est mieux , donc un bon UV/IR cut c'est quand même sécurisant , à @christian viladrich de nous dire quel est le meilleur xD .

Paul

Ps: je mettrai bien en compétition , un KG3 , Baader / Astronomik L  et pour ceux qui font du Ha le baader ha 7nm .

Modifié par banjo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est ce modèle qui me faudrait pour du visuel  et photo ?

Filtre Baader UV IR CUT #2459207A

ou

Filtre Neodymium IR-Cut Moom & Skyglow standard 31,75 mm

Référence : #2458305A 

filtre-uv-ir-cut-l-standard-3175-mm-barillet-faible-epaisseur.jpg

filtre-neodymium-ir-cut-moom-skyglow-standard-3175-mm.jpg

Modifié par yann35
complément d'informations

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par AlSvartr
      Hello,
       
      Je suis en train de faire le reverse engineering du coro de 160 Valmeca, et je pense que les doublets (lentilles de transfert) ont une focale trop courte (300mm) par rapport à celle de la lentille de champ (290mm). Ce n'est pas un énorme drame mais ça fait que le diaph de Lyot ne peut pas être positionné de manière optimale. Pour le dire autrement le coro fonctionne mais il y a moyen de faire mieux, surtout avec un filtrage large bande.
       
      Idéalement il faudrait des doublets ayant une focale un peu supérieure à 400mm. Le hic: elle ont une diamètre de 31.5mm. Est-ce que quelqu'un connaît des fabriquants d'optiques dans ce diamètre?
      Sinon je peux toujours faire faire un adaptateur pour mettre des doublets en 25.4mm, mais je ne sais pas encore si cela est rédhibitoire en terme de champ de pleine lumière.
       
      Merci,
       
      Simon
    • Par Pulsar59
      hello,
       
      petite éclaircie ce matin, à peine suffisante pour enquiller une vingtaine de SER sur les raies Na et He, positionnées dans le même fen^tre spectrale d'acquisition.
      Toujours avec triplet 80 f6, ASI178, AZEQ6, ici en bin 2 avec expo 7,3 ms. Traitement INTI 6.0, bien facilité pour la raie He avec l'option "polynôme automatique".
       
      Ci-dessous, images Na et He (assez spectaculaire de mon point de vue)

       

    • Par polo0258
      bonjour à tous et à toutes !
       
       un peu se soleil ce matin , un peu de vent et pas mal de nuages  , difficile de jongler avec l'histogramme qui fait le yoyo !
       
      CFF 300 f/d de 20 player one 533MM filtre rouge  AS3 + astrosurface wavelets + local contraste !
       

       
       
       animation de 9h14-3 tu à 9h17-7 tu :
       

       
       
       et un zoom sur une partie en haut à gauche de la tache principale :
       

       
       
       bon ciel à tous !
       polo
       
       
       
       
       
    • Par Achaim
      Je viens vous embêter ds astrophoto, mais une éruption qui vaut  le coup , un moment que l on n en n a pas eu comme ça . Sa bouge sa bouge la haut 
      début de la protue en gros vèrs midi 

      et la suite ,  finie en a peine une heure  ça a été assez rapide 

       
       

       
       
       
       

       
       
       
      et une vue rapprochée du limbe du  grand groupe de taches qui vont passer derrière .....pleins de détails   avec une formation  en forme de croix ..étonnant 
       

       
    • Par soleil rouge
      Une grosse et belle protubérance ce 24 Avril 2024
      Réfracteur 185 mm Apo , Fabry pérot prototype PST et barlow 2X , camera player one 
       


  • Évènements à venir