M15

[FranckiM06 12 631]

Merci les amis. Je vai essayer avec le bon vieux IRIS. 

[FranckiM06 12 631]

Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

Ton flat est palot mais fonctionnel. Pas de raison que ça marche une fois et pas les autres.

Finalement, je viens juste de le traiter avec AstroArt 7 et là comme par enchantement, il n'y a plus aucune traces de taches qui ont bien été corrigées par les Flats. Donc, comme j'avais dit dans un autre post (il y a quelques mois déjà) SIRIL a des lacunes et fout le basard durant le pré-traitement et en plus avec Astroart, mon fdc est nickel sans aucun bruit !  

[ALAING 59 045]

il y a 4 minutes, FranckiM06 a dit :

en plus avec Astroart, mon fdc est nickel sans aucun bruit !  

AstroArt et Iris, des valeurs sûres

[FranckiM06 12 631]

Oui Alain, c'est bien les vieux logiciels qui fonctionnent encore sans faillir à leur devoir 

Modifié 1 août 2021 par FranckiM06

[Cyril Richard 1 317]

Il y a 14 heures, FranckiM06 a dit :

Donc, comme j'avais dit dans un autre post (il y a quelques mois déjà) SIRIL a des lacunes et fout le basard durant le pré-traitement e

Alors la .... J'aimerai savoir sur quoi tu t'appuies pour dire ça .

L'expérience personnelle ne faisant pas loi, j'aimerai un truc un peu plus détaillé stp.

 

Un prétraitement, c'est un prétraitement.

On divise, on soustrait ....

 

 

Donc je veux bien entendre bcp de chose, mais pas ce genre de contre vérité complètement foireuse....

Modifié 2 août 2021 par Cyril Richard

[polo0258 38 554]

 très joli M15 et les belles étoiles colorées le mettent bien en valeur ! bravo franck !

 polo

[FranckiM06 12 631]

Il y a 4 heures, Cyril Richard a dit :

Alors la .... J'aimerai savoir sur quoi tu t'appuies pour dire ça .

L'expérience personnelle ne faisant pas loi, j'aimerai un truc un peu plus détaillé stp.

Voilà en négatif ce que ça donne car c'est mieux visible au premier coup d'œil . Maintenant, je n'ai jamais dit que Siril était mauvais mais juste dit (lacune) car il pourrait y avoir quelque chose qui fait qu'il soustrait pas à 100% les taches et le vignettage. Ensuite pour la contre vérité complètement foireuse, alors pourquoi vous faites des mises à jours du logiciel s'il est si parfait que ça ? 

Je pense que là, il n'y a pas photo car c'est quand même assez visible donc c'est toi le pro alors à toi de me dire qu'est-ce qu'il se passe ?  

Avec Siril : 

 

 

Avec Astroart 7:  Tu remarqueras qu'on ne voit plus les taches et ni le vignettage. 

 

Après ça, ne t'inquiète, je ne dirais plus jamais rien sur Siril car je n'ai pas envie de polémiquer étant donné que tu y prends très mal les remarques constructives (voir conseils) qu'on peut faire donc, pas de problème et excuse moi si je t'ai heurté. 

Modifié 2 août 2021 par FranckiM06

[Cyril Richard 1 317]

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Maintenant, je n'ai jamais dit que Siril était mauvais mais juste dit (lacune) car il pourrait y avoir quelque chose qui fait qu'il soustrait pas à 100% les taches et le vignettage.

Alors.

Ici tu me montre un exemple. OK. Mais d'un exemple on n'en tire jamais une loi.

Ici on détaille comment se passe un retrait de flat : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/#annexe-comprendre-comment-les-flats-corrigent-les-brutes et comment il peut être possible (avec n'importe quel logiciel) de mal le faire. L'as tu lu ?

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Ensuite pour la contre vérité complètement foireuse, alors pourquoi vous faites des mises à jours du logiciel s'il est si parfait que ça ?

J'ai jamais dit qu'il était parfait, et je le dirai jamais. Mais retirer les flats, il sait faire. Et ça, y'a pas de question à se poser. Penses tu être le seul utilisateur ? Ne crois tu pas que si siril ne savait pas retirer un flat on le saurait déja ? Le nombre d'utilisateur, de part le monde, commence à être important et ca permet de savoir si un bug aussi trivial existe.

Un logiciel a constamment des mises à jour. Ca fait partie de la vie d'un soft. Regarde les changelogs, tu verras ce qui change. Donc je trouve ça assez naze comme remarque et c'est très mal connaitre le fonctionnement d'un logiciel que de dire ça.

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Après ça, ne t'inquiète, je ne dirais plus jamais rien sur Siril car je n'ai pas envie de polémiquer étant donné que tu y prends très mal les remarques constructives (voir conseils) qu'on peut faire donc, pas de problème et excuse moi si je t'ai heurté. 

Constructives ? Non, je ne suis pas d'accord.

 

Des gens de ce forum, à l'expertise indiscutable (comme Philippe Bernhard) ont fait des comparaisons quantitatives. La il m'a fait des critiques constructives sur lesquelles j'ai rien à dire et pour lesquelles je suis assez d'accord d'ailleurs.

 

Enfin, a aucun moment tu as donné les logs, afin de les analyser. Et je pense que tu n'as jamais pris le temps de les lire.

Je ne suis pas heurté, mais lire 

Il y a 20 heures, FranckiM06 a dit :

SIRIL a des lacunes et fout le basard durant le pré-traitement

.... oui, je trouve ça injuste.

 

Et sur ton exemple, on dirait qu'astroart t'a viré tous le signal ténu....

Modifié 2 août 2021 par Cyril Richard

[FranckiM06 12 631]

Il y a 1 heure, Cyril Richard a dit :

Et sur ton exemple, on dirait qu'astroart t'a viré tous le signal ténu....

Oui, là je suis d'accords car il a bien enlevé le signal mais à l'inverse pourquoi il a bien enlevé les flats ? D'ailleurs, je viens d'essayer avec IRIS et lui aussi les enlève ! Bref, ce n'est pas grave vu que je suis nul en traitement, le problème vient sûrement de moi.

Depuis le début que j'ai cette nouvelle caméra, je pensais que ça venait de mes flats que je les faisais mal mais maintenant, je suis persuadé que mes flats sont bons donc, l'erreur est ailleurs mais j'arriverais à trouver car je suis du genre très tenace. 

Bon, pour clore ce débat je vais d'abord essayer Siril en manuel pour voir étant donné qu'avec les scripts, mes images sont foirées à cause des taches et du vignettage donc je vais voir ce que donne le résultat en manuel et après je pourrais continuer le débat. 

[Colmic 4 008]

Salut Franck,

déjà bravo pour ton image, elle est pas si mal que ça si on fait abstraction du flat.

 

Cyril a raison pour Astroart, si tu montes les curseurs au niveau de ce que SiriL affiche, es-tu sûr que les tâches ne réapparaissent pas ?

Je n'ai de mon côté jamais eu de soucis au niveau du retrait de flat sous SiriL et cela avec les scripts.

Pour clore le débat, il te suffit de nous mettre en partage quelque part tes brutes et tes DOF et on regarde de notre côté si on y voit un soucis.

Je comprends Cyril, ça fait jamais plaisir de s'entendre dire que ton bébé marche mal sans donner plus de détails. D'autant plus que SiriL est gratuit et qu'on a la chance d'avoir ses développeurs ici sur place pour leur remonter les soucis.

 

Je pense que le problème se situe sur la teneur des propos et pas sur le fond, faites-vous un bisou et regardons ensemble ces brutes histoire de trouver où est le loup