Messages recommandés

Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

Ton flat est palot mais fonctionnel. Pas de raison que ça marche une fois et pas les autres.

Finalement, je viens juste de le traiter avec AstroArt 7 et là comme par enchantement, il n'y a plus aucune traces de taches qui ont bien été corrigées par les Flats. Donc, comme j'avais dit dans un autre post (il y a quelques mois déjà) SIRIL a des lacunes et fout le basard durant le pré-traitement et en plus avec Astroart, mon fdc est nickel sans aucun bruit !  

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, FranckiM06 a dit :

en plus avec Astroart, mon fdc est nickel sans aucun bruit !  

AstroArt et Iris, des valeurs sûres :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Alain, c'est bien les vieux logiciels qui fonctionnent encore sans faillir à leur devoir xD

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, FranckiM06 a dit :

Donc, comme j'avais dit dans un autre post (il y a quelques mois déjà) SIRIL a des lacunes et fout le basard durant le pré-traitement e

Alors la .... J'aimerai savoir sur quoi tu t'appuies pour dire ça .

L'expérience personnelle ne faisant pas loi, j'aimerai un truc un peu plus détaillé stp.

 

Un prétraitement, c'est un prétraitement.

On divise, on soustrait ....

 

 

Donc je veux bien entendre bcp de chose, mais pas ce genre de contre vérité complètement foireuse....

Modifié par Cyril Richard
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très joli M15 et les belles étoiles colorées le mettent bien en valeur ! bravo franck ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Cyril Richard a dit :

Alors la .... J'aimerai savoir sur quoi tu t'appuies pour dire ça .

L'expérience personnelle ne faisant pas loi, j'aimerai un truc un peu plus détaillé stp.

Voilà en négatif ce que ça donne car c'est mieux visible au premier coup d'œil ;). Maintenant, je n'ai jamais dit que Siril était mauvais mais juste dit (lacune) car il pourrait y avoir quelque chose qui fait qu'il soustrait pas à 100% les taches et le vignettage. Ensuite pour la contre vérité complètement foireuse, alors pourquoi vous faites des mises à jours du logiciel s'il est si parfait que ça ? 

Je pense que là, il n'y a pas photo car c'est quand même assez visible donc c'est toi le pro alors à toi de me dire qu'est-ce qu'il se passe ?  

Avec Siril : 

 

M15_SIRIL-180+30-iris1-cs5-1-FINAL-5-xi2nb.jpg

 

Avec Astroart 7:  Tu remarqueras qu'on ne voit plus les taches et ni le vignettage. 

M15-A7b-iris-1-cs5-2n-y.jpg

 

Après ça, ne t'inquiète, je ne dirais plus jamais rien sur Siril car je n'ai pas envie de polémiquer étant donné que tu y prends très mal les remarques constructives (voir conseils) qu'on peut faire donc, pas de problème et excuse moi si je t'ai heurté. 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Maintenant, je n'ai jamais dit que Siril était mauvais mais juste dit (lacune) car il pourrait y avoir quelque chose qui fait qu'il soustrait pas à 100% les taches et le vignettage.

Alors.

Ici tu me montre un exemple. OK. Mais d'un exemple on n'en tire jamais une loi.

Ici on détaille comment se passe un retrait de flat : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/#annexe-comprendre-comment-les-flats-corrigent-les-brutes et comment il peut être possible (avec n'importe quel logiciel) de mal le faire. L'as tu lu ?

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Ensuite pour la contre vérité complètement foireuse, alors pourquoi vous faites des mises à jours du logiciel s'il est si parfait que ça ?

J'ai jamais dit qu'il était parfait, et je le dirai jamais. Mais retirer les flats, il sait faire. Et ça, y'a pas de question à se poser. Penses tu être le seul utilisateur ? Ne crois tu pas que si siril ne savait pas retirer un flat on le saurait déja ? Le nombre d'utilisateur, de part le monde, commence à être important et ca permet de savoir si un bug aussi trivial existe.

Un logiciel a constamment des mises à jour. Ca fait partie de la vie d'un soft. Regarde les changelogs, tu verras ce qui change. Donc je trouve ça assez naze comme remarque et c'est très mal connaitre le fonctionnement d'un logiciel que de dire ça.

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Après ça, ne t'inquiète, je ne dirais plus jamais rien sur Siril car je n'ai pas envie de polémiquer étant donné que tu y prends très mal les remarques constructives (voir conseils) qu'on peut faire donc, pas de problème et excuse moi si je t'ai heurté. 

Constructives ? Non, je ne suis pas d'accord.

 

Des gens de ce forum, à l'expertise indiscutable (comme Philippe Bernhard) ont fait des comparaisons quantitatives. La il m'a fait des critiques constructives sur lesquelles j'ai rien à dire et pour lesquelles je suis assez d'accord d'ailleurs.

 

Enfin, a aucun moment tu as donné les logs, afin de les analyser. Et je pense que tu n'as jamais pris le temps de les lire.

Je ne suis pas heurté, mais lire 

Il y a 20 heures, FranckiM06 a dit :

SIRIL a des lacunes et fout le basard durant le pré-traitement

.... oui, je trouve ça injuste.

 

Et sur ton exemple, on dirait qu'astroart t'a viré tous le signal ténu....

Modifié par Cyril Richard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Cyril Richard a dit :

Et sur ton exemple, on dirait qu'astroart t'a viré tous le signal ténu....

Oui, là je suis d'accords car il a bien enlevé le signal mais à l'inverse pourquoi il a bien enlevé les flats ? D'ailleurs, je viens d'essayer avec IRIS et lui aussi les enlève ! Bref, ce n'est pas grave vu que je suis nul en traitement, le problème vient sûrement de moi.

Depuis le début que j'ai cette nouvelle caméra, je pensais que ça venait de mes flats que je les faisais mal mais maintenant, je suis persuadé que mes flats sont bons donc, l'erreur est ailleurs mais j'arriverais à trouver car je suis du genre très tenace. 

Bon, pour clore ce débat je vais d'abord essayer Siril en manuel pour voir étant donné qu'avec les scripts, mes images sont foirées à cause des taches et du vignettage donc je vais voir ce que donne le résultat en manuel et après je pourrais continuer le débat. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Franck,

déjà bravo pour ton image, elle est pas si mal que ça si on fait abstraction du flat.

 

Cyril a raison pour Astroart, si tu montes les curseurs au niveau de ce que SiriL affiche, es-tu sûr que les tâches ne réapparaissent pas ?

Je n'ai de mon côté jamais eu de soucis au niveau du retrait de flat sous SiriL et cela avec les scripts.

Pour clore le débat, il te suffit de nous mettre en partage quelque part tes brutes et tes DOF et on regarde de notre côté si on y voit un soucis.

Je comprends Cyril, ça fait jamais plaisir de s'entendre dire que ton bébé marche mal sans donner plus de détails. D'autant plus que SiriL est gratuit et qu'on a la chance d'avoir ses développeurs ici sur place pour leur remonter les soucis.

 

Je pense que le problème se situe sur la teneur des propos et pas sur le fond, faites-vous un bisou et regardons ensemble ces brutes histoire de trouver où est le loup :D

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier au soir, j'avais trop envie de faire de l'astro (observation + imagerie) et avec cette lune bien présente, j'ai juste fait M5 que je voulais rajouter dans ma petite collection  
      Pour cette image, j'ai fait 41 x 180s + 54 x 30s pour que je n'ai pas de surexposition au centre étant donné qu'il est déjà bien brillant au centre donc j'ai voulu assurer le coup pour pas le cramer. Bon, il n'y a rien d'extraordinaire mais je suis content d'avoir fait de l'astro cette nuit. 
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      image pas fraîche (de l'année dernière), mais traitement plus frais
      Il y avait 12 heures de poses avec une 2600MM à f/3,8, ca devait être sa première sortie ou pas loin.
      Avec une vue de plus près.
       
       


    • Par rigo35
      hier soir  , après  une bonne collimation du c11 , avec l 'aide  d 'un astram sur discord , 467 images  avec  l 'asi 224mc . traitement siril . condition météo difficile en ce moment , beaucoup de nuages élevés .

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir