COM423

Une jolie nébuleuse planétaire dans l'Aigle : NGC 6781

Messages recommandés

5 hours ago, eddie said:

très beau champs et objet bien mis en valeur

Merci eddie et bon ciel !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est couillon on peut liker Qu une fois :D

Alors j en remets ici. 👍👍👍👍👍👍👍

Bravo com. Elle est splendide

Serge  

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image de cette nébuleuse, bravo !

Jean-Paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 hours ago, phenix said:

C est couillon on peut liker Qu une fois :D

Alors j en remets ici. 👍👍👍👍👍👍👍

Oh mais c'est super sympa çà : merci beaucoup :)

 

2 hours ago, JP42 said:

Superbe image de cette nébuleuse, bravo !

Merci Jean-Paul.

 

Bon ciel à tous !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

C'est une NP qui mérite qu'on lui rende visite, de souvenir elle est plutôt lumineuse et facile à capturer. C'est un "tore", un peu comme M57, vue presque de profil.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

 

 

Edit :

 

Citation

Autrement, avec ton entonnoir à photons, tu as réussi à capter des magnitudes bien plus élevées que moi.

 

 

En voyant les 2 images je ne suis pas certain que l'image au Mak soit moins "profonde", elle est plus fine, les étoiles sont plus fines et cela donne l'impression que la détection est moins bonne, mais il ne doit avoir de grosse différence. 

 

Modifié par christian_d
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 hours ago, christian_d said:

C'est une NP qui mérite qu'on lui rende visite, de souvenir elle est plutôt lumineuse et facile à capturer. C'est un "tore", un peu comme M57, vue presque de profil.

Oui, dès la vision des premières images (brutes), je suis tombé sous le charme :)

 

2 hours ago, christian_d said:

En voyant les 2 images je ne suis pas certain que l'image au Mak soit moins "profonde", elle est plus fine, les étoiles sont plus fines et cela donne l'impression que la détection est moins bonne, mais il ne doit avoir de grosse différence. 

Faut voir aussi les temps d'intégration des 2 images, moi il y avait 04h10min, pour @fljb67 je ne sais pas ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, COM423 a dit :

... moi il y avait 04h10min, pour @fljb67 je ne sais pas ?

 

2h 36 min 40 s pour être précis ( 47 x 200 s ). ;)

 

Topic en rapport :

 

 

 

 

 

Il y a 5 heures, christian_d a dit :

En voyant les 2 images je ne suis pas certain que l'image au Mak soit moins "profonde", elle est plus fine, les étoiles sont plus fines et cela donne l'impression que la détection est moins bonne, mais il ne doit avoir de grosse différence. 

 

 

Après ta remarque, j'ai poussé les curseurs de ma version.

 

Comme on a changé de page, je remets celle de COM423, en premier, comme la dernière fois.

 

 

- Version COM423 :

 

Crop_Neb.png

 

 

 

- Ma version boostée, uniquement avec les "courbes", sans rien d'autre ( en essayant d'avoir un fond du ciel ~ identique à celui de COM423 ) :

 

6127e00e16799_zzzzzzzzzzzzzz_NGC6781_425x385_bis.jpg.78f227375f0a45c1d8f7a3c0ddc615e2.jpg

 

 

... donc en effet, comme tu l'as posté, la différence n'est aussi flagrante comme je ne le pensais de prime abord ( à part la colorimétrie, évidemment ).

 

Côté négatif de ma version : il y aurait nécessité de diminuer les tons clairs de la partie centrale de la nébuleuse ... car perso, je la trouve un peu cramée. :ph34r:

 

Comme quoi, le post-traitement a son importance ... et s'il n'est pas semblable, difficile de comparer deux prises.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon au final, si on le fait mathématiquement :

  • pour le temps d'intégration (en s) : 15000  / 9400 :  x 1,59 avantage Com
  • pour le diamètre (surface en r^2) : (200 / 127 ) ^2 : x 2.48 avantage Com
  • pour le rapport F/D :  F/4 vs F/11.8 : (11,8 / 4)^2 : x8,70 avantage Com

 

Bilan : 1,59 x 2,48 x 8,70 = 34.3 avantage COM

Mathématiquement on devrait avoir 3,5 magnitudes d'écart au final.

 

Je ne sais pas comment joue le filtre L-PRO Optolong pour les étoiles ?

Et je ne sais pas non plus quel est la qualité de ton ciel (moi je flirte avec la mag 6 à l'oeil nu au zénith les belles nuits).

 

Au 1er abord, la comparaison des 2 images ne semble pas indiquer un tel écart, comme quoi la théorie et la pratique ou alors je fais une erreur de raisonnement quelque-part.

Faudrait aller au bout du test et mesurer la mag atteinte (je ne l'ai pas fait sur ce champ, en principe çà devrait être vers m=21).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re. :)

 

 

Voici mes commentaires dont certains ne valent que ce qu'ils ne valent ... et que ceuxqui sont trèsssssss largement plus calés que moi pour y répondre n'hésitent surtout pas à me corriger si nécessaire. xD

 

 

1°) Niveau "maths" :

 

il y a une heure, COM423 a dit :

- pour le temps d'intégration (en s) : 15000  / 9400 :  x 1,59 avantage Com

 

Je ne dirais pas ça : le temps de pose total sert avant tout à augmenter la qualité des l'empilement ( résultat moins bruité ) en augmentant le rapport signal/bruit.

 

 

 

il y a une heure, COM423 a dit :

- pour le diamètre (surface en r^2) : (200 / 127 ) ^2 : x 2.48 avantage Com

 

Ok pour l'avantage au diamètre ... mais pas ^2 quand même.

 

 

 

il y a une heure, COM423 a dit :

- pour le rapport F/D :  F/4 vs F/11.8 : (11,8 / 4)^2 : x8,70 avantage Com

 

Ok pour le "^2" niveau signal. :)

 

( Par contre, j'étais à F/D ~ 19, car F ~ 2400 mm en ayant utilisé une barlow ... donc c'est encore pire pour moi :ph34r:).

 

 

 

2°) Niveau moins "maths" :

 

il y a une heure, COM423 a dit :

Et je ne sais pas non plus quel est la qualité de ton ciel (moi je flirte avec la mag 6 à l'oeil nu au zénith les belles nuits).

 

Bortle entre 4 et 5 :  voie lactée souvent visible.

 

 

 

il y a une heure, COM423 a dit :

Je ne sais pas comment joue le filtre L-PRO Optolong pour les étoiles ?

 

Courbe de transmission de la bestiole :

 

6127eacd68c62_zzzzz_courbetransmission_FiltreOptolongL-Pro_700_bis.jpg.f45fb00768e1338e7c8b8719daaa284a.jpg

 

Il dégage bien les raies du mercure et du sodium émises par certains lampadaires. ^^

 

La luminosité diminue sur les étoiles qui rayonnent dans tout le spectre visible ... mais en contre partie, le ciel est plus noir ( meilleur contraste ).

 

Même s'il diminue la luminosité de la plupart des étoiles situées dans le fond du ciel, le meilleur contraste rattrape un peu l'affaire.

 

Pour illustrer ( sur NGC 6781, décidément ^^ ), voici des brutes effectuées avec une 294 MC Pro refroidie à -10 °C et un téléobjectif de 400 mm de focale ouvert à 5.6, le même soir, avec le même gain de 400, sans DOF et ni aucun traitement :

 

 

- 1 x 60 s sans filtre :

 

Autosave_Raw16_1 brute_sans DOF_sans filtre_avec la Lune_1280x872.jpg

 

 

 

-  1x 100 s avec L-Pro :

 

Autosave_Raw8_1 brute_sans DOF_avec filtre_avec la Lune_1280x872.jpg

 

 

Côté négatif du L-Pro : pour les étoiles situées dans une nébuleuse planétaire, il peut diminuer pas mal leur luminosité, ce qui est le cas avec NGC 6781.

 

--> voir ta version ( Newton 200/800 ) vs la mienne ( Mak 127/2400 )  ... et perso, la tienne  est bien meilleure à ce niveau. ;)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,,

 

Citation

donc en effet, comme tu l'as posté, la différence n'est aussi flagrante comme je ne le pensais de prime abord ( à part la colorimétrie, évidemment )

 

Oui, en boostant l'image on voit mieux, il n'existe pas une très grande différence de détection, mais elle existe quand même, peut être 0.5 ou 1 magnitude. 

Je dirais que l'image faite au Mak présente une résolution un peu meilleure, cela se voit sur les couples d'étoiles serrées qui sont moins "empatés".

 

Un point vachement important c'est l'échantillonnage bien sur, mais aussi le seeing. 

Une différence d'1 point de seeing (exemple 3" versus 2") fait doubler le temps de pose, en théorie, et en considérant un même capteur et une même optique bien sur.

 

 

Amicalement

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, vos images sont superbes !

C'est aussi l'une de mes nébuleuses préférées...

La voici, mais à 10 mètres de focale, et au Nikon D810 A.

90 minutes de pose au 1 mètre C2PU du plateau de Calern.

 

 

6781.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, christian_d a dit :

Une différence d'1 point de seeing (exemple 3" versus 2") fait doubler le temps de pose, en théorie, et en considérant un même capteur et une même optique bien sur.

 

Impressionnant cette différence. O.o

 

Merci à toi pour cette précision :)

 

 

 

il y a 2 minutes, Superfulgur a dit :

La voici, mais à 10 mètres de focale, et au Nikon D810 A.

 

Sympathique prise. :)

 

... et avec autre chose de plus balaise niveau capteur, ça donnerait quoi ? :ph34r:

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rhôôô le Serge qu'il est bon :) J'ai la même aussi ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

J'ai la même aussi ;)

 

Les télescopes russes sont hors concours : ce serait de la triche.  :D

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, fljb67 a dit :

... et avec autre chose de plus balaise niveau capteur, ça donnerait quoi ?

 

Je te dirai l'an prochain je la referrai à la QHY600 et à F/3 

¬¬

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Superfulgur a dit :

Je te dirai l'an prochain je la referrai à la QHY600 et à F/3

 

Au plaisir de voir le résultat. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, fljb67 said:

Ok pour l'avantage au diamètre ... mais pas ^2 quand même.

J'ai juste postulé que le flux reçu était proportionnel à la surface collectrice (en pi*r²).

 

59 minutes ago, Superfulgur said:

La voici, mais à 10 mètres de focale, et au Nikon D810 A.

Oh la vache, SUPERBE :)

 

44 minutes ago, Superfulgur said:

Je te dirai l'an prochain je la referrai à la QHY600 et à F/3 

Chouette, hâte de voir aussi ;)

 

Je suis entré dans le jeu des calculs de mag limite, car je me pose la question entre mon nouveau setup (Quattro 200 + ASI294MC-pro) et mon setup historique (C11 àF/6.3+ST8XME), pas le même diamètre, pas le même F/D, pas le même capteur... et je n'ai pas encore toutes les réponses...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, COM423 a dit :

Je suis entré dans le jeu des calculs de mag limite

 

Tu peux déjà pifometrer avec Aladin, non ?

Les étoiles Gaia montent à 21, ça donne une bonne base, à condition de ne pas confondre, comme font souvent les gens, avec les noyaux de galaxies, mais en pleine Voie lactée, Aladin c'est bon.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, COM423 a dit :

J'ai juste postulé que le flux reçu était proportionnel à la surface collectrice (en pi*r²).

 

Oui  pour un oeil humain ( pour un grossissement à l'oculaire identique ) ... mais en photo, la focale intervient également.

 

Ainsi, la luminosité photographique d'un instrument dépend de (F/D)² ...  comme tu l'avais posté au point "maths" n°3. :)

 

 

Cela fait que, photographiquement, ton Newton est plus de 22 fois ( ! )  plus lumineux que mon Mak muni de sa barlow.

 

... donc, avec le gain caméra que j'avais utilisé, avec ton instrument, au lieu de me faire ièche à effectuer des poses unitaires de 200 s ... 10 s auraient ( sur le papier ) largement suffit. :ph34r:

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Les étoiles Gaia montent à 21, ça donne une bonne base, à condition de ne pas confondre, comme font souvent les gens, avec les noyaux de galaxies, mais en pleine Voie lactée, Aladin c'est bon.

 

Bon, j'ai essayé.

 

Je ne sais pas si ma méthode de progression est la plus rapide :

 

1°) http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 6781

 

2°) Puis "More info in Simbad" : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=NGC 6781

 

3°) Puis "SIMBAD Query around within 20 arcmin" : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-coo?Coord=19+18+28.085%2B06+32+19.29&CooFrame=ICRS&CooEqui=2000.0&CooEpoch=J2000&Radius.unit=arcmin&submit=Query+around&Radius=20

 

3°) Puis "Gaia DR2" : https://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-4?-source=I/345/gaia2&-out.add=_RAJ,_DEJ&-c=19 18 28.08500000000+06 32 19.2900000000&-c.eq=J2000&-c.r=20&-c.u=arcmin

 

4°) Puis "start AladinLite" : https://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-4?-source=I/345/gaia2&-out.add=_RAJ,_DEJ&-c=19 18 28.08500000000+06 32 19.2900000000&-c.eq=J2000&-c.r=20&-c.u=arcmin

 

... et en ayant ensuite cherché une faible étoile dans le champ photographié  de @COM423 :

 

612820eee8b26_Sanstitre-1.jpg.a0aa9ab19b951ff3168035206f47da95.jpg

 

 

Crop :

 

612820f10be32_Sanstitre-02.jpg.cb93abee5d4cc16287e0286f3b6593ba.jpg

 

 

Champ "cdsportal" en rapport :

 

612820f517127_Sanstitre-3.jpg.3880bf8cb873e0c684c30e1f91695fc8.jpg

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=19 18 22.5612132424 %2B06 27 42.006496228

 

 

Résultat final avec "Gaia DR2" :

 

612821018b993_Sanstitre-4.jpg.c2c4b32db5e7996d17b93e44abbbb735.jpg

 

Cela semble correspondre à l'étoile n° 27 de la liste ( petit carré vert ) avec une magnitude supérieure à 19,8. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah !

Je fais pas comme ça : je charge le champ de l'objet, et je "colle" les catalogues dessus, en parallèle j'ouvre mon image et je compare... 

Voici quelques étoiles entre 19 et 20 comme exemple : 

 

 

NGC 6781 Mag.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle, je ne l'avais jamais vue! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
13 hours ago, fljb67 said:

Cela semble correspondre à l'étoile n° 27 de la liste ( petit carré vert ) avec une magnitude supérieure à 19,8. :)

Oui, je viens de regarder avec l'image fournie par Superfulgur (très utile !) et mon image monte péniblement vers la mag 20, ce n'est pas à la hauteur du résultat espéré en 04h00 de pose d'ailleurs...

Ciel insuffisamment transparent et un peu trop de turbulence sans doute, c'est vrai que la lunaison d'août n'a souvent pas été très bonne sur le plan des conditions météos :(

 

Quote

Très belle, je ne l'avais jamais vue! 

Merci :)

Modifié par COM423
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par RIGEL33
      Toujours lors des NAT 2023, à l’observatoire de Tauxigny de la Société astronomique de Touraine, j’ai pu lancer des poses en grand champ sur une zone centrale de la constellation du Cygne.
       
      En bas à gauche, c’est la nébuleuse du Croissant à environ 5.000 années-lumière de la Terre. Cataloguée NGC 6888, c’est une nébuleuse en émission née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100.000 ans.
       
      Au centre de l’image, on peut voir l’amas d’étoiles ouvert NGC 6871. Cet amas ne contiendrait qu’une quinzaine d’étoiles et se situe à environ 5.680 années-lumière.
       
      En haut au centre droit se trouve la nébuleuse de la Tulipe. C’est la partie la plus lumineuse d’un ensemble de nébuleuses beaucoup plus vaste dans la constellation du Cygne, formant des structures complexe et enchevêtrées, cataloguée SH2-101. L’ensemble se situe à environ 5.871 années-lumière.
      Ce grand complexe de nébulosités s’intègre dans la zone de nébulosités encore plus vaste qui s’étend sur la quasi-totalité de la constellation du Cygne, dont la richesse est presque sans égale. 
       
      En haut tout à droite, NGC 6857 est une petite région HII "compacte" coïncidant avec la nébuleuse Sh2-100, dont elle fait tout simplement partie. Elle a une forme trapue plus brillante sur le bord oriental. 
       
      Tout ce petit monde se situe dans la bande de la Voie Lactée au niveau du haut du corps du palmipède céleste.
       
      Photos prises le 18 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 40D défiltré avec objectif 70-300, focale à 214 mm, ouvert à f/5.0, sur monture StarAdventurer motorisée (sans autoguidage ni goto). 
      73 poses de 120 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril
       

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
    • Par BobSaintClar
      Amis de l'extrême-Occident, bonjour !
       
      Au Japon commence ce que les locaux appellent la Golden Week (ils parlent anglais, quand ils veulent. Donc jamais), soit une journée de congé généreusement offerte par les autorités aux travaill esclaves du pays. Une ! Pour mon épouse, par exemple, c'est demain Lundi. Mais oui, la week est golden parce qu'elle inclut un jour férié ! La plupart des japonais, en fonction dudit jour, font le pont s'ils le peuvent. Mais sérieux, quel pays de barbares 
       
      Bref ! En conséquence, beaucoup de gens sont partis vaquer à leurs loisirs ce WE et la météo de ce Vendredi soir s'annonçant parfaite, notre club d'astronomie s'est joint aux agapes nationales. Sur la route menant au mont Myogi, j'ai croisé quelques chapelets de voitures et de Harleys coincées dans les bouchons, mais je suis passé au travers sans encombres. Mes collègues astronomes et moi nous sommes installés sur le vaste parking (haut) du temple Nakanotake alors que les visiteurs du jour quittaient les lieux. Je vous mets quelques photos d'ambiance, histoire de vous faire voyager en ma compagnie ?
       
      (Note : les trois premières sont en IR couleur. C'est involontaire... je fais tellement de photos de ce style que je n'ai pas pensé à retirer mes filtres )
       
      Le parking du temple, notre spot habituel, à mi-chemin entre la haute montagne et la vaste plaine qui ouvre sur la baie de Tokyo. Nous sommes à 700m d'altitude :

       
      La plaine peut se deviner au loin, entre les reliefs du piedmont. Ses lumières ne gênent que l'horizon Est :

       
      Les membres présents de notre club (rien que d'y repenser, ma chair de nippon en tremble) :

      Notez la présence, à l'arrière-plan, de distributeurs automatiques de boissons : bien pratique pour s'offrir au café ou chocolat chaud en pleine nuit (à vil prix, de 60 centimes à 1,40 euros selon le format). Il y en a littéralement partout, au Japon (ici, personne ne les vandalise) !
       
      Encore une fois, mille excuses pour les couleurs d'outre-espace ! En IR, la plupart des tissus sombres ou noirs apparaissent clairs (ici rouges), parce qu'ils rayonnent dans cette partie normalement invisible du spectre. Je notre d'ailleurs sur cette image un phénomène amusant : alors que tous les japonais ont naturellement les cheveux noirs, y compris en IR couleur, ceux d'Hija-san (troisième personne en partant de la gauche) sont pourpres... et je sais pourquoi, parce qu'il en va de même pour ma femme : c'est le signe d'une coloration, destinée à cacher l'apparition des premiers cheveux blancs ! Démasqué, l'imposteur 
       
      On repasse en mode normal (j'ai soudain noté la présence des filtres, il était grand temps) pour la suite du reportage : la nuit tombe, on s'installe...

      Révisons les forces en présence : coté observateurs visuels, nous avons donc des binoculaires APM150ED (l'étendoir à linge, au premier plan à gauche), un dobson Flextube 350 goto (au fond) et un C11 (au milieu à droite). Coté imageurs, nous avons un C8, un Seestar et plusieurs lunettes de diamètres 60 à 80mm, équipées de leurs cameras rouges, ventilées et cylindriques (j'y connais rien, ça se voit, non ?). En fait, la plupart des astrophotographes sont installés hors champs, sur le parking situé en contrebas du nôtre. Nous ne nous sommes pas mêlés à ces individus, je rappelle aux distraits qu'ils puent (si vous voulez savoir pourquoi, la réponse est au bistrot. J'ajoute qu'étant dans une zone non-asphaltée, ces gens sortent de l'oeucumène et s'exposent à des attaques d'ours féroces. Après l'hivernage, ils ont bien les crocs).
       
      Intermède culturel : L'énorme nain jaune avec un bâton de marche, au loin, est un dieu du voyage (normalement ils sont deux, j'imagine qu'ils n'avaient plus le budget pour l'autre). Il invite les visiteurs à se taper la tétrachiée de marches de l'escalier de montagne qui mène au shrine (hors champs, très haut sur la droite). Vous aviez remarqué le Tori ?
       
      On plonge au coeur de l'action !

      Ce n'est pas évident mais comme l'indique le rouge issu de ma frontale, il fait déjà presque nuit !
       
      Un peu plus tard, je me relaxe sous l'oeil (de poisson) narquois de mon p'tit Sony Nex... on n'est pas bien, là, détendus du flan ?

       
      Vers 3h du matin, le lever de la Lune (et de Saturne) referme un très plaisant chapitre de ma vie d'astronome exilé au japon. Mais je ne saurais conclure ce post ainsi, vous n'êtes pas venu(e)s pour subir ma loghorrée textuelle, mais pour les astrophotographies promisent par la catégorie... Donc, place aux oeuvres !
       
      J'entame les hostilités avec Messier 20.
      C'est une image qui mixe deux photographies de 20 minutes de poses chacune (120x10s) : une série sans filtre, pour récupérer un max de données dans le bleu, l'autre avec, pour affiiner les étoiles et bien saturer dans le rouge.

       
      En visuel (je vous fais le compte-rendu d'observation dans la foulée, c'est fromage et dessert !) aux 150ED : les nébulosités principales (en rouge) sortent beaucoup mieux avec un filtre UHC que sans. Les chenaux sombres sont bien visibles.
       
      A suivre !
    • Par BobSaintClar
      La suite ? Que nenni, une simple double édition qu'un modérateur aura vite fait de supprimer !







    • Par Maxime Tessier
      Bonjour à tous,
       
      Enfin un gros retour au traitement, grosse motivation avec toutes les bonnes nouveautés sous Pix.
       
       Full et plus d'infos d’acquisition ici : https://www.astrobin.com/2da8xx/0/
       
      Une image parmi les plus difficile que j'ai traité en SHO, de par ses couches très distinctes, un nombre d'étoiles impressionnant et une dynamique énorme dans le champ, et le fait que l’on n’ait pas pu faire de couche RGB pour les étoiles.
      Ensuite des petits soucis qui sont venus s'ajouter comme le problème de coulure sur le capteur et des traces qui ne sont pas bien parties avec les flats.
      Une version HOO est à venir.
       
      Ha 264x300s, OIII 156x300s, SII 207x300s soit 52h15 de pose au total

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      La comète C/2021 S3(Panstarrs) est passée au périhélie il y a pès de 3 mois et fut un bel objet (elle a brillé vers la mag 10), je vous en avais déjà parlé en mars :
      Elle est donc sur le déclin, mais par un effet de perspective, elle est magnifique en cette fin avril : la Terre a croisé le 26 avril le plan orbital de la comète, ce qui rend la queue particulièrement bien visible :
       
      Voici une pose unique de 60s :

      et le résultat du compositage :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
       
      Nuit du 29 au 30 avril 2024 entre 00h13 et 02h51 utc
       
      61 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01 h 01 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage natif de 1, 25"/pixel
       
      La coma fait encore 2.4' de diamètre et on suit donc la queue sur 43' de longueur, vers PA=262°.
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 11.5 (rayon d'ouverture de 1.3') magnitude nucléaire : m2 = 13.9 (rayon d'ouverture de 6")  
      La nuit fut très compliquée, avec de nombreux passages nuageux...
      Je tenais absolument à tenter le coup, avant que l'effet de perspective ne soit terminé, alors j'ai patiemment attendu : près de 3h dessus pour en extraite 1h à peine
       
      Mais je suis très content du résultat au final
      J'espère qu'il vous plaira aussi, même si je n'ai pas fait le montage comète + étoiles figées (trop long à la main ).
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
       
       
       
  • Évènements à venir