[MAJ : nouveau test sur NGC6995 avec une 72ED] Retours supplémentaires sur le filtre IDAS NBZ : M16

[RL38 881]

Bonjour à tous,

 

Nouvelle sortie (au balcon) avec le filtre IDAS NBZ, annoncé comme optimisé pour les optiques ouvertes (entre f/2 et f/4).

Conditions pas terribles (pour être poli) :

- Lune à 80% (mais encore assez basse sur l'horizon)

- Centre ville, au troisième étage au dessus d'une quatre voies bordées de lampadaires à LED

- Cible basse, entre 20 et 25°

- Voile nuageux intermittent (j'ai jeté quelques poses mais je suspecte que le voile reste présent sur certaines)

 

J'ai utilisé un Newton 200/800 UNC avec correcteur TS 0.95x (ouverture finale f/3.8) et une caméra ZWO Asi533MC-Pro refroidie à -10°C. Et le filtre IDAS NBZ vissé à l'entrée du correcteur donc.

Environ 110 poses de 60 secondes, 20 darks/60 flats/60 darkflats, traitement basique avec Siril.

 

 

Très satisfait! Pas de halos, beaucoup de signal malgré un temps de pose assez court (60 secondes) et un bruit que je trouve contenu au regard des conditions moisies.

J'ai hâte de pouvoir réessayer dans de meilleures conditions, avec des poses unitaires plus longues et un temps d'intégration total plus conséquent (et sans nuages!!!).

 

J'ai aussi fait un (très) bref test derrière un Samyang 135 mm ouvert à f/2, le filtre semble également bien se comporter.

 

Si vous avez des optiques ouvertes et que certains retours sur le comportement des L-eXtreme et assimilés vous effraient un peu, vous pouvez foncer sur celui-ci sans trop de risque à priori!

 

Romain

Modifié 22 décembre 2021 par RL38

[Plina 293]

Merci pour ce retour. Félicitations, très belle image. 

[fljb67 6 454]

Bien joué : il fonctionne bien sur M16 ce filtre.

[RL38 881]

Merci à tous les deux.

[RL38 881]

Bonsoir,

 

Un nouveau test de ce IDAS NBZ, cette fois-ci sur NGC6995 avec une lunette TS Photoline 72/432, ramenée à f4.8 avec un correcteur 0.8x, et une ASI533MC-Pro (gain 100, -20°C).

Conditions atroces également : pleine lune, shoot en centre ville au-dessus d'un boulevard bourré de lampadaires LED, hauteur de cible moyenne et en baisse durant l'acquisition. 20 poses de 180 secondes, avec DOF. Traitement rapide SIRIL.

 

 

Fond de ciel pas mal bruité malgré tout mais assez satisfait considérant les conditions.

Je ne me rends par contre pas bien compte de si c'est ce qui est attendu en terme de signal dans ces conditions (20x180 secondes à f4.8), votre avis?

Modifié 22 décembre 2021 par RL38

[fljb67 6 454]

Bien joué.

 

 

 

Il y a 12 heures, RL38 a dit :

...votre avis?

 

Je me suis permis de travailler un peu ta prise. ( je dégage ce résultat si tu le souhaites )

 

 

Donc, perso : le signal est là.

[RL38 881]

@fljb67 elle est bien mieux, en effet, merci !

J'avais pas mal assombri le fdc pour cacher un peu le bruit mais tu as réussi autrement

Qu'est ce que tu as fait ? 

[fljb67 6 454]

Il y a 22 heures, RL38 a dit :

Qu'est ce que tu as fait ? 

 

I°) Avec GIMP :

 

1°) Ouverture du fichier image puis "Couleurs >> Courbes" :

 

 

 

2°) Modification de la "courbe" avec la souris :

 

 

 

3°) Obscurcissement du fond du ciel avec l'outil "Couleurs >> Tons sombres - Tons clairs" :

 

 

 

4°) Résultat  ( un peu différent decelui que j'avais posté ci-dessus cause courbe pas modifiée de la même manière ) :

 

 

 

II°) Pour finir, avec un vieux Photoshop Elements 8 : un léger flou gaussien.

 

Modifié 24 décembre 2021 par fljb67