Werny Michael

NGC6888 (La nébuleuse du croissant) + PN G75.5+1.7

Messages recommandés

Superbe, bravo.

Je dois avoir les mains sales, pas trouvé le savon... :D

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres beau champ.

@COM423 : Le savon est pas si dur à trouver, sauf si ce sont les lunettes qui sont sales ;): un peu plus bas legerement a droite.

 

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En 1ère approche je l'avais loupé...Là, en zoomant je le vois, je l'avais cherché un poil trop haut.

à ma décharge, j'ai regardé à l'arrache, je suis en train d'observer :)

Presque transparente mais bien là cette bulle : bravo !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fort belle prise avec une "bulle de savon" bien visible. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait la bulle est juste très peu lumineuse et que pour la faire ressortir il faut un ciel de qualité. (en tout cas ça aide fortement)

Ensuite il y a le filtre. Je ne connais pas les caractéristiques de ton filtre mais j'ai fait le même champs en un peu plus grand avec le même temps de pose, la même lunette et le même capteur (juste la version un peu plus grande) et je vois bien ressortir la bulle de savon :

https://astrob.in/718f8r/0/

 

La différence entre tes paramètres d'acquisition et les miens c'est le ciel des Cévennes et des filtres ultranarrowband (Ha 3.5nm et OIII 4nm).

 

 

Modifié par drgkill
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 belle image  , pour moi la bulle est en haut a gauche de l'image  , mais c'est bizare qu'elle soit si peu visible  

 

  mica 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

En fait la bulle est juste très peu lumineuse et que pour la faire ressortir il faut un ciel de qualité. (en tout cas ça aide fortement)

Ensuite il y a le filtre. Je ne connais pas les caractéristiques de ton filtre mais j'ai fait le même champs en un peu plus grand avec le même temps de pose, la même lunette et le même capteur (juste la version un peu plus grande) et je vois bien ressortir la bulle de savon :

https://astrob.in/718f8r/0/

 

La différence entre tes paramètres d'acquisition et les miens c'est le ciel des Cévennes et des filtres ultranarrowband (Ha 3.5nm et OIII 4nm).

Je n'avais effectivement pas pensé à la limitation due au ciel (et dire que je suis Belge) :)

 

Citation

 belle image  , pour moi la bulle est en haut a gauche de l'image  , mais c'est bizare qu'elle soit si peu visible  

Elle est plutôt à 1/3 bas/droite

 

 

Merci pour vos retour

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'image est superbe et la bulle est bien visible quand on sait où la trouver ;) Bien joué :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@MICALEF : voici un crop en précisant l'emplacement de la bulle de savon.

 

6136ff86c8fe2_zzzzzzzzz_bulledesavon_par_Xifem.jpg.3a9d9afcd7b60edf2c468f1b03607f55.jpg

 

J'espère que @Xifem ne m'en voudras pas. :ph34r:

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

J'espère que @Xifem ne m'en voudras pas. 

Du tout , c'est une bonne idée pour montrer plus facilement 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique région du Cygne avec un superbe Croissant et une Bulle de savon bien présente :)

A ne pas confondre avec celle un peu plus bas devant l'étoile xD

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Magnifique région du Cygne avec un superbe Croissant et une Bulle de savon bien présente 

A ne pas confondre avec celle un peu plus bas devant l'étoile 

Bonne journée,

Merci Alain, oui j'ai souvent ce problème quand j'utile le filtre L-extrème et qu'une étoile de faible magnitude est dans le champs. Je n'ai à ce jour pas encore trouvé de solution possible (sauf tampon photoshop, mais je si peux l'éviter c'est pas plus mal).

 

Si quelqu'un à une idée, je suis preneur

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Xifem a dit :

Je n'ai à ce jour pas encore trouvé de solution possible (sauf tampon photoshop, mais je si peux l'éviter c'est pas plus mal).

Je crains qu'il n'y en ait pas d'autre pour éliminer ces reflets dus au filtre.

Et vaut mieux même souvent laisser en l'état :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau croissant bien mis en valeur par son environnement

 

Oui PN G75.5+1.7 est visible

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

 

Il y a 21 heures, Xifem a dit :

TS 94EDPH

 

Donc d'après : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-ts-optics-ap-94-414-edph-ota/p,69017#tab_bar_1_select

 

... une bestiole ouverte à F/D = 4.4.

 

Vache, c'est donc très lumineux. :)

 

 

 

Il y a 21 heures, Xifem a dit :

Filtre : L-Extreme

 

A noter la présence (très faible) de PN G75.5+1.7 ....
Je me demande quel temps de pose serait nécessaire pour la faire sortir de l'image...

 

J'utilise également le filtre L-EXtreme ... mais avec un Mak 127 ouvert  fermé à F/D ~ 12 avec une ASI ZWO 294 MC.

 

Il m'a donné un résultat correct sur cette "bulle de savon" avec des poses unitaires de 200 s ... mais avec un gain de  500 + Bin 2 Raw 8 :ph34r:

 

 

Du coup, avec ton setup bien lumineux : tenter avec un temps de pose unitaire identique ( 300 s d'après ton post ) ... mais avec un gain caméra genre 400 ... ce qui devrait donner un signal lumineux ~ 3 fois supérieur.

 

Alors, ok, le bruit sera  bien plus élevé ( avec des étoiles bien cramées ) ... mais cette bulle devrait mieux ressortir. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je comprend ton raisonnement mais mon gain est limité a 100 (via Asi air).

Peut être qu'avec un pc on peut boost un peu au prix d'une perte de dynamique et de bruit :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous ,

 

Mauvais temps = traitement :)

 

J'ai recommencé à partir des captures, je me suis rendu compte que j'avais "éteint" les étoiles et que j'avais une sacré dominante verte...

 

Voici le deuxième traitement :

 

th7w.jpg

 

Bon ciel

 

Modifié par Werny Michael
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme quoi le mauvais temps a parfois du bon :)

Très belle cette new version ;) mais un fond de ciel un peu sombre ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli champ. Riche et bien rendu. La V2 est mieux en termes de couleurs. Et ... Oui, on devine la bulle 👍

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par stéphane
      bonjour à tous,

      A la recherche d'une solution nomade pour faire du grand champ, j'ai fait l'acquisition dernièrement d'un canon 60D défiltré partiel en occasion.

      Mon premier essai a eu lieu dans la nuit du 7 au 8 Juin dernier depuis chez moi en utilisant un vieil objectif trouvé aussi d'occasion : un vivitar 135mm à f/2.8 utilisé à f/5.6.
      Un très bon objectif ... de jour! Car sur le ciel nocturne, les étoiles partent très vites en cacahouètes dès qu'on s'éloigne du centre. Par contre, son chromatisme est vraiment bien contenu! (je continuerais de l'utiliser de jour, pour les paysages ou les portraits, je trouve le résultat vraiment bon).
      Pour ce premier essai, j'ai pointé Gamma du cygne .... qui s'est trouvé être Alpha du Cygne suite à un bien mauvais réglage de mon pointeur point rouge! Pas grave, ça marche aussi !

      Donc 60D défiltré partiel avec vivitar 135mm à f/5.6 sur skymemo S
      50 poses de 180s à 1600iso ( et 15 darks, pas de flat, ni bias)
      traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert
      réduite à 50%



      annotation Siril :



      La nuit suivante (donc du 8 au 9 Juin, vous suivez? ), j'ai remplacé le vivitar par mon zoom tamron 70-300 en le réglant vers 140mm, toujours à f/5.6
      A cette ouverture, les étoiles ne sont plus déformées sur les bords, par contre, le chromatisme est encore assez présent... il parait qu'à f/8, ça irait mieux (mais je perdrais en luminosité).
      Cette fois, j'ai bien réglé le pointeur, et je suis bien tombé sur Gamma du Cygne!
      l'atmosphère était moins humide que la veille.

      Donc 60D défiltré partiel avec zoom tamron 70-300 @ 140mm à f/5.6 sur skymemo S
      57 poses de 180s à 1600iso ( et les mêmes 15 darks de la veille, toujours pas de flat, ni bias)
      traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert
      réduite à 50%



      annotation Siril :



      En tout cas, pas de doute; le 60D est bien défiltré, les nébuleuses ressortent sans problème! ... bon, faut que je trouve un filtre L-enhance pas trop cher maintenant .... et des nuits plus longues sans nuage!

      a+
      stéphane
    • Par Lonelystar78
      Bonjour à toutes et tous,
      Enfin trois nuits potables les 7, 8 et 10 juin mais loin d'être exceptionnelles (léger voile d'altitude et forte humidité).
      Frustré depuis 6 mois  j'ai tenté trois images que je vous présente ci-dessous.
       
      1 - NGC6888
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre NBZ IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      2- Région Sadr
       
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre NBZ IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      3 - M101
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre LPS IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      Il y a du tilt que je n'avais pas avant. Problème à traiter pour les prochaines.
       
      Conseils et critiques bienvenus 
       
      Bon ciel
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      un gros défi que de tenter OU4 ,à l'APN , je m'y étais cassé les dents il ya quelques années avec l'ATIK 314 et filtres 5nm , très peu de signal en Oxygène
      mais je tenais absolument à refaire cet objet merveilleux en outre découvert par un amateur N-Outters
      une première nuit , de 40 images de  5 mn  , montrait timidement le calamar , mais pas satisfait et ayant une deuxième nuit consécutive claire, j'ai remis 44 subs supplémentaires ..
      donc FS60 réducteur (252 mm) SigmFP et filtre duoband  prétraitement manuel Siril et traitement PI 78 poses cumulées (6h30),
      le traitement a été coton pour bien faire ressortir l'oxygène devant le Ha prédominant...
       
      je suis quand même satisfait du résultat , faut pas oublier que c'est fait avec un APN 
       
      bonne journée 
       
      Olivier 
       
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      dernière image de la lunaison , prise le 13 juin dernier ,  IC 1396 dans Céphée , toujours avec le setup courte focale  composé de la FS60 et de son réducteur (253mm) 
      du Sigma FP et du filtre duo band L-Extrème ; 60 poses de 180s à 1250 iso.
      prétraitement manuel Siril et traitement PI
      je vous propose 2 versions à 2500 px :  1 boost avec plus d'étoiles et une soft   et une version annotée riche en objets LDN ...

      bon week-end 

      Olivier
       



    • Par lebras53
      Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nébuleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible très prisée des astrophotographe et située à 5650 années lumière dans la constellation du cygne, une région très riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsé à haute vitesse par une étoile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une étoile super  massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder à exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces étoiles super massives, vie elle-même assez courte (5 Millions d'années). On ne sait pas à quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai déjà photographié cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ étroit permis par mon télescope C8 Edge HD permet de révéler les détails complexes et magnifiques de la nébuleuse du croissant... Je complèterais, dès que possible, par une version RVB permettant d'améliorer le rendu des étoiles toujours un peu pâle en version HOODétails techniques :
      - C8 Edge HD
      - Monture Celestron CGX
      - Mise en station QHY PoleMaster
      - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2
      - Focuseur Pegasus FocusCube 0
      - Pilotage monture et Séquenceur : NINA
      - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50)
      - Filtre Antlia HaOIII
      - Lights 36x300s (3h) , 50 DOF
      - Empilement et prétraitement SIRIL
      - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator
      - Post-traitement Luminar NEO
       

  • Évènements à venir