maxip

M31 : un grand classique pas si facile ...

Messages recommandés

en effet, c'est l'une des premières que j"ai faites et ça n"a pas été formidable. Bravo pour cette réussite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très bonne version de ce grand classique :)

Elle bosse bien cette NINA :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Maxip,

Elle tire trop sur le jaune doré je trouve ( sur mon téléphone ), mais je l'aime beaucoup quand même, bravo !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Entièrement d'accord avec le titre, et c'est très réussi je trouve cette version : bravo :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas mal mais le traitement est un peu trop brutale. Beaucoup trop de contraste, trop de saturation, trop jaune et les étoiles trop découpées à la lame de rasoir. Faudrait être juste un petit peu plus doux au traitement mais ce n'est que mon avis :$

J'ai essayé de reprendre l'image ; 

 

HDR_V6.jpg

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires : Kaelig, AlainG, ValereL, Sauveur, COM423.

 

Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

Faudrait être juste un petit peu plus doux au traitement mais ce n'est que mon avis :$

Merci d'avoir fait l'effort de mettre en image ta proposition (pas facile de reprendre une image jpeg compressée pour la diffusion web). Mais c'est une autre version que tu proposes proche d'une de mes versions de test, après c'est une question de goût .. et de couleurs. Mais je vois bien ce que tu veux dire tout est question de choix, et des choix j'en fait bien sur :

Le traitement a été réalisé sur PixInsight, avec assez peu de traitement  pour "accentuer" en sortie de la composition HDR afin éviter le bruit et les artéfacts qui seraient les signes évidents d'un traitement excessif notamment sur les étoiles et les nébulosités. 

La couleur jaune dont tu parles , je dirais plutôt verte vient du choix délibéré de ne pas appliquer le traitement classique SCNR (Subtractive Chromatic Noise Reduction) qui réduit ou élimine cette composante "verte" sur la galaxie. La galaxie occupe prés du tiers de l'image et cette composante combinée au bleu  met en valeur les bras spiraux. L'application du traitement SCNR a lui seul permet en un clic d'obtenir une image très proche des tonalités bleuté que tu proposes (un peu plus froide donc).

Concernant les étoiles, pour les galaxies comme pour les nébuleuses certains les préfèrent plus ou moins présentes, ici un simple masque de la galaxie et une convolution sur les étoiles permettent d'obtenir des étoiles moins présentes mais je trouve que l'on perd un peu de l'effet de profondeur. Au plaisir de te lire et d'admirer tes images.

Voici une version intermédiaire que j'avais faite.

HDR_V3_PS_web_clone.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, en effet cette version est mieux niveau étoiles et contraste un peu moins violent mais comme tu dis, tout est affaire de goût :D. Mais, je trouve toujours cette version trop jaune ! 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

 

La mienne pour exemple

FranckiM06  je ne discuterai pas de tes choix artistiques de contraste et de couleurs ceux ci sont affaire de goût perso. Cependant d’un point de vue technique ton image correspond à une acquisition avec une seule exposition de 120s avec laquelle il est difficile d’obtenir dés détails sur le noyau et les nébulosités, je n’y suis jamais parvenu pour ma part sur des objets aussi lumineux. Regarde mon image  au niveau du noyau tu y trouveras beaucoup de détails qui sont la resultante de plusieurs expositions traitées en HRD qui permettent d’avoir des détails sur une large plage dynamique et une zone globalement moins surexposée. Pour de tels objets essayer le HDR c’est l’adopter. Pas si simple Andromede !
Astrobin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que tu as beaucoup de détails mais même si c'est en HDR, je trouve ton traitement quand même trop dur. Après ça je respecte les différents goûts et ça n'enlève pas que ton image est bien belle et très détaillée. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, FranckiM06 a dit :

C'est vrai que tu as beaucoup de détail

Merci Franck’ c’était le but de cette image améliorer les détails dans le noyau qui est difficile à l’acquisition et au traitement. C’est une quête sans fin !

 

Toujours dans le même registre HDR le travail remarquable d’un autre membre (exaxe17) :

Exaxe17

Modifié par maxip

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe !  et meme si le traitement de la premiere est dur, j'adore l'effet de perspective qu'il procure !

 

les autres sont plus douces et ce sont deux appréciations differentes. J'aime les deux....

 

a bientot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir