Kristen

M42 en pose rapide au T520

Recommended Posts

Une superbe nuit, un nouveau laser de collimation, un pote (Yohan). Tout semblait annoncer la nuit parfaite ! Qui fut en réalité une déception.

Seeing de la nuit :

historique-de-la-nuit-du(1).png.e8451303ca76a8c0abf05ad78ccdb3f3.png

 

J'ai fais la collimation toutes les heures environs, la map était nickel, donc aucun souci de ce côté.

Premier souci : mon disque dure, pas assez de place donc seulement 36k images de prise.

Ensuite on s'est rendu cimpte en prenant la Lune avec l'ordi de Yohan que quand on marchait cela faisait vibrer le scope d'une dizaine d'arc seconde, ce qui a affecté un très grand nombre de pose. (Je précise que le planché et le télescope sont désolidarilisés, il y a dû avoir un truc qui touchait la monture /glace ?/)

 

ça c'était durant la prise de vue. Maintenant, durant le traitement... J'ai mis une semaine à empiler ces images, c'est donc vous dire le bordel. Siril plantait sans arrêt, c'était horrible. Mais j'ai finis par y arriver (à peu près vous allez voir).

 

T520

ASI 462MC - filtre IR 850nm

5700*200ms - 19min - 27% 36000

gain 289 - température du capteur à 6°C (celle de l'air à -3°C)

 

Siril / AstroSurface / RawTherapee

 

61cadecf56c0c_trapzeLL.jpg.aaa5951a17657d0ca9d32ca0cae5f36f.jpg

 

Le FWMH est à la seconde d'arc en regardant certaines étoiles repère.

Nous pouvons observer des artefacts sur les étoiles en dehors du centre. Erreur combiné de Siril et de ma part. Siril car il n'avait pas convertie des images et moi car je ne comprenais pas pourquoi il perdait les étoiles à certains moment (bah c'est sûr l'image était noir...) donc j'ai cru que c'était un bug, je n'ai sélectionné que le trapèze et donc ce n'était pas assez large pour corriger la rotation de champs...

Bref que des emmerdes quoi... xD

Et donc grosse déception. Moi qui était tellement content d'avoir enfin une bonne nuit ! le 3/4 de mes étoiles ont du filé...

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Petite question, vu que je suis proche de la figure d'airy, est-ce que je devrais sur-échantilloner pour obtenir des étoiles plus fines ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ANAKLO a dit :

un pote (Yohan).

En fait deux je dirais, à priori Murphy était de la soirée :)

Très belle image de ce trapèze d'Orion malgré tous les déboires inhérents à la prise de vue et au traitement :)

Bonne journée,

AG

Pour la question de l'échantillonnage . . . joker ;)

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

En fait deux je dirais, à priori Murphy était de la soirée

Je n'y avais pas pensé à celle-là ! Bien vu ! xD

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Très belle image de ce trapèze d'Orion malgré tous les déboires inhérents à la prise de vue et au traitement

Merci ! :x

et bonne journée à toi aussi !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bien belle résolution obtenue sur le trapèze malgré les déboires de la nuit, bravo :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, ANAKLO a dit :

Siril car il n'avait pas convertie des images

 

il y a 27 minutes, ANAKLO a dit :

Siril plantait sans arrêt, c'était horrible

 

Bonjour, c'est avec quelle version de Siril ? Pourquoi est-ce que des images n'avaient pas été converties ? Est-ce qu'elles avaient un problème ? Quand tu dis plantait, ça ressemblait à quoi ? Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. La résolution sur le trapèze est vraiment excellente.

 

Bizarre que tu n'aies pas pu aligner. Vincent va t'aider mieux que moi sans doute. Mais pour être sûr, tu as un fichier SER et tu alignes en choisissant 3 étoiles ?

 

Concernant les plantages, ça m'arrive aussi avec un très grand nombre d'images. La mémoire finit par saturer malgré 32go installés (on voit en temps réel la quantité de mémoire utilisée en haut). Je passe en 16 bits (au lieu de 32 par défaut dans les préférences) et ça passe sans problème.

 

JF

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas censé arriver... C'est sur quelle opération que ça plante et ça plante de quelle façon ?

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Vincent-FA a dit :

C'est pas censé arriver... C'est sur quelle opération que ça plante et ça plante de quelle façon ?

 

Salut Vincent. J'avais eu un échange avec Cyril avec les codes erreurs il y a quelques temps. C'était avant la dernière version. Peut-être que c'est corrigé. SI tu veux je peux refaire un test et regarder (je t'envoie en MP). En gros la mémoire utilisée à l'alignement monte et arrive au max en mode 32 bits. En 16 bits ça marche bien, donc c'est pas bloquant.

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Vincent-FA a dit :

Bonjour, c'est avec quelle version de Siril ? Pourquoi est-ce que des images n'avaient pas été converties ? Est-ce qu'elles avaient un problème ? Quand tu dis plantait, ça ressemblait à quoi ?

Bonjour !

J'utilise un HDD de 2to avec 1.5To d'espace

- Siril 1.0 rc2

 

Avec 4000 images :

- plantage lors de la conversion SER vers FITS en 32bit --> passage en 16bit, rien n'y fait.

- conversion réussi en SER vers SER en 16bit
- pré-traitement avec la séq. SER au lieu de 36k pour test, plantage sans raison apparente, surement l'utilisation (légère) de l'ordi. Nouvelle tentative réussi sans utiliser l'ordi et après redémarage.

 

Avec 36k images :

- conversion 36k image SER vers SER. (je ne m'en n'étais pas rendu) Certaines images sont noirs.

- alignement pas 3 étoiles me donnant de nombreuses perte d'étoile (je ne savais pas que certains fichiers étaient sans étoiles), passage au global en sélectionnant le trapèze uniquement. Il en ressort un défaut d'alignement majeur sur les etoiles n'étant pas à côté du trapèze.

- empilement long mais réussi avec succès

 

J'ai aussi eu tout un ensemble de problèmes que je n'ai pas mentionné ici mais que j'ai relevé à d'autres dév, notamment Cyril.

J'espère que cela éclairera ta lanterne !

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon coté je viens de reprendre un alignement de 800 images en 9600 x 6422 pixels avec SIRIL 1.0.0-rc2. C'était sur cette séquence que ça plantait et pour laquelle j'avais échangé avec Cyril. Là c'est passé et la charge mémoire reste correcte. Donc corrigé apparemment :)

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ca vaudrait peut etre le coup d'essayer de deconvoluer l'image ?

Est ce que la psf est stable a travers l'image?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

800 images en 9600 x 6422 pixels avec SIRIL

whoua!  tu m'etonnes que la ram est juste!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

Un peu de cosmétique sur l'image publiée au début :

Oh jolie ! ça ressert bien les étoiles !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, muller a dit :

ca vaudrait peut etre le coup d'essayer de deconvoluer l'image ?

Est ce que la psf est stable a travers l'image?

La PSF est trop petite ! Donc obligé de l'avoir fait par étoile artificiel

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Kristen a dit :

Oh jolie !

 

Merci :)

 

Avec FitsWork :

 

- Déconvolution "1 clic" avec cette psf (une étoile choisie dans le champ, seuil bas remonté pour fond #noir)

psf_4.tif

- Réduction étoiles: rayon 2,5

 

Je pourrai essayer aussi une déconvolution aveugle avec DStation.

PS : Pour ce genre de reprise, ce serait mieux que tu publies en PNG ou mieux encore  en TIF 16 !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kristen : pourquoi convertir du SER vers du SER ? Utilisation légère de l'ordi, si c'est navigation web c'est généralement pas léger et très gourmand en mémoire, que Siril se réserve au début du traitement, d'où le problème probablement.

Dans ton cas, si les étoiles sont visibles sur les brutes, il vaut mieux faire une registration globale avec toutes les étoiles, parce que la registration à 3 étoiles va perdre ses repères s'il y a un passage nuageux et la registration sur les étoiles du centre va en effet trop déformer le reste de l'image.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Vincent-FA a dit :

pourquoi convertir du SER vers du SER ?

Je vais dans Conversion, et je mets mes fichiers pour en faire une seule séquence débayerisé. On peut faire autrement ?

il y a une heure, Vincent-FA a dit :

il vaut mieux faire une registration globale avec toutes les étoiles

oui ! je le ferais la prochaine fois !

 

merci pour ton aide ! elle est précieuse !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siril peut debayeriser le SER à la volée, quand la case debayer est cochée en bas à droite de l'onglet conversion. Normalement avec ça, ça ouvre le SER en couleurs.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mon avis avec un filtre IR 850 la couleur n'a aucun intérêt ici. Il faut rester en monochrome.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By sebseacteam
      Bonsoir  
       
      Suite (et bientôt fin) de cette série d'apprentissage en mode poses courtes.
       
      NGC 3198 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 879 ± 15 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 13,0 ± 0,9 Mpc (∼42,4 millions d'a.l.)1. NGC 3198 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788.
      La classe de luminosité de NGC 3198 est III et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est possiblement une galaxie du champ, c'est-à-dire qu'elle n'appartient pas à un amas ou un groupe et qu'elle est donc gravitationnellement isolée.
      Si on se base sur les mesures de luminosité de la bande K de l'infrarouge proche du bulbe de NGC 3198, on obtient une valeur de 106,4 M (2,5 millions de masses solaires) pour le trou noir supermassif qui s'y trouve.
       

       
      (source Wikipedia)
       
      Les infos:
       
      Newton Skywatcher 150/750  + correcteur de coma Skywatcher
      Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut.
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2
      Acquisition NINA
       
       
      1600 x 2s 
      Gain 200/400
       
       
      Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X), Lightroom.
       
      une brute de 2s: 
       

       

       
       
       
    • By John deuxsource
      Il y a peu j'ai publié ma photo de M1 remise à jour avec un traitement un peu meilleur.
      J'en ai profité pour refaire le LRVB du coup. C'est pas évident pour moi le traitement, j'ai des gros doigts ...
      En tout cas le rendu est meilleur que la dernière fois.
      Il y a une heure et demi de signal gardé sur 2h30. Poses de 600ms en L, 1sec en RVB
      FWHM 1,2 et 0,4 échantillonnage, j'espère qu'elle vous plaira. 
       
      Ps : Oui je n'ai pas encore fait de Flou gaussien sur mes étoiles mais c'est en projet ,promis Alaing ^^
       

    • By sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Suite de la série de fin Février 2023.
      Direction une galaxie très connue, M101 alias le Moulinet.
      M101 (NGC 5457), aussi appelé galaxie du Moulinet, est une vaste galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée, vue de face et située dans la constellation de la Grande Ourse à environ 22 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781.
       
      Avec une brillance de surface égale à 15,12 mag/am2, on peut qualifier M101 de galaxie à faible brillance de surface (LSB en anglais pour low surface brightness). Les galaxies LSB sont des galaxies diffuses (D) avec une brillance de surface inférieure de moins d'une magnitude à celle du ciel nocturne ambiant.
       
      Pierre Méchain a découvert cette galaxie et l'a décrite comme une « nébuleuse sans étoiles, très obscure et très grande, de six à sept minutes d'arc en diamètre, entre la main gauche du Bouvier et la queue de la Grande Ourse ». Habituellement, Messier vérifiait les découvertes faites par son ami Méchain et il décrivait la découverte de celui-ci et il ajoutait ses propres observations. Cependant, au moment d'inscrire M101 à son catalogue dont la date limite de publication approchait, il n'a vérifié l'observation de Méchain que plus tard. L'observation et la description faites par Messier n'ont été écrites que dans sa copie personnelle de la version imprimée du catalogue, comme c'est aussi le cas pour M102 et M103.
      William Herschel a observé M101 en 1789 et il y a découvert trois genres de nébuleuses qu'il a affirmé pouvoir résoudre. Il s'agit en fait de trois nébuleuses en émission (région HII) inscrites au New General Catalogue de John Dreyer soit NGC 5447, NGC 5461 et NGC 5462. John Herschel a aussi observé M101 le 4 mai 1831. Il n'a rien ajouté aux observations de son père William en la décrivant simplement « comme une nébulosité de cinq minutes d'arc de diamètre, très pâle, ronde, devant graduellement et soudainement plus brillante vers le milieu ». En avril 1837, William Henry Smyth a aussi observé M101 et il a noté qu'il y avait plusieurs étoiles dans la région de cette nébuleuse, mais sans plus de détails.
      Le 1er mars 1851, Bindon Stoney a découvert six autres nébuleuses à l'intérieur de M101 l'une d'entre elles est un groupe d'étoiles (NGC 5449) et les cinq autres sont des nébuleuses en émission (région HII). Il s'agit de NGC 5450, NGC 5451, NGC 5453, NGC 5455 et NGC 5458. C'est cependant, William Parsons qui a le premier noté la nature spirale de M101 en 1861.
      John Dreyer a inscrit M101 dans son catalogue paru en 1888 comme la Modèle:5457e entrée. Il a décrit M101 comme une nébuleuse « assez brillante, très grande, irrégulièrement ronde, progressivement puis soudainement beaucoup plus brillante au centre et possédant des petits noyaux brillants ». Comme mentionné précédemment, ces neuf « petits noyaux brillants » sont également inscrits à son catalogue.
      La galaxie M101 est l'une de 762 nébuleuses photographiées par Heber Doust Curtis au début du xxe siècle en utilisant le télescope Crossley de 36 pouces13 de l'observatoire Lick.
       
      Dans d'excellentes conditions, M101 peut être observée avec des jumelles. L'étendue de M101 impose d'utiliser des grossissements aussi petits que possible pour son observation. Il faut avoir un télescope d'au moins 250 mm pour commencer à distinguer le noyau, plus brillant, et des fragments de bras spiraux. Les bras spiraux offrent, lors de bonnes conditions, un beau spectacle dans un télescope de 400 mm à grand champ. À noter que la capture photographique longue pose autorise de voir ces détails avec un diamètre de télescope nettement plus petit (en l'occurrence une pose de 10 min sur une lunette de 60 mm avec un rapport F/D de 5.9 permet de distinguer très nettement les extensions).
      Avec un diamètre de plus de 182 000 a.l., M101 est une vaste galaxie qui contient environ mille milliards d'étoiles, soit environ 10 fois plus que la Voie lactée. La masse contenue dans son disque est d'environ 100 milliards de masse solaire et le bulbe central atteindrait une masse de quelque trois milliards de masse solaire. Ces caractéristiques se comparent à celles de la galaxie d'Andromède.
       
      M101 possède un très grand nombre d'amas ouverts d'étoiles. Une étude publiée en 2006 en dénombre environ 3000 sur des images du télescope spatial Hubble couvrant une région de 106 minutes d'arc au carré. On estime également qu'il y a environ 150 amas globulaires en orbite autour de M101, soit à peu près le même nombre que celui de la Voie lactée.
       
       

       
      (source Wikipedia)
       
      Les infos:
       
      Newton Skywatcher 150/750  + correcteur de coma Skywatcher
      Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut.
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2
      Acquisition NINA
       
       
      2150 x 2s 
      Gain 200/400
       
       
      Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X), Lightroom.
       
      une brute de 2s: 
       

       

       
       
  • Upcoming Events