Messages recommandés

Bonjour à tous, le père noel est arrivé finalement pour mon anniversaire et m'a apporté une ASI462 pour compléter mon ASI178 mono.

Elle est venue en kit avec 2 filtres IR850 et CH4 de chez ZWO. Ce dernier est moins "performant" que les autres CH4, mais c'était l'occasion d'avoir ce filtre supplémentaire. La commande a été particulièrement rapide, prise en compte en 72h (compte tenu qu'il y avait un week-end c'est normal), et l'envoi a pris 5 jours environ.

 

IMG_20220114_172338_1.jpg.484746954078a31f0f42d0d0a811cb68.jpg

IMG_20220114_172558_2.jpg.38c324ea6a529ddb90dda305921df0e0.jpg

 

Les premiers jours ne m'ont pas permis de l'utiliser, puis on a eu quelques jours de beau temps, mais sans visibilité sur la lune ou les planètes, du coup j'ai mis la caméra sur le mak 127 et j'ai pointé M42 (même si je ne suis pas du tout fan de CP).

2022-01-15-2101_2-MPa-W23A-DSO_____100r_160T_236reg.jpg.13fe198e9d11733e1b9980b10aba36ae.jpg

 

Evidemment, toujours pas de darks, encore moins de flats et je manque cruellement d'images la faute à une mise en station qui rendait caduque toute exposition de plus de 1 à 2 secondes.


Puis une seconde image à la 80ED cette fois ... avec plus d'images mais toujours sans darks.

2022-01-21-2221_1-MPa-L-DSO___cro__100r_120T_345reg.jpg.0bf4ccdeeb3d3e3f1fcc5f398b461583.jpg

 

J'ai corrigé le tir plus tard avec une MES par plate solving (SharpCap) qui a "énormément" amélioré les choses.

Bon direction la lune (quand même c'est pas trop tôt) avec des conditions pas terribles mais c'est l'occasion de tester le filtre IR850.

 

2022-02-08-1940_3-MPa-IR850-Moon___cro__100r_128T_1200reg.jpg.0fa79983abc5fbdb10b9b49ccdb677b6.jpg

 

L'image est vraiment monochrome et plutôt lumineuse, c'est surprenant. Pour comparer avec l'ASI178, toujours au filtre 850nm

2022-02-08-1934_9-MPa-IR850-Moon___cro__100r_128T_1200reg.jpg.ce5f61b3b797678565fd17de4176ca94.jpg

La résolution en prend un coup c'est sur mais ce n'est pas là qu'est le truc à voir ; c'est dans la différence de capture. D'un coté, ASI178, 25ms, gain 300 (58%), binning 2x2, de l'autre ASI462, 25ms également, gain 212 (35%) pas de binning pour un histogramme semblable (60~65%). La différence est flagrante.

2022-02-08-1928_6-MPa-W23A-Moon___cro__100r_160T_1200reg.jpg.5481f7ee2586ba5980bcffcab640a5bd.jpg

La même image, sans binning, au 23A à 15ms gain 270, pour comparer la résolution (même conditions assez médiocres).

 

Le 9, conditions un peu meilleures, voilà une mosaïque au 23A et à l'ASI462. Il faut corriger pas mal les coefficients pour obtenir une image "monochrome" mais l'exposition est courte (8ms) mais le champ reste quand même tout petit (par rapport à la 178).

 

2022-02-09-2058_0-MPa-W23A-Moon___cro__100r_144T_1200reg.jpg.a46170eb42ccfe8c769316fa374c2ae1.jpg2022-02-09-2117_5-MPa-W23A-Moon.thumb.jpg.fd6cd5811a64445a57e6e1e6e276269d.jpg

 

Là encore, la même chose avec la 178 offre une facilité de faire la même chose "en une seule fois". C'est plus confortable.

 

2022-02-09-2106_0-MPa-W23A-Moon.jpg.1bf93db8e8e1d0f2a48c2fb61ad4fdfc.jpg

 

Verdict ; plutôt pas mal, caméra très sensible dans l'IR, mais le petit champ la cantonne à du planétaire pur à mon avis (sinon c'est trop galère). La différence d'échantillonnage est modérée (vs 178). J'ai hâte de pouvoir tester le filtre 850.

Commande directe chez ZWO, assez facile. J'ai cherché un revendeur français évidemment, mais aucun ne proposait le kit de ZWO (ASI 462+2 filtres+objectif C à $350/330€, même si j'ai du ajouter environ 25€ de frais douaniers quelques jours plus tard).

 

Marc

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un bon début avec cet anniversaire de Noël :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très prometteur cet essai.

La 462 est hyper sensible en effet.

Si ce capteur sort en monochrome....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Félicitation pour ton nouvel achat :)

J'ai moi même fait les premières images avec cette caméra cette semaine, et les résultats sont très encourageants ,

si tu as le temps , tu peux voir quelques cibles faites avec cette 462mc

Pour l'instant, j'en retiens qu'elle est très sensible et qu'elle permet des poses d'une dizaine de secondes sans aucun bruit apparent, 

vivement la suite :D

Daniel

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, patry a dit :

J'ai corrigé le tir plus tard avec une MES par plate solving (SharpCap) qui a "énormément" amélioré les choses.

Ah tu vois............. on y vient :D

Bons tests

Elle est super cette AS462mc en Planétaire , très sensible vraiment pas obligé de pousser le gain

la Taille des pixels va bien au C11 .....

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Un bon début avec cet anniversaire de Noël :)

 

Il y a 11 heures, fljb67 a dit :

Merci pour ces retours d'infos. :)

 

Il y a 6 heures, Sauveur a dit :

Bien beau plan lunaire!

 

Merci

 

Il y a 12 heures, sebseacteam a dit :

Très prometteur cet essai.

La 462 est hyper sensible en effet.

Si ce capteur sort en monochrome....

 

C'est moyennement dans l'air du temps pour du petit capteur à mon avis. Mais c'est vrai que l'exposition est super courte dès lors qu'il traine un peu d'IR dans le flux.

 

Il y a 12 heures, skywatcher a dit :

Félicitation pour ton nouvel achat :)

J'ai moi même fait les premières images avec cette caméra cette semaine, et les résultats sont très encourageants ,

si tu as le temps , tu peux voir quelques cibles faites avec cette 462mc

 

J'ai vu c'est vrai qu'elle est assez redoutable.

 

Il y a 7 heures, Bernard_Bayle a dit :

Elle est super cette AS462mc en Planétaire , très sensible vraiment pas obligé de pousser le gain

la Taille des pixels va bien au C11 .....

 

Sensible oui, coté taille de pixels, je ne suis pas certain. Ce n'est pas si éloigné d'une ASI178, et du coup coté gestion de la focale, cela reste à peine moins compliqué.

 

Par contre j'ai remarqué un truc. Lors de mes tests, à un moment je me suis retrouvé avec le set RGB d'Astronomik. Leur transmission est connue (j'ai la mesure de mon jeu de filtres), et je m'attendais à avoir une image parfaitement R, G ou B ... et bien pas du tout. Alors c'est très rouge, vert ou bleu c'est sur mais l'histogramme est loin d'être nul pour les autres plans ... c'est bizarre alors que normalement, le flux est proche de zéro dans l'IR, et en UV également. Il faut que j'investigue là.

 

Marc

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà ce que j'ai (sans objectif) avec les différents filtres Astronomik

 

Au filtre L, j'ai équilibré les gains pour avoir un rendu pseudo monochrome.

ClipL.jpg.deba511fb5a1047aac0c8f9b036c50db.jpg

 

Au filtre Bleu, j'ai environ 6x moins de vert et 35x moins de rouge, c'est acceptable en fonction des fréquence de coupure "incompatibles" en Astronomik (filtre) et ZWO (caméra).

ClipB.jpg.d3f703fe8e414755535696f6f42cca89.jpg

 

Au filtre vert cette fois, là on retrouve pas mal de bleu dans le vert, et le rouge devient également non négligeable.

ClipG.jpg.c230f14952189fabd148e33024064ea2.jpg

 

Au filtre rouge, on retrouve la moitié de vert (!), et encore 1/3 de bleu.

ClipR.jpg.d9adbb5f5db438fd45fa38c9bfc99709.jpg

 

Pourtant la transmission des Astronomik est maitrisée

 

Astronomik-LRGB.jpg

a comparer avec les informations de ZWO

ASI462-QE-curve.png

 

 

Marc

 

Modifié par patry
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, patry a dit :

Pourtant la transmission des Astronomik est maitrisée

Pour moi la courbe montre la transmission seulement des filtres, alors ne faudrait-il pas la pondérée par celle de la caméra pour le résultat réel sur courbes et donc voir si cela correspond avec tes captures ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pour cela que j'avais mis la courbe de transmission fournie par ZWO. Il faudrait ressaisir les points afin de calculer la détectivité globale c'est vrai.

Mais si je vois bien que les courbes ne sont pas confondues, mais pour le peu "qui déborde", je trouve que cela fait beaucoup sur l'histogramme.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Hier soir le ciel semblait vouloir se dégager et malgré le fait que j'avais sommeil vers 21h, l appel du ciel était plus fort!! J'ai monté le C14 sur la monture et préparé 3 oculaires, un Leitz de 30mm avec 88 degrés de champ, un WO de 40mm avec 72 degrés et un Explore scientific de 18mm avec 82 degrés de champ. Le filtre oxygéne 3 était de sorti également. J'ai observé différents objets et me suis régalé!
      Les dentelles du cygne avec le 40mm....NGC 6960 avec la partie au nord de 52 cYG un régal. C'était bien brillant, deux "branches" bien séparées tout du long. NGC 6992 avec ces belles torsades était bien belle aussi!
      M27, j'ai pris le temps, je l'ai observée avec tous les oculaires, avec filtre, sans filtre. Avec le 18mm, l'étoile centrale est bien visible (sans le filtre) avec, ce sont ses extensions qui apparaissent. Je l'ai observée à la bino. Elle prend de la place!!
      M13, pareil il a eu droit aux différents oculaires et à la bino.....quel spectacle!
      NGC 6888, je l'avais déjà vu avec le C11 mais avec le C14 et le filtre bien sûr (même avec le ciel qui était pas complétement noir)  la forme du croissant m'a tout de suite sauté aux yeux. Avec le C11 il faut se "concentrer", avec le C14 pas besoin. A l intérieur du croissant il y avait plein de choses à voir .....avec de la concentration!
      M16....c'était un challenge, un objectif, j'ai eu du mal à me repérer et comprendre qu'il ne fallait pas que je cherche des zones "claires" mais plutôt des zones sombres pour voir les piliers. Je ne vais pas vous dires que je les ai vu d'une façon nette et tranchée, non, mais les zones claires et sombres j'en ai vu sans probléme. Il faudra que je recommence cette observation comme il faut. M16 était assez basse, peut'être trop? Même si elle ne monte jamais trés haute le mois prochain sera peut'être meilleur.
      J'ai vu M101, 8, 97 M17 ....un beau cygne entrain de flotter dans l'espace! 
      C'était une soirée sans caméra, ordinateur, que du visuel. Pour les planétes je vais attendre.
      Je vous souhaite un bon ciel et de bonnes observations!!
       
       
    • Par Goofy2
      Hello    
       
      Nuit du 11 juin 2023, lune déjà couchée, ciel contrasté sans nébulosité. L'eVscope est de sortie pour pointer une nébuleuse planétaire: NGC 6781.
       
      NGC 6781 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Aigle. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. 
      Cette nébuleuse a été produite par une étoile qui a expulsé une partie de sa masse dans l'espace à la fin de sa vie et qui est devenue une naine blanche. NGC 6781 a la forme d'un baril cylindrique. La masse de gaz dans la nébuleuse est d'environ 0,41 masse solaire et son âge est de 38 000 ans. La masse initiale de l'étoile progénitrice se situerait entre 2,25 et 3,0 masse solaire.
      Dans NGC 6781, des coquilles de gaz soufflées par la surface de la naine blanche centrale, faible mais très chaude, se propagent dans l'espace. Ces coquilles brillent sous le rayonnement ultraviolet intense de l’étoile génitrice selon des motifs complexes et magnifiques. L’étoile centrale se refroidira et s’assombrira progressivement, pour finalement disparaître de la vue dans l’oubli cosmique.
       
      - Magnitude apparente: +11,8
      - Dimensions apparentes: 1,9'
      - Dimensions réelles: ~2.0 années-lumière
      - Distance: ~2500 années-lumière
       

    • Par Goofy2
      NGC 6781 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Aigle. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. 
      Cette nébuleuse a été produite par une étoile qui a expulsé une partie de sa masse dans l'espace à la fin de sa vie et qui est devenue une naine blanche. NGC 6781 a la forme d'un baril cylindrique. La masse de gaz dans la nébuleuse est d'environ 0,41 masse solaire et son âge est de 38 000 ans. La masse initiale de l'étoile progénitrice se situerait entre 2,25 et 3,0 masse solaire.
      Dans NGC 6781, des coquilles de gaz soufflées par la surface de la naine blanche centrale, faible mais très chaude, se propagent dans l'espace. Ces coquilles brillent sous le rayonnement ultraviolet intense de l’étoile génitrice selon des motifs complexes et magnifiques. L’étoile centrale se refroidira et s’assombrira progressivement, pour finalement disparaître de la vue dans l’oubli cosmique.
       
      - Magnitude apparente: +11,8
      - Dimensions apparentes: 1,9'
      - Dimensions réelles: ~2.0 années-lumière
      - Distance: ~2500 années-lumière

       (avec un eVscope2)
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      Après OU4 , à l'APN , je vous propose une image grand champ réalisée le 09 mai dernier , de la région de NGC 6888 à Sh2-101 dans le Cygne...
      de nombreuses nébuleuses sont à découvrir dans  ce champ  ainsi que  la "célèbre nébuleuse Roswell"  
      réalisée avec la  FS60 + réducteur (252 mm) + SigmaFP et filtre duoband  prétraitement manuel Siril et traitement PI - 57 poses cumulées de 3 mn  

      je vous livre une version à 2500 px * 1619px
       
      bonne soirée
      Olivier 
       
       
       
       
       



    • Par RIGEL33
      Toujours lors des NAT 2023, à l’observatoire de Tauxigny de la Société astronomique de Touraine, j’ai pu lancer des poses en grand champ vers la constellation de Céphée vers l’objet nommé IC 1396 (aussi cataloguée Sh2-131). C’est une immense nébuleuse en émission située à environ 3.000 années-lumière de la Terre, d'environ 5 fois le diamètre de la pleine Lune. Elle est appelée The Misty Clover Cluster chez les anglo-saxons (ou l’amas du Trèfle Brumeux).
       
      Les nébuleuses en émission sont constituées de nuages de gaz (neutre ou ionisé) émettant de la lumière dans différentes couleurs. Les étoiles jeunes et chaudes, qui se trouvent dans les nuages, produisent des photons de haute énergie. Ce rayonnement intense excite les atomes du nuage, qui émettent à leur tour de la lumière (photons). Ce sont de vraies pouponnières d’étoiles
      Ces étoiles naissent dans les régions les plus sombres et opaques où la densité de matière et la température sont les plus importantes, en raison de l’effondrement gravitationnel de la matière environnante, les ondes de choc ou encore la pression de radiation. La matière au sein de ces zones opaques finit par s’écrouler localement sous la forme de petits « globules de Bok ».
       
      Parmi la cinquantaine de globules que contient la nébuleuse, la plus marquante est la « Trompe de l’éléphant », visible au centre de l’image, comme une colonne de poussière descendant vers l’étoile centrale, ressemblant à un des « Piliers de la Création » de la nébuleuse de l’Aigle.
       
      Photos prises le 19 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 40D défiltré avec objectif 70-300, focale à 214 mm, ouvert à f/5.0, sur monture StarAdventurer motorisée (sans autoguidage ni goto). 
      73 poses de 120 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril
       

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
  • Évènements à venir