ngc2683 au CTA320

[candrzej 2 813]

Salut à tous

 

Enfin une météo favorable pour le ciel profond ... j'en ai donc profité pour faire quelques objets

Le premier de cette liste est cette spirale du Lynx, qui est aussi surnommée la soucoupe volante par nos collègues anglo saxons (Ufo galaxy)

 

Les donnés techniques :

 

CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)

Caméra ZWO ASI2600MC

73 poses de 300 secondes à -10°c (1x1)

 

 

@+

Christian

 

 

Modifié 11 mars 2022 par candrzej

[ALAING 59 759]

Très belle cette galaxie Christian

C'est vrai que le nom n'est pas usurpé

Bonne soirée,

AG

[messier63 5 171]

Moi je dis, reprend ta st10.

Tu avais tellement plus de signal dans tes réalisations.

Depuis que tu as ce cmos, je trouve (bien que ce soit superbement traité) que c'est très décevant par rapport à ce que tu faisais avec ton ancienne caméra. Non?

Jérôme

[Vlaams59 4 846]

Superbe soucoupe avec de jolis détails et pleins d'autres dans le fond de ciel bravo!

[candrzej 2 813]

Alain et Jérôme, merci pour vos avis

 

Jérôme, je trouve la 2600 plus adaptée à ce que je fait (plus de champ et échantillonnage) plus facile à gérer (plus de filtres couleurs)

Capteur CMOs donc plus de darks

çà tombe bien, j'avais fait cet objet avec le T260 et la ST10, j'ai mis les deux images pour comparer (3 heures de poses en plus pour la ST10)

 

@+

Christian

 

ZWO 2600MC 6 heures de pose avec le CTA320  (F/D 4)                                                                             

 

 

 

ST10  9 heures de pose avec Le T260 (F/D 6)

 

 

 

 

 

[fljb67 6 454]

Fort bien joué.

[Nathanael 6 927]

Belle image de cet ovni!

La comparaison est difficile avec la ST10 (échantillonnage & diamètre & F/D différents!) mais on voit qu'elle serait plutôt mieux en cmos qu'en ccd pour le coup. J'entends l'argument de la caméra couleur, mais je reste persuadé qu'une 2600 mono + raf donnerait un meilleur résultat.

Nathanaël

[Sauveur 27 426]

Superbe !

[candrzej 2 813]

Merci a vous trois pour vos retours.

Nathanel, oui la version monochrome devrait donner de meilleures images . Ma comparaison faite avec mes deux images est assurement discutable : echantillonnage, conditions de prise de vue, traitement des images.

La 2600 est une bonne camera couleur et garde le defaut de ses qualités ( matrice de Bayer offrant une seule prise de vue au lieu de 4 pour un capteur monochrome au detriment de la « sensibilité ») ce qu il faut noter tout de même c est la bonne progression de ces dernières générarion de capteur couleur
 

@+
Christian

[messier63 5 171]

Ta st10 sur le 320 f/4 ferait un malheur quand on voit qu'elle arrivait à la cheville sur ton 260 f/6...

Mais je comprends ton point de vue.

Je te croyais en remote.Le lrvb ça passe qu'à cette condition sous nos contrées si on veut pas imaginer que 3 objets par ans...

Jérôme

[candrzej 2 813]

Comme tu le note, je ne suis pas en remote et sous des cieux pas destinés au ciel profond. Si c etait le cas le tube aurait une 16803

Avec la 2600 couleur je peux terminer un objet sur deux a trois nuits, c est  appréciable certes avec une perte en profondeur mais mon ciel de plaine vient niveler les avantages du capteur monochrome.

 

@+
Christian

[Christophe2 473]

Belle version de NGC2683   

Je devrais choisir j'avoue que j'hésiterais entre couleur et monochrome aussi, résolution et sensibilité VS simplicité c'est pas mal non plus mdrr

[danielo 6 070]

Très belle version de cet objet Christian, et l'étoile brillante donne de la profondeur à l'image.

 

Il y a 6 heures, messier63 a dit :

Je te croyais en remote.Le lrvb ça passe qu'à cette condition sous nos contrées si on veut pas imaginer que 3 objets par ans...

 

Il y a 5 heures, candrzej a dit :

Avec la 2600 couleur je peux terminer un objet sur deux a trois nuits, c est  appréciable certes avec une perte en profondeur mais mon ciel de plaine vient niveler les avantages du capteur monochrome.

 

Pas forcément d'accord avec vous,  il faut moins de temps d'intégration  en LRVB qu'en couleur pour atteindre le même RSB....  En 2 nuits en ce moment on peut faire au moins 10h de luminance  + 1h par couche couleur c'est déjà pas mal (surtout avec un tube rapide comme le tien et les tous derniers capteurs CMOS).

Modifié 12 mars 2022 par danielo

[candrzej 2 813]

Merci Christophe pour ton retour

Danielo, tes arguments se tiennent. Mais pour moi avec la ST10,  je faisait en moyenne de façon empirique, pour 1H en luminance 1/3 en équivalence par couche couleur.

Comme dit plus haut, mon site est loin d'être une référence pour l'imagerie en ciel profond et il faut toujours composer avec un turbulence moyenne, des nuages d'altitude et un humidité assez fréquente....main quand on aime...

 

@+

Christian

[idirol 832]

Très belle image de cette galaxie, bravo !

Maël