Premier Quartier au VMC 260L

[NONO35 996]

Bonjour à tous(tes),

Tout autre essai de la QHY 268M,

je teste cette fois-ci cette caméra monochrome en Lunaire .

Bon je sais , ce n'est pas du tout son rayon d'action mais j'aime bien les défis alors je tente .

Mais, je suis assez content du résultat, j'espère que je ne vais pas offenser les puristes ?

Pour la prise de vue , j'ai utilisé un filtre OPTOLONG L Pro  .

La caméra QHY268M était au foyer du VMC 260L  à 3020 mm sur une monture AZEQ6 vite mis en station par manque de temps ce samedi en début de soirée.

le gros avantage a été de ne faire que 2 plaques .

Le traitement : AutoStakkert! 3.1.4  Astrosurface, et Photoshop .

Panorama avec ICE.

Très bon ciel à vous !

Bruno

 

Modifié 11 avril 2022 par NONO35

[Sauveur 27 404]

Salut et bravo Nono !

[ALAING 59 664]

Un test parfaitement réussi

Je trouve cette image excellente et fort bien traitée . . . mais chus pas un puriste

Bonne soirée,

AG

[NONO35 996]

il y a 23 minutes, Sauveur a dit :

Salut et bravo Nono !

Merci à toi Sauveur !

il y a 15 minutes, ALAING a dit :

. . . mais chus pas un puriste

Merci Alain, on va rester discret ! 

[rené astro 9 538]

Belle prise ! 

[NONO35 996]

il y a une heure, rené astro a dit :

Belle prise ! 

Merci beaucoup, René

[HAlfie 2 103]

Hello et belle mosaique de... 2 images !

La taille du capteur est impressionante!

Juste pour info, ton capteur IMX571 fait 28mm de diagonale. Le VMC260L corrige environ 15x15mm.

 

[Simon Fabre 4 195]

 Bien sympa ce quartier Bruno. Les environs du Pôle Sud piquent bien! 

[NONO35 996]

Il y a 10 heures, HAlfie a dit :

Juste pour info, ton capteur IMX571 fait 28mm de diagonale. Le VMC260L corrige environ 15x15mm.

Merci Halfie , c'était juste un essai pour voir ! En fait cette caméra est dédiée avant tout pour ma lunette  TS94EDPH et le CP.

Il y a 6 heures, Simon Fabre a dit :

Les environs du Pôle Sud piquent bien! 

Merci Simon, ça fait du bien de ressortir le VMC de nouveau ! 

[ValereL 15 615]

Salut Bruno,

très sympa ce premier quartier. Pour dire un truc, j'ai un ressenti d'image qui "vibre" en pleine trame ( double clic ). ça pourrait provenir de la taille du capteur, de la taille trop petite des APs, d'un petit manque de collimation, ou bien des 3 à la fois ?

[HAlfie 2 103]

Il y a 17 heures, ValereL a dit :

Salut Bruno,

très sympa ce premier quartier. Pour dire un truc, j'ai un ressenti d'image qui "vibre" en pleine trame ( double clic ). ça pourrait provenir de la taille du capteur, de la taille trop petite des APs, d'un petit manque de collimation, ou bien des 3 à la fois ?

 

Et/ou bien ma remarque plis haut sur le fait que le VMC ne corrigerait qu'environ 15x15mm et que le capteur fait 28mm de diagonale .

[ValereL 15 615]

Oui j'allais dans ton sens avec la taille du capteur, ceci dit la sensation de vibration est plus grande en haut où elle finit en écho sur le limbe, y'aurait il un rapport avec un éventuel manque de collimation selon toi Halfie et pour toi Bruno ? 

[christian viladrich 7 874]

Oui, il y a un truc bizarre, notamment vers le centre du champ. Collimation ? Mise en température ? Assemblage de la mosaïque ?

Modifié 13 avril 2022 par christian viladrich

[NONO35 996]

Il y a 19 heures, ValereL a dit :

Pour dire un truc, j'ai un ressenti d'image qui "vibre" en pleine trame ( double clic ). ça pourrait provenir de la taille du capteur, de la taille trop petite des APs, d'un petit manque de collimation, ou bien des 3 à la fois ?

Oui, Valère je suis d'accord avec toi , surtout pour la première plaque celle du haut ! 

Si je me remémore l'historique de cette prise de vue, je n'avais pas mis en température le VMC. De plus cela faisait très longtemps que je n'avais pas utilisé ce tube donc je pense qu'effectivement  la collimation est peut-être aux fraises ,je l'ai pas vérifier ,faute de temps ce soir là!   

Je pense qu'il faut chercher de ce côté là !

Il y a 2 heures, HAlfie a dit :

Et/ou bien ma remarque plis haut sur le fait que le VMC ne corrigerait qu'environ 15x15mm et que le capteur fait 28mm de diagonale .

Ok D'accord...Mais que faut-il comprendre  ? Cela veux dire environ 21 mm de corrigé en diagonale pour le VMC pour 28 mm pour le capteur ?

Auquel cas effectivement le capteur déborde ! 

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

y'aurait il un rapport avec un éventuel manque de collimation selon toi Halfie et pour toi Bruno ? 

Oui Valere , il y aurait un manque de collimation  surtout sur la première prise . Aussi tube non en température !

il y a une heure, christian viladrich a dit :

Assemblage de la mosaïque ?

Effectivement Christian ! Un autre test "plus sérieux" et méthodique me semble  d'actualité maintenant pour comprendre ce qu'il s'est passé ?

[polo0258 38 828]

 bravo pour cette belle lune :

 polo

[NONO35 996]

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

bravo pour cette belle lune :

Merci Polo

 

[ValereL 15 615]

OK pour la mise en température trop brêve, cumulée à une légère décollimation ça explique ces dédoublements probablement.

Je note que cette caméra n'est pas pour moi, j'aime assez l'exécution d'une mosaïque avec l'assemblage de pas mal de tuiles en temps normal, c'est un véritable jeu de construction pour moi !

Ceci dit, cette caméra est plutôt destinée à du CP,  je n'imagine pas son utilisation en planétaire avec un tel champ !

[CATLUC. 3 317]

Bonjour

On voit que la turbu était présente par endroits mais tu t'en sors plutôt bien ça se laisse bien regarder bravo.

Bonne journée.

Luc

[NONO35 996]

Il y a 6 heures, CATLUC. a dit :

On voit que la turbu était présente par endroits

Merci Luc, oui il y avait aussi de la turbulence en début de soirée !