NONO35

Premier Quartier au VMC 260L

Messages recommandés

Un test parfaitement réussi :)

Je trouve cette image excellente et fort bien traitée . . . mais chus pas un puriste ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Sauveur a dit :

Salut et bravo Nono !

Merci à toi Sauveur !

il y a 15 minutes, ALAING a dit :

. . . mais chus pas un puriste ;)

Merci Alain, on va rester discret ! :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, rené astro a dit :

Belle prise ! ;)

Merci beaucoup, René:)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello et belle mosaique de... 2 images xD!

La taille du capteur est impressionante!

Juste pour info, ton capteur IMX571 fait 28mm de diagonale. Le VMC260L corrige environ 15x15mm.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Bien sympa ce quartier Bruno. Les environs du Pôle Sud piquent bien! :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, HAlfie a dit :

Juste pour info, ton capteur IMX571 fait 28mm de diagonale. Le VMC260L corrige environ 15x15mm.

Merci Halfie , c'était juste un essai pour voir ! En fait cette caméra est dédiée avant tout pour ma lunette  TS94EDPH et le CP.:)

Il y a 6 heures, Simon Fabre a dit :

Les environs du Pôle Sud piquent bien! :)

Merci Simon, ça fait du bien de ressortir le VMC de nouveau ! :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bruno,

très sympa ce premier quartier. Pour dire un truc, j'ai un ressenti d'image qui "vibre" en pleine trame ( double clic ). ça pourrait provenir de la taille du capteur, de la taille trop petite des APs, d'un petit manque de collimation, ou bien des 3 à la fois ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, ValereL a dit :

Salut Bruno,

très sympa ce premier quartier. Pour dire un truc, j'ai un ressenti d'image qui "vibre" en pleine trame ( double clic ). ça pourrait provenir de la taille du capteur, de la taille trop petite des APs, d'un petit manque de collimation, ou bien des 3 à la fois ?

 

Et/ou bien ma remarque plis haut sur le fait que le VMC ne corrigerait qu'environ 15x15mm et que le capteur fait 28mm de diagonale ;).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui j'allais dans ton sens avec la taille du capteur, ceci dit la sensation de vibration est plus grande en haut où elle finit en écho sur le limbe, y'aurait il un rapport avec un éventuel manque de collimation selon toi Halfie et pour toi Bruno ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, il y a un truc bizarre, notamment vers le centre du champ. Collimation ? Mise en température ? Assemblage de la mosaïque ?

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, ValereL a dit :

Pour dire un truc, j'ai un ressenti d'image qui "vibre" en pleine trame ( double clic ). ça pourrait provenir de la taille du capteur, de la taille trop petite des APs, d'un petit manque de collimation, ou bien des 3 à la fois ?

Oui, Valère je suis d'accord avec toi , surtout pour la première plaque celle du haut ! 

Si je me remémore l'historique de cette prise de vue, je n'avais pas mis en température le VMC. De plus cela faisait très longtemps que je n'avais pas utilisé ce tube donc je pense qu'effectivement  la collimation est peut-être aux fraises ,je l'ai pas vérifier ,faute de temps ce soir là!   O.o

Je pense qu'il faut chercher de ce côté là !

Il y a 2 heures, HAlfie a dit :

Et/ou bien ma remarque plis haut sur le fait que le VMC ne corrigerait qu'environ 15x15mm et que le capteur fait 28mm de diagonale ;).

Ok D'accord...Mais que faut-il comprendre  ? Cela veux dire environ 21 mm de corrigé en diagonale pour le VMC pour 28 mm pour le capteur ?

Auquel cas effectivement le capteur déborde ! :$

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

y'aurait il un rapport avec un éventuel manque de collimation selon toi Halfie et pour toi Bruno ? 

Oui Valere , il y aurait un manque de collimation  surtout sur la première prise . Aussi tube non en température !

il y a une heure, christian viladrich a dit :

Assemblage de la mosaïque ?

Effectivement Christian ! Un autre test "plus sérieux" et méthodique me semble  d'actualité maintenant pour comprendre ce qu'il s'est passé ?o.O

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

bravo pour cette belle lune : ;)

Merci Polo

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK pour la mise en température trop brêve, cumulée à une légère décollimation ça explique ces dédoublements probablement.

Je note que cette caméra n'est pas pour moi, j'aime assez l'exécution d'une mosaïque avec l'assemblage de pas mal de tuiles en temps normal, c'est un véritable jeu de construction pour moi !

Ceci dit, cette caméra est plutôt destinée à du CP,  je n'imagine pas son utilisation en planétaire avec un tel champ !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

On voit que la turbu était présente par endroits mais tu t'en sors plutôt bien ça se laisse bien regarder bravo.

Bonne journée.

Luc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, CATLUC. a dit :

On voit que la turbu était présente par endroits

Merci Luc, oui il y avait aussi de la turbulence en début de soirée !:(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
    • Par leonardcauvra
      Bonjour,
      Je pique l'idée à Polo.
      Comme je n'image plus en ce moment, je me suis mis à revoir certaines de mes "anciennes" vidéos et je tâche de voir si je peux améliorer le traitement. Il me semble que c'est possible. Et donc, je vous propose le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel (y compris le Mur Droit) que j'ai imagé au C14 en septembre 2016. Peut-être que l'image est trop claire, je viens de passer sur un écran externe (l'écran de mon PC portable étant en train de rendre l'âme) et je ne garantis pas les réglages du moniteur.
      Si ça vous dit, mettez-y votre propre trio.
      Amitiés à la communauté astro.
      Claude N.

    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure ?
    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure
  • Évènements à venir