SOLEIL , 2022-05-13, filtre Vert pour gigantesque Groupe AR3007

[Bernard_Bayle 9 993]

Bonsoir tout le monde .

 

L'énorme groupe de Taches du Groupe AR3007  ne laisse pas indifférent ..

cerise sur le gâteau , le Filtre Vert passe ....

 

C11 ASI290 MM Filtre vert Baader 500 nm

100 images sur 4500 traitées dans AS3 , Ondelettes  Registax6

 

 

Bernard_Bayle

[ALAING 58 895]

Tu sais que tu deviens bon en solaire Bernard

Bonne soirée,

AG

[beaudoin 1 390]

oouais ouais, pas mal, pas mal

Magnifique, un C11 et un opérateur qui dépotent !!!

[Bernard_Bayle 9 993]

Merci Alain , faut dire  que , sans Christian Viladrich je crois que j'aurais laissé tomber

Merci Emmanuel .

 

Bernard_Bayle

[sebseacteam 12 197]

Superbe au C11.

Ça me rappelle les images faîtes par @wilexpel et son C14.

Tu es au top Bernard 👍

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

Ça me rappelle les images faîtes par @wilexpel et son C14.

 

Merci Seb mais pas encore au niveau de Will ......mais ça viendra

en fait je redécouvre le Solaire avec le matériel d'aujourd'hui .

 

Bernard_Bayle

[Sauveur 26 940]

Bonjour et bravo un plus pour les taches!

[sebseacteam 12 197]

Tu as quoi comme filtre solaire ?

[Bernard_Bayle 9 993]

Merci Sauveur , ok la granulation moins bonne

 

il y a 22 minutes, sebseacteam a dit :

Tu as quoi comme filtre solaire ?

 

De l'Astrosolar  D5 , pleine ouverture , d5 parce que le 3.8 ... c'est terrible pour les yeux

 

Au niveau des Filtres Caméra , en fait quand c'est limite Filtre Vert ou Rouge  suivant par rapport au seeing , il vaut mieux utiliser le Vert , le contraste apporté est remarquable .

Par contre dans les conditions où le Filtre Vert passe très bien , le Filtre Baader Continuum  540 nm n'apporte rien du tout  pourtant c'est pas loin du Vert 500nm ........ en fait je n'utilise jamais ce Continuum .

 

Bernard_Bayle

 

Modifié 14 mai 2022 par Bernard_Bayle

[sebseacteam 12 197]

Ok merci pour les infos.

J'ai équipé le c8 avec un Astrosolar 3.8 mais jamais réussi à avoir qq chose de juste potable.

Très difficile d'avoir du contraste, donc pour faire la map pas évident.

J'y arrive beaucoup mieux avec la lunette de 120mm ou 152mm.

Faut persévérer 😋

[PierreB 3 317]

Salut l'ami Bernard

 

Je viens d'ouvrir et je tombe sur tes images somptueuses du soleil. Superbe résultat, avec ton très bon C11 .

 

Merci pour le partage de tes superbes images.

 

A+

 

Pedro 

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 5 heures, sebseacteam a dit :

J'ai équipé le c8 avec un Astrosolar 3.8 mais jamais réussi à avoir qq chose de juste potable.

Très difficile d'avoir du contraste, donc pour faire la map pas évident.

 

Bizarre , même avec un filtre rouge ?  pour la Map faut vraiment

avoir la tête et l'écran dans le noir ( tissu noir occultant moi j'ai 1/2 rideau occultant ..Amazon ,..c'est impec !)

après faut prendre le temps pour la Map .

 

Merci Pedro , oui faute de Planètes on fait du solaire et lunaire

Amitiés à vous deux

 

Bernard_Bayle

[Sauveur 26 940]

Il y a 6 heures, Bernard_Bayle a dit :

Merci Sauveur , ok la granulation moins bonne

 

 

Non pas moins bonne mais je la préfère sur la premiere images pour le contraste plus adapté

Modifié 14 mai 2022 par Sauveur

[wilexpel 9 939]

Bravo Bernard, c'est un très bon résultat, la granulation et les taches sont bien définies. Attention a ta deuxième image sur la granulation, tu as cramé les blancs c'est dommage parce que c'est très résolu !

Donc te voilà maintenant lancé dans le solaire HR... On attend la suite !

[wilexpel 9 939]

Je ne vois pas ton temps de pose ?

[Bernard_Bayle 9 993]

il y a 31 minutes, Sauveur a dit :

mais je la préfère sur la premiere images pour le contraste plus adapté

Ok je comprend :-)

 

il y a 31 minutes, wilexpel a dit :

tu as cramé les blancs c'est dommage parce que c'est très résolu !

Effectivement, et c'est bien de le dire, j'ai du mal avec le solaire bien que Christian.V

m'a bien guidé .

La durée des vidéos est  de 25s ,  gain à zéro,  vitesse ?  .... en fait le seul réglage donc suivant estimation d'équilibre

à l’œil à l'écran , ça me donne a peu près 4500 images , dans AS3 j'en garde  50 et 100 et suivant

le résultat  je traite l'une ou l'autre .

Tiens , un truc étonnant , comme le Filtre Vert 500nm passait bien, j'ai testé le Baader Continuum 540 nm

qui vraiment était nul,  étonnant non ?  500nm et 540nm c'est pas loin ?

 

Bernard_Bayle

 

Modifié 14 mai 2022 par Bernard_Bayle

[wilexpel 9 939]

Il y a 1 heure, Bernard_Bayle a dit :

, comme le Filtre Vert 500nm passait bien, j'ai testé le Baader Continuum 540 nm

Oui nul si tu ne la pas couplé a un IRCUT, parce que quand les conditions sont bonnes et que les 2 filtres sont associés, ça dépote côté contraste et piqué... Mais ussi le temps de pose s'allonge ! Cependant je dois bien reconnaître qu'il faut un seeing très stable, sinon le rouge ou vert Astronomik donnent de très bon résultats et ce sont ces derniers qui m'ont donné les meilleurs résultats !

[wilexpel 9 939]

Il y a 1 heure, Bernard_Bayle a dit :

La durée des vidéos est  de 25s

Oui, je fais la même chose, il me semble que Christian conseille plutôt 20 sec, à tester !

[polo0258 38 444]

 bravo bernard ! c'est très bien , je verrai la deuxième avec plus de douceur , moins contrastée  pour ma part !

 as-tu du vent  ?

 bonne soirée !

 paul

[Jean-Paul OGER 4 095]

vraiment tres belles Bernard !! 

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

 as-tu du vent  ?

Pour ces images oui , très gainant par moment , mais là pas de barlow donc  la cible bien dans le capteur .

 

Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

Oui nul si tu ne la pas couplé a un IRCUT, parce que quand les conditions sont bonnes et que les 2 filtres sont associés, ça dépote côté contraste et piqué..

 

Heu!!  encore un truc que j’apprends  :-)) super ............. mais alors avec le Vert Baader 500nm aussi  un UV.IR.Cut  ?

par contre , je devrais monter de l"Astrosolar 3.8  au lieu du 5  , avec les 2 filtres  la vitesse doit bien tomber  ?

Oui c'est vrai que Christian m'avait durée 20s  .

 

Merci Jean-Paul

 

Bernard_Bayle

Modifié 14 mai 2022 par Bernard_Bayle

[polo0258 38 444]

Il y a 12 heures, Bernard_Bayle a dit :

Pour ces images oui , très gainant par moment

*

 moi, j'ai remarqué que pendant les moment où il y a du vent , les images sont toujours meilleures

bien sur , il faut qu'il soir modéré ! par contre , j'apprends comme toi qu'il fallait mettre un ir_cut sur le filtre vert ?

paul

[Bernard_Bayle 9 993]

il y a 10 minutes, polo0258 a dit :

 moi, j'ai remarqué que pendant les moment où il y a du vent , les images sont toujours meilleures

Ca m'est arrivé aussi , peut être que ce courant au niveau du sol stabilise ?

 

il y a 10 minutes, polo0258 a dit :

j'apprends comme toi qu'il fallait mettre un ir_cut sur le filtre vert ?

 

Surprise pour moi , notre ami  @wilexpel  l'indique pour le continuum donc un Vert à 540 nm dans son message ,  alors sans doute aussi pour le Vert 500nm , je pense qu'il le précisera .

 

Là le soleil joue à cache cache .....  donc pas de tests possible

 

Bernard_Bayle

Modifié 15 mai 2022 par Bernard_Bayle

[Sonne 4 119]

La première image est parfaite. La seconde est sur-traitée, dommage.

 

Il y a 17 heures, Bernard_Bayle a dit :

Tiens , un truc étonnant , comme le Filtre Vert 500nm passait bien, j'ai testé le Baader Continuum 540 nm

qui vraiment était nul,  étonnant non ?  500nm et 540nm c'est pas loin ?

Ces deux filtres ne sont pas identiques. En lisant la fin de ta phrase (500 pas loin de 540nm), je pense qu'il y a une "confusion". 

Le Continuum est un filtre très sélectif au niveau de la bande passante. 8nm autour de 540 nm. Voir courbe ci-dessous :

 

 

Je n'ai pas la référence de ton filtre "Vert 500nm" mais tu peux rechercher sa courbe. Je pense que c'est un Vert "classique". Donc en gros, il va laisser passer entre 500 et 580 nm... C'est beaucoup plus large. On ne peut pas dire que "ce n'est pas loin"... Ce n'est pas comparable sauf si ton filtre Vert est centré autour de 500nm +/- qque chose.

C'est le même principe qu'un filtre Rouge et un filtre Ha en ciel profond.

 

La première version du Continuum laissait passer une partie des IR. Et de mémoire, l'Astrosolar aussi...

 

Jérôme

 

[wilexpel 9 939]

Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

par contre , j'apprends comme toi qu'il fallait mettre un ir_cut sur le filtre vert ?

paul

 

Il y a 14 heures, Bernard_Bayle a dit :

Heu!!  encore un truc que j’apprends  :-)) super ............. mais alors avec le Vert Baader 500nm aussi  un UV.IR.Cut  ?

par contre , je devrais monter de l"Astrosolar 3.8  au lieu du 5  , avec les 2 filtres  la vitesse doit bien tomber  ?

Oui c'est tout à fait compréhensible  concernant le continuum surtout quand on regarde la courbe fournie, elle n'indique que la transmission dans le vert mais il y a aussi des IR. Quand on ajoute l'IR CUT, ça devient effectivement plus sombre malheureusement, la vitesse de capture chute. Il faut vraiment de très bonnes conditions pour l'utiliser, la courbe est quand même bien étroite et ce qui fait le gain de lumière quand on utilise ce filtre seul, ce sont les IR ! J'ai retrouvé cette image justement sur Astrosurf :

 

 

il y a 52 minutes, Sonne a dit :

Le Continuum est un filtre très sélectif

Oui tout à fait.

Et c'est là toute la différence avec le filtre vert "classique" de chez Baader, il est plus large, à cheval sur l'orange mais pas dans les IR, donc l'IR CUT est inutile ici !

 

Personnellement comme je le dis plus haut, je préfère sur mon site utiliser l'orange Astronomik ou quand c'est plus stable le vert (ou équivalents). J'ai essayé d'utilisé le continuum mais il n'a jamais été concluant, entre la chute de la vitesse due à sa bande étroite et sa moins bonne tolérance à la turbu... Une chose est sûr quand on associe l'IR Cut au Continuum on voit tout de suite l'augmentation du contraste des détails, c'est le jour et la nuit !

 

 

Modifié 15 mai 2022 par wilexpel