legalet 650 Posté(e) 15 mai 2022 Bonjour, Deux images de ce beau groupe faites un peu avant 8h TU le 13 mai dernier, avec un seeing capricieux. La première avec un filtre EO 425/25 nm, la seconde avec un "simple" R Astronomik - pour comparaison. Taka CN-212, @ F/12.4, Astrosolar D3.8, ASI 290. Traitement AS!3+Astrosurface R4. Jocelyn 12 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 673 Posté(e) 15 mai 2022 Salut Jocelyn, On voit bien la différence entre les deux filtres. Cette fois-ci, je vote pour le 425 nm ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 15 mai 2022 Deux très belles images 425 aussi Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
banjo 6 932 Posté(e) 15 mai 2022 pareil pour la 1 , mais les 2 sont superbes. Paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
legalet 650 Posté(e) 16 mai 2022 Merci pour vos retours, Christian, Alain et Paul. @christian viladrich: J'ai suivi tes conseils, Christian, et baissé le gain au minimum sur la 290 (pas à 0 toutefois, car cela m'obligerait à poser plus de 3 ms avec le D3.8). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 941 Posté(e) 16 mai 2022 Bien joué Jocelyn, oui je vais aussi suivre les conseils de Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 941 Posté(e) 16 mai 2022 Il y a 8 heures, legalet a dit : J'ai suivi tes conseils, Christian, et baissé le gain au minimum sur la 290 (pas à 0 toutefois, car cela m'obligerait à poser plus de 3 ms avec le D3.8). Intéressant, du coup le gain était à combien à peu près ? Cela laisse présager qu'un filtre aillant une bande passante de 10nm doit être trop sélectif avec le D3.8 ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PPAQU 1 924 Posté(e) 16 mai 2022 Très belle prise avec un gros plus pour la une ! Mais le filtration dans le rouge permet cependant de bien mettre en évidence les détails dans les ombres. Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
legalet 650 Posté(e) 17 mai 2022 Merci William et Pascal. @wilexpel: j'étais à 2,7 ms avec un gain de 60. Déjà un peu limite, donc. C'est pour cela que j'avais choisi - toujours sur les conseils de Christian - ce filtre de 25 nm de BP. @PPAQU: oui, la différence de détails - hors résolution - est intéressante. J'attends toujours la matinée où le 425/25 pourra vraiment s'exprimer.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 948 Posté(e) 17 mai 2022 Très belles images. Je préfère nettement la première. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
legalet 650 Posté(e) 18 mai 2022 @CASTOR78 Merci Jean-Yves. Oui, c'est un peu plus "péchu". Ca ne marche pas à tous les coups par contre 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
