Messages recommandés

il y a 2 minutes, Florian_Vn a dit :

Vous procédez comme ça pour sortir une Lune en couleur ?

Je ne fais pas de Lune Florian mais . . . je trouve la tienne bien jolie :)

Et les spécialistes vont venir tout t'expliquer ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de ton passage et commentaire Alain :) 

Bonne soirée également !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour avoir la couleur, tu fait ton traitement puis tu pousse la saturation à fond. Sur IRIS, je devais le faire au moins à 2 ou 3 reprises.

Si à ce moment la lune vire complètement, il faut corriger immédiatement pour atteindre une teinte globale grise (oui c'est bizarre) afin de n'avoir que quelques zones qui se détachent en couleur.

 

Cela donne ça (one shot au C8 + réducteur + APN en 2007) mais c'est certainement pas parfait.

 

lunecouleur.jpg

 

Je n'ai jamais trop retenté l'expérience tant cela s'éloigne de ce que l'on "voit" en réalité c'est sur.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 16/05/2022 à 08:35, patry a dit :

Pour avoir la couleur, tu fait ton traitement puis tu pousse la saturation à fond. Sur IRIS, je devais le faire au moins à 2 ou 3 reprises.

Bonjour Marc et merci pour l'info. Ok, je me demandais si compte tenu des réglages de la caméra (on pousse le bleu à fond et le rouge vers 60 sous Firecapture), une balance des blancs suffisait à rééquilibrer les couleurs pour retrouver une teinte réelle sans forcément saturer. L'objectif était ensuite de pouvoir restituer le rouge de la Lune éclipsée (avec un APN, c'est pas trop compliqué mais qu'en est-il des réglages avec une caméra couleur). Mais de toute façon, le ciel était couvert, j'ai rien pu faire pour l'éclipse...

 

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/05/2022 à 20:41, Florian_Vn a dit :

J'ai fait une balance des blancs, avec les ondelettes, si on force un peu, on voit une teinte verte sur le limbe (et quelques cratères saturés), je ne sais pas trop d'où ça vient (elle était quand même basse).

Bonsoir Florian,

Oui effectivement si l'on sature un peu, il apparait un limbe verdâtre ici.

Sans passer du temps sur l'origine de cet effet, on peut saturer tout en supprimant ce limbe verdâtre.

On le considère comme du bruit coloré...à atténuer.

Donc on sature un peu et on retire du bruit coloré ; réglage du haut : Color Noise Prefilter.

On peut faire de même dans la méthode Wavelets et son onglet RGB...

Il y a même là la possibilité de régler les Offsets et le Gains des canaux RGB. Afin d'obtenir une dominante colorée satisfaisante.

 

Lucien

1.jpg

2.jpg

Modifié par Lucien
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Lucien a dit :

On le considère comme du bruit coloré...à atténuer.

Donc on sature un peu et on retire du bruit coloré ; réglage du haut : Color Noise Prefilter.

On peut faire de même dans la méthode Wavelets et son onglet RGB...

Il y a même là la possibilité de régler l'offset et le Gains des canaux RGB. Afin d'obtenir une dominante coloré satisfaisante.

Salut Lucien ! Merci pour l'astuce !

Question complémentaire : pour le cas du traitement d'une Lune éclipsée, je voudrais (enfin j'aurais voulu car j'ai eu des nuages) restituer la teinte rouge réaliste c'est à dire compenser un éventuel mauvais réglage des canaux couleurs de la caméra dans Firecapture (on pousse le bleu à fond et on met le rouge vers 60), est-ce qu'une balance des blancs peut marcher ou alors, pas d'autre choix que de le faire au feeling en jouant sur les canaux RGB ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli coup Florian. Je trouve les ondelettes un peu grosses pour dire un truc. Pour une lune à petit grandissement, j'opterais plutôt pour la deconvolution Lucy-Richardson à donf ( niveau 6 ) et une toute petite pincée d'ondelettes très fines, pour une belle finesse. ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour florian ! très belle lune ! :)

 bonne journée !

paul 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Florian_Vn a dit :

Question complémentaire : pour le cas du traitement d'une Lune éclipsée, je voudrais (enfin j'aurais voulu car j'ai eu des nuages) restituer la teinte rouge réaliste c'est à dire compenser un éventuel mauvais réglage des canaux couleurs de la caméra dans Firecapture (on pousse le bleu à fond et on met le rouge vers 60), est-ce qu'une balance des blancs peut marcher ou alors, pas d'autre choix que de le faire au feeling en jouant sur les canaux RGB ?

 

Bonjour Florian,

 

Une balance de blanc automatique résulte d'un calcul mathématique mais ça ne veut pas dire que l'on aura systématiquement le résultat souhaité. D'autant que le logiciel permet de choisir (tracer à la souris) une zone de l'image utilisée pour ce faire, le résultat étant ensuite appliqué à toute l'image : ( méthode  W-Balance dans les boutons )

Une astuce pratique à ce niveau est de tester plusieurs zones successivement afin de choisir le résultat global qui nous parait le meilleur.

De plus on peut ensuite atténuer un effet trop violent.  Voir dans AstroSurface et son Undo-Redo, le petit bouton %F (Fade = atténuer ) mais uniquement pour la dernière action, car le Undo-redo peut revenir en arrière sur les 8 dernières actions ).

 

Si on joue joue sur les canaux RGB manuellement on peut obtenir à priori un peu ce que l'on veut de raisonnable.

Mais il y a des précautions préalables qui parfois aident bien : définir le point de noir s'il y en a un dans l'image et le point de blanc aussi.

 

Bref, une Balance des blancs automatique c'est un peu la loterie sur certaines images et ce quel que soit le logiciel.

Maintenant si tu as l'image cette Lune éclipsée, on peut voir ce que l'on faire.

 

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, ValereL a dit :

Joli coup Florian. Je trouve les ondelettes un peu grosses pour dire un truc. Pour une lune à petit grandissement, j'opterais plutôt pour la deconvolution Lucy-Richardson à donf ( niveau 6 ) et une toute petite pincée d'ondelettes très fines, pour une belle finesse. 

Merci Valère, je découvre la courte focale, trop l'habitude du C8 :)  Et merci @polo0258 et @Sauveur du passage.

Effectivement, c'est mieux, merci !

2022-05-14-2126_2-L-Moon_grad4_ap143_AS.png.20ec364d99b42f3042b5b5a7a6970baa.png

 

Il y a 11 heures, Lucien a dit :

Maintenant si tu as l'image cette Lune éclipsée, on peut voir ce que l'on faire.

Merci pour ta réponse Lucien, malheureusement, j'ai eu beau me lever à 4h et 5h, c'était complètement couvert chez moi...

La seule nuit couverte sur la semaine en plus.

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par papatilleul
      Salut à tous,
       
      Cette année à nouveau le club Albiréo 78 organise ON THE MOON AGAIN au Mesnil St Denis
      Gratuit bien sûr !
      Tout est sur l'affiche
       
      Philippe
       
       

    • Par etoilesdesecrins
      Hello,
       
      voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris !
      Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons.
       
      18/03/2024, Erathostenes au terminateur :
      FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne :
      en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures
       

       
       
      20/03/2024 Moretus :
      FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible :
      Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe.
      Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone :
       

       
       
      21/03/2024 Gassendi :
      FC-100 DF X 92 à X 211
      Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible.
      Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable :
       

       
      Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait.
       
      Bon ciel quand même
    • Par Orionis56
      Hello !
       
      Tellement y fait beau , tellement pas le temps de traiter mes images  qu'en voici une petite qui date du 20 mars
      Mewlon 180
      Asi 462MM
      filtre rouge
      PowermateX2
      AZ100
       
      1500 images gardées sur 6670 images (90s)
      74FPS
       

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
  • Évènements à venir