Chrishapha2019

protus de 1er Juin 2022 au spectro-coronographe

Messages recommandés

Bonjour à tous...

Comme je suis maintenant en vacances et que je ne dois pas trop bouger mon genou je peux en profiter pour observer à loisir :)

J'ai fait une nouvelle fente qui ne prends plus feu!!  plaque aluminium, disque occulteur et scotch magnétique pour la lame qui sert pour régler la largeur de la fente (tellement plus facile à régler!!)...

 

J'ai fait quelques tests avec 2 réseaux  : 600 et 1200 tr/mm...........et la palme revient au 600 tr/mm qu donne les images les plus nettes et les plus fines!! même s'il y  a moins de contraste.  Quand il y a moins de dispersion et d'anamorphose on perd en résolution spectrale mais on gagne en résolution spatiale...  En moins barbare : on distingue moins les raies mais les images ont plus de qualité...

 

62979a3620aeb_zonrobserve01juin2022.jpg.77887f3e3fc60d7fa75e3ed9af610fd2.jpg

 

629799f218e41_600TM1271200CLASSIC11photo.jpg.6353fed72a004de426b64b7992d2671e.jpg

 

 

629799f8492ae_600TM1271200CLASSICphoto.jpg.843a439617c7045d4f31ece23033b353.jpg

 

62979d9cb36eb_600TM1271200CLASSICcontraste.thumb.jpg.76abc99a8cc468b5b15a074d427d6d8c.jpg

 

62979a1d9c6e7_600TM1271200CLASSIC.jpg.6ab23a8bd1ab97f10b11f5c4f498650d.jpg

 

62979a07a553f_12712001200CLASSIC_2.jpg.891f844fec88c5c1dcbe7f03eae7ce2d.jpg

 

62979a22d2dd6_12712001200TMLITTROW_.jpg.6c827a05bb730283c6ee6bbd6c052ed6.jpg

 

Chris

 

(pas de stacking ; images brutes juste traitées en niveaux et contraste)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par Chrishapha2019
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bien vu , bien prises ces images (encore une SPOD xD )

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces images et excellent bricolage :)

Bon rétablissement à ton genou ;)

Bonne journée,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec un spectro coronographe, c'est un travail de spécialiste peu courant.

Pas mal comme résultat sur les protubérances. Beau travail.

Bon rétablissement.

Patrick.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

beau résultat sans doute pas facile à faire, jolies protus, je les ai vues aussi avec le Sol'Ex le matin.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par melix
      Bonsoir,
       
      J'étais en train de lire la mine d'information qu'est le bouquin "Astronomie Solaire" (2ème édition) quand je suis tombé sur les pages qui montrent des images effectuées avec des filtres dont la bande passante est plus ou moins large.
       
      Je me suis dit qu’il devait être possible de simuler ça assez simplement avec le Sol'Ex. Les résultats que j'obtiens semblent tout à fait cohérents avec les observations. J'ai pour celà utilisé un script dans JSol'Ex que voici:
       
      [params] # Dispersion inverse disp=1/0.063 # Un facteur multiplicatif juste pour augmenter la luminosité sans altérer les détails mul_lum=1.5 # La largeur du filtre que l'on veut simuler width_angstrom=2 # Décalage de pixels à appliquer shift=width_angstrom * disp /2 width=width_angstrom + "Å" [tmp] # Calcul de la médiane des images entre -shift et +shift med=rl_decon(median(range(-shift;shift))) # Correction de luminosité pour mieux voir les détails correct=adjust_contrast(mul_lum * med; 0; 255) # Redimensionnement à 50% redim=rescale_rel(correct;.5;.5) [outputs] result=draw_text(redim; 64; 128; "Largeur " + width;32;"ffff00")  
      Pour l'adapter à vos besoins, vous n'avez que quelques paramètres à changer : dans `disp`, on a la dispersion en angstrom/pixel. "mul_lum" est tout simplement un facteur multiplicatif appliqué aux images pour les rendres plus lumineuses sans altérer les détails. Enfin, dans "wdith_angstrom", on entre simplement la largeur du filtre qu'on souhaite simuler.
       
      Mes images ont été réalisées en bin1 avec une ASI178MM pour avoir le maximum de résolution. En Ha, la dispersion est de 0.063A/pixel :
       
      On commence par une image en H-alpha, réalisée le 12 juin :
       
       





       
      Les résultats sont tout aussi intéressants sur une image Calcium H du 5 mai dernier (dispersion 0.078A/pixel) :





       
      Et l'image de référence à 0.078A/pixel :
       

       
      On voit bien les filaments "apparaître" progressivement en réduisant la largeur du filtre. L'exercice n'est d'un grand intérêt pour la production d'images, mais je trouve assez fascinant de voir tout ce qu'on peut exploiter à partir d'un seul fichier SER... A ce sujet j'ajoute une animation qui montre l'image générée entre -3 et +3 Angströms. Notez comme les variations de luminosité épousent bien la courbe du profil spectral :
       

       
       
    • Par serge vieillard
      Yo !
      En papotant devant un couché de soleil, on évoque les images de Maître Thierry des transits ISS devant le Soleil - ou la Lune. Un rapide calcul sur place nous donne une durée de transit de 7secondes, avec comme données arrondies d'un diamètre d'un demi degré pour le soleil et une période de révolution de 90 minutes pour l'ISS. Hors a la lecture des diverses légendes de ces images, il est mentionné des durées de 0,6 seconde, jusqu'à 3 secondes maxi, ce qui differe de notre premier calcul....
      Aussi je fais appel à vos savoirs pour m'éclairer à ce sujet.
      Merci !!!
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
    • Par Cratos
      Salut,  HELP my
       
      Je m'explique: 
       
      Donc lunette 80/910, filtre maison à l'ouverture astrosolar densité 5 pour visuel et photo, bon rien d'exceptionnel.
       
      Mais les taches solaires sont floues, pas nette, la plage de mise au point est à 2 cm du PO, alors rien à voir avec rallonge ou focus interne.
      Essaie à l'oculaire 20, 14, 8, 4.5.
       
      Le Filtre solaire visuel et photo continuum 540 nm améliorerait-il la nettetés ou bien  ?
       
      Ne comprends pas bien le truc.
    • Par jean-marc hiryczuk
      Salut a tous
      ce matin suite du test de mon vieux C8
      avec la Zwo174 et filtre vert antlia
      sacré belle tache solaire  avec un vent de fou
      sa bougeait fortement voici l'image
      jean marc



  • Évènements à venir