Astrophotographie Sony

[en3rgizz 0]

Bonjour à tous,

tout nouveau sur le forum je viens m’enrichir  de vos connaissances dans l’Astro photo.

j’ai un Sony A7 IV avec  3  objectifs

Sony fe 50 mm 1.8

Sony fe 85mm 1.8

sony fe 28-70 3.5-5.6

je fais principalement de la photo studio

Étant en vacances en Ardèche je me suis pris de passion pour le ciel étoilé.

J’aimerais donc commencer à me lancer dans l’Astro photographie.

J’aimerais donc savoir si mes objectifs me permettent de faire cela. 
j’ai déjà essayer mais le réglage ne fonctionne pas vraiment.

la règle des 500 fonctionne t’elle sur ce type d’objectif?

quelle type de réglage me préconisé vous pour photographier un ciel étoilé/la Voie lactée 
bien cordialement 

en3rgizz

 

Modifié 21 juillet 2022 par en3rgizz

[crub 299]

Bonjour,

 

D'abord, absolument rien ne t'interdit d'essayer! Faut quand même tout passer en manuel!

 

28mm sur un 24x36, c'est sympa pour la voie lactée, mais il n'est pas très lumineux.

Le 85, tu peut essayer des objets très étendus, mais il faut accumuler du temps de pose et ils resteront petit sur le capteur.

Cela ne t'empèche pas de tester le 50.

 

 

Pas de raison que la "règle des 500" ne s'applique pas à tes objectifs, par contre, elle te donne une durée d'exposition pour un déplacement de l'étoile ne soit pas gènant sur un film argentique à fort iso. Sur ton capteur, si tu regarde de près (et que ta MAP est correcte), c'est un peu optimiste.

 

Les ISO, tu peut commencer à 1600, mais c'est sans doute ok vers 3200.

 

L'ouverture, si tu reste sur la règle des 500, ouvre à fond (la perfection que tu vise est celle de l'argentique).

Si tu divise les durées d'expositions par 2, peut être fermer d'un cran selon les objectifs.

 

La MAP ... Si tu n'as pas la mise au point, ce qui précède à peu d'importance. Une bonne solution, c'est le masque de bathinov, mais cela marche mal pour des focales aussi courte. Faut donc chercher à faire le mieux possible.

 

Faut pas faire bouger le montage, donc pied+déclencheur à distance ou retardateur Si possible intervallomètre.

 

Pour commencer:

On arrive donc avec le 28mm à 10 secondes, ouvert à 4 et à 3200 iso.  Tu fait 20 ou 30 clichés et tu télécharge siril pour voir comment il t'empile cela. Il faut prévoir 10 darks, 10 flats et 10 offsets.

 

 

 

 

Modifié 21 juillet 2022 par crub

[crub 299]

Une règle complète et plus adaptée aux APN (il y a un calculateur en ligne à la fin):

https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/

[en3rgizz 0]

Merci pour tes réponses très constructives.

J’aurai-tu par ailleurs des idées de réglage pour le 85?

bien cordialement

[xavier2 2 010]

salut
le "truc" c'est que pour faire la VL (par exemple ) un 28mm f3.5 c'est pas tres lumineux  sans suivie

crub a déjà dit beaucoup! base toi sur ces infos et fait des tests...

Monter en focale va réduire fortement ton temps de pose...la montée en fort iso n'est jamais bonne (voir 1600/3200 iso c'est bien )

le top serait un objo genre 15/24mm très ouvert.. f2.8 voir f1.4 (mieux)
Si tu veux monter en signal et en focale.il te faudra passer sur une petite monture style star adventure
La pas de soucis pour faire quelques minutes de pose

[crub 299]

Il y a 17 heures, en3rgizz a dit :

aurai-tu par ailleurs des idées de réglage pour le 85?

Le calculateur dit 2,5 s à f2 ... Autant et pas plus de lumière par pose qu'avec le zoom à f4! Mais ce n'est plus du grand champ, donc il faut une cible par exemple les nébuleuses du cygne, mais quelques centaines de secondes de poses cumulées ne donneront pas grand chose (encore moins avec un APN non défiltré).

 

C'est le 50 qui te donnera le plus de lumière par pose: 4s à F2, donc 1,6 fois plus que les 2 autres.

 

[MCJC 6 675]

Avec un objectif de 300 mm, impossible d'aller au-delà de 0,4 seconde de pose. Sinon, il y a des filées d'étoiles.

 

L'ouverture de tes objectifs 50 et 85 mm (1,8) va jouer en ta faveur. Par contre, il faut beaucoup plus de temps de poses à ces petites focales pour avoir une image aussi nette qu'à 300 mm. T'as beaucoup plus de champs mais pour bien voir les objets dans le champs, t'as besoin de beaucoup plus de temps de poses.

 

Il y a 11 heures, crub a dit :

mais quelques centaines de secondes de poses cumulées ne donneront pas grand chose (

Je partage totalement cet avis.

 

J'ai déjà fait M42 au téléobjectif 300 mm (Canon 300/4 L IS USM) sans suivi. Plusieurs astrams sur le forum s'étaient amusés à la traiter de manière à en tirer le maximum. Elle était vraiment bien.  Au total, j'avais 3400 poses de 0,3 à 0,4 sec. 

À moins de 1000 poses, t'auras pas grand chose. Pour avoir une belle nébuleuse, il t'en faudrait 2000 et plus.

 

Tu pourrais acheter la monture Star Adventurer. Elle fonctionne très bien pour les petites focales de 300 mm et moins. Je te la recommande. 

 

Modifié 22 juillet 2022 par MCJC
0,4

[en3rgizz 0]

Merci pour toutes vos réponses constructives.

bien cordialement 

en3rgizz