Jupiter du 28/07 (C11 + ASI 462) + CH4 + IR850

[patry 1 972]

Après Mars ce matin, j'ai fini le traitement de Jupiter avec au final, une animation et une image Winjupos

 

L'animation d'abord : gif avec réduction de taille

 

Bon il y a le lever de la GTR et le coucher de la PTR ... cool !

 

Et l'image obtenue à la date médiane de 6h02 TL. Il y a un artefact sur les limbes droit et gauche que je pourrais virer avec un logiciel de dessin mais bon, c'est pas non plus hyper gênant non ?

 

 

Pour la prise de vue, toujours C11 + barlow + ADC + filtre L + ASI 462. Vidéo(s) de 2 minutes, avec 3000 à 4000 image retenues par vidéo.

 

Marc

 

Modifié 29 juillet 2022 par patry

[Christian Arsidi 3 543]

Sympa ton image au C11!

Je me suis permis de corriger ton artefact, si ça te gêne je la retire!

Bonne soirée

Christian

Modifié 28 juillet 2022 par Christian Arsidi

[patry 1 972]

Non cela va, tu fais cela avec quel logiciel ?

 

[Christian Arsidi 3 543]

Avec Photoshop!

CA

Modifié 28 juillet 2022 par Christian Arsidi

[ALAING 58 895]

Jolie cette animation

il y a 24 minutes, patry a dit :

c'est pas non plus hyper gênant non ?

Bah disons qu'esthétiquement . . . surtout que c'est un mauvais réglage dans winjupos

Bonne soirée,

AG

[Billyjoe 2 944]

Belle animation Marc

 

Pour l'image c'est quand même dommage, essaye de jouer sur les coef AB (95 ou 90 au lieu de 100) ou alors c'est un mauvais ajustement  sur les images.

[patry 1 972]

Pourtant j'ai mis un coefficient AB (à 0,3 je crois, à 1,0 l'image est toute délavée).

 

Marc

 

[patry 1 972]

Mais je vais re-essayer avec 0,9 pour voir.

Le "rôle" du coefficient n'est pas très bien expliqué je trouve.

 

Marc

 

[patry 1 972]

Voila ce que cela donne avec 0,85

 

Cela change tout ... clairement ! 

[patry 1 972]

J'ai aussi essayé avec 1 ... c'est effectivement horrible !

ATTENTION j'ai fait la dérotation AVANT les ondelettes et pas sur les fichiers traités.

 

Marc

 

[Billyjoe 2 944]

Étrange cette histoire ....

 

 

[MrClem 610]

Ce n'est pas un problème de positionnement du gabarit?

[patry 1 972]

Ce que je fait c'est de faire la mesure d'image sur l'image traitée (donc avec une visibilité des détails maximale) en automatique quitte à retoucher manuellement au besoin (parfois WJ se trompe tout simplement de 180°) puis une fois enregistrée, je remplace l'image traitée (JPEG) par l'image non traitée (PNG). Normalement le placement est "le meilleur possible" vu que le positionnement se fait sur l'image finale.

Ensuite la dérotation est faite normalement mais avec les images "brutes".

J'obtiens alors une image "dérotée"/brute que je traite normalement. Bien sur, le moindre accroc sur les bords se voit immédiatement mais le gain (bruit) sur la planète est je trouve bien meilleur.

Avec Photoshop, cela semble facile de virer les artefacts visiblement (même si je n'ai pas le logiciel et que j'ai la flemme de faire la même chose avec paint !).

 

Marc

 

 

[Christophe Pellier 8 855]

C'est fin Marc et l'animation est jolie !

Pour l'artefact, ça me semble carrément pas normal étant donné la durée de prise de vue relativement courte au total (entre 10 et 15 minutes ?)

Essayes de déroter les images traitées une à une plutôt... le pbl vient peut-être de là ?

[wilexpel 9 940]

Bien vu Marc très belle série, surtout l'animation !

[Rdj22 1 304]

très belle animation, la qualité est quasi constante, c'est superbe

bruno

[Elie Rousset 2 4 313]

Bien belle animation ;o) 

pour l'artéfact il m'est arrivé d'avoir la même chose sur des traitements, normalement le coef AB permet de réduire la chose.

Sinon pour le positionnement des images sur Jupiter je le peaufine sur la première image (en général une L ou une R qui sont les plus définies sur mon C14) puis je n'y touche plus pour toutes les images suivantes qui on été prises sans rien changer niveau positionnement caméra (ça fonctionne plutôt bien)

Sinon il y a l'astuce de faire une capture avec un champ suffisamment grand pour un satellite sur l'image (lorsque c'est possible) cela rend plus précis le positionnement du gabarit dans winjupos

[patry 1 972]

Ajout de l'image CH4 (image unique, capture de 2 minutes) en bin2

 

Et enfin l'image IR850, idem sauf pas de bin2

 

Les conditions n'étaient pas au top et peut être que le focus est également criticable ?

 

Marc

 

[polo0258 38 445]

 très belle animation marc !

 le coefficient A/B est le coefficient lorsque tu vas dans dé-rotation d'images

 je veux bien essayer avec ton gif , il me faut juste les heures tu !

 sinon il n'y a pas de raison que cet artefact soit toujours là !

 paul

[Bill64160 279]

Qu'est ce que ce coeff A/B dont vous parlez?

Je n'ai rien de tel sur ma version de WJP.  Est ce équivalent à la LD compensation ?

En fait je vois son effet mais je ne sais a quoi ca sert . Je me souviens d'un tuto de B Bayle qui préconisait un réglages vers 0.65. A part ça?????

Bill.

[patry 1 972]

L/D ou AB c'est le même. Pour ma part j'ai essayé 0,35 (première image), 0,60 (pas montré), 0,80 et même 1,15, ainsi que 1,0 (pas montré) ; à chaque fois c'est un peu pareil !

 

Marc

 

[polo0258 38 445]

Il y a 14 heures, Bill64160 a dit :

Qu'est ce que ce coeff A/B dont vous parlez?

Je n'ai rien de tel sur ma version de WJP.  Est ce équivalent à la LD compensation ?

 

 bonjour , c'est celui-ci :

 

 

[pascal_77 1 171]

étrange effectivement cette histoire de dé-rotation alors que l'animation est très bien!

les quelques tentatives de déroter les bruts avant de faire le traitement était plutôt pas terrible pour moi.

une solution est peut-être de traiter en partie les images (une simple psf), le faire la dero, puis de remettre des ondelettes. et si la derotation dépasse 15/20 mm, il y a aussi la possibilité de faire deux ou trois bloc d'images, de déroter chaque bloc, puis de déroter les résultantes. normalement ça améliore bien les lumbes.

 

[Bill64160 279]

@polo0258 C'est effectivement le même paramètre: c'est juste que j'utilise la version en anglais. Mais la dénomination anglaise n'aide pas davantage à comprendre à quoi sert ce paramètre. Je vais tester de le régler 0.9 plutôt que 0.65.

Bon ciel a tous.

Bill.

[polo0258 38 445]

il y a 50 minutes, Bill64160 a dit :

Mais la dénomination anglaise n'aide pas davantage à comprendre à quoi sert ce paramètre. Je vais tester de le régler 0.9 plutôt que 0.65.

 

 c'est expliqué dans ce livre : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/astronomie-planetaire-le-livre/

 mais je n'arrive plus à mettre la main dessus pour le moment !

 paul