-benjamin-

Jupiter du 28/08 au Mewlon 180 (+ test Mars) // 03/09 --- Amélioration traitement

Messages recommandés

il y a 15 minutes, -benjamin- a dit :

Oops, j'ai écrit trop vite ! Je parlais de la dérogation directement du le flux vidéo, en réponse à @lepithec qui me demandait si mes vidéos étais trop longues. Dsl !

De ce que tu dis, c'est qu'avec un télescope de 180mm et AS! il est inutile de passer par winjupos pour faire une dérogation du film quand il fait 2min30 ? (ça peut faire gagner en temps de traitement !!).

 

Oui clairement pas. La dérotation de vidéo c'est un traitement qui demande du temps, donc il vaut mieux faire ça sur des durées longues histoire que ça en vaille la peine... Sur Jupiter c'est au moins 6 minutes, plus en fonction du filtre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, -benjamin- a dit :

De ce que tu dis, c'est qu'avec un télescope de 180mm et AS! il est inutile de passer par winjupos pour faire une dérogation du film quand il fait 2min30 ? (ça peut faire gagner en temps de traitement !!).

 

Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. Au vu de tes images j'ai l'impression qu'il y a un léger flou de bougé dû la rotation de Jupiter, peut-être que je me trompe mais je pense que des vidéos de 90 à 120 secondes maximum devrait mieux "figer" la planète, tu en fais 4 ou 5 d'affilée dans un laps de temps de 15 minutes max et tu fais une dérotation sous Winjupos pour améliorer le rapport signal/bruit. Tu devrais avoir un poil plus de détails je pense.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, lepithec a dit :

Au vu de tes images j'ai l'impression qu'il y a un léger flou de bougé dû la rotation de Jupiter

En fait c'est impossible de détecter un problème de ce type sur une image fixe. Surtout que 2mn30 avec AS3 dans les fait ça passe carrément, surtout avec un diamètre relativement petit. Y'a plein de tests qui ont été faits là-dessus ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je ne suis pas spécialiste, sur Jupiter mais je trouve très bien tes  images.

C'est bien équilibré dans l'ensemble et joli.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Christophe Pellier a dit :

2mn30 avec AS3 dans les fait ça passe carrément, surtout avec un diamètre relativement petit.

 

OK alors ! C'était juste une impression. Dans ce cas, peut-on dire que une seule vidéo de 180 secondes traitée peut avoir le même résultat que 2x90 secondes avec dérotation sous Winjupos ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, lepithec a dit :

Dans ce cas, peut-on dire que une seule vidéo de 180 secondes traitée peut avoir le même résultat que 2x90 secondes avec dérotation sous Winjupos ?

Certainement. Ca va dépendre aussi de la résolution effective, mais avec un T180 je ne serais pas inquiet. Sinon tu restes à 2 min et ensuite tu fais 2x2 ou 2x3 :) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/09/2022 à 17:41, -benjamin- a dit :

Meilleure image - bon là je n'ai plus d'idées d'amélioration du traitement :

Pour moi il est clair que cette nouvelle version est meilleure.

Un autre traitement à partir de ta dernière version et détails qui méritent de ressortir (ici zoom x1.25 supplémentaire)

2022-08-28-0215_1-2_x1_25.png.fee11c02ab37a58b4f5576de1f38c78a.png

On se rapproche du théorique.

 

En ce qui concerne le débats sur le temps des séquences  pour éviter un flou de rotation dans AS3, ici je pense que 2mn ou 2mn30 c'est trop long pour l'échantillonnage d'origine .

De mon coté j'ai été obligé de passer par la psf issue d'une déconvolution aveugle qui démontre le bougé : 2022-08-28-0215_2-jup678_AP48_Wavelet-centre_final_large_KERNEL(1.0000).png.7053abcc0bd7e5313aa29c71d0516746.png

 

Peut être découper tes séquences avec PIPP par exemple (si tu as encore les vidéos) et utiliser  WinJupos après pour les dé-rotations.

 

Modifié par CPI-Z
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Loup Lunaire merci :)

 

Le 3/9/2022 à 17:57, Christophe Pellier a dit :

Oui clairement pas. La dérotation de vidéo c'est un traitement qui demande du temps, donc il vaut mieux faire ça sur des durées longues histoire que ça en vaille la peine... Sur Jupiter c'est au moins 6 minutes, plus en fonction du filtre.

Merci Christophe sur les précisions. Bon en fait j'avoue que j'avais regardé les valeurs données dans ton chapitre Jupiter du livre "Astronomie Planétaire" et que je me suis planté dans l'interprétation (qui pour le coup était simple), du coup j'ai fait des dérotation des films :D

 

 

 

Le 3/9/2022 à 20:22, lepithec a dit :

mais je pense que des vidéos de 90 à 120 secondes maximum devrait mieux "figer" la planète

Comme expliqué, la dérotation a été faite avant empilement sous Registax. Comme d'autres ont déjà testé ça, je ne pense pas tester plus.

Dans la première version, tu avais raison, il y avait un lissage des détails mais c'est mes paramètres registax qui ont causé cela. 

Est-ce que la seconde version, avec en plus la proposition de @CPI-Z avec un traitement plus fort fait apparaître les détails que tu attends ? C'est peut être juste mes rehaussement de contrastes qui sont "trop faibles".

 

 

Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

Un autre traitement à partir de ta dernière version et détails qui méritent de ressortir

Effectivement, je reste toujours plus léger dans le traitement, mais voir les deux cote à cote me convainc ! Merci de la proposition :) 

Tu as fait quoi exactement, Wavelet supplémentaire ?

 

Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

pour éviter un flou de rotation dans AS3, ici je pense que 2mn ou 2mn30 c'est trop long pour l'échantillonnage d'origine

[...]

Peut être découper tes séquences avec PIPP par exemple (si tu as encore les vidéos) et utiliser  WinJupos après pour les dé-rotations.

Normalement rien à gagner de ce coté, une dérogation a été faite sous Winjupos avant Registax. (bon si jamais je le fais quand même, je donne le résultat, mais ça fait au final : 2R + 2G + 2B = 6 vidéos. A voir si je me motive sur un point sur lequel je fais confiance aux logiciels et sur lequel Christophe Pellier précise que les tests ont déjà démontré que ça marche).

 

Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

De mon coté j'ai été obligé de passer par la psf issue d'une déconvolution aveugle qui démontre le bougé

ha intéressant ! tu fais comment pour obtenir cette pseudo-psf ? Cette forme est peut-être due à la composition de différentes images ?

 

J'ajoute une version similaire à @CPI-Z qui m'avait poussé sur cette voie ;)

2022-08-28-0215_2-jup678_AP48_Wavelet-centre_final_save.png.762d1dbec5fbf37cf5340a3d78777313.png

 

pour le fun : 

2022-08-28-0130.0-Jupiter-NR.gif.527800637409214c95539feeeeb2fcb7.gif

 

Modifié par -benjamin-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Benjamin!:)

Magnifique image et anim! D'une douceur et d'un naturel que j'aimerais atteindre sur mes futures images!

La dernière est extra! Et puis ta couche bleue!

Bravo!

Très bon we!

Jules

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
    • Par FrancoisGAP
      Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus !
      Ne pas hésiter à plonger dans la full  

      Vous trouverez mon article en cliquant ici !!!
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,13h
      113x10s Gain=100 (-20°C)
      289x60s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      Zoom sur la partie Centrale !!!!

       
    • Par FrancoisGAP
      NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie.
      Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire plus de poses avec le Mak ou un futur RC.
       
      Plus de détails sur mon site Web en cliquant ici !!!!
       

       

       
      Même si les anciennes versions ne méritent plus d'être encore visible car le traitement avait été fait à vitesse grand V, je laisse les liens :
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2.webp>
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2_Zoom01.webp>
       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,8h
      35x180s Gain=100 (-20°C)
      58x180s Gain=100 (-20°C)
      23x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
  • Évènements à venir