-benjamin-

Jupiter du 28/08 au Mewlon 180 (+ test Mars) // 03/09 --- Amélioration traitement

Messages recommandés

il y a 15 minutes, -benjamin- a dit :

Oops, j'ai écrit trop vite ! Je parlais de la dérogation directement du le flux vidéo, en réponse à @lepithec qui me demandait si mes vidéos étais trop longues. Dsl !

De ce que tu dis, c'est qu'avec un télescope de 180mm et AS! il est inutile de passer par winjupos pour faire une dérogation du film quand il fait 2min30 ? (ça peut faire gagner en temps de traitement !!).

 

Oui clairement pas. La dérotation de vidéo c'est un traitement qui demande du temps, donc il vaut mieux faire ça sur des durées longues histoire que ça en vaille la peine... Sur Jupiter c'est au moins 6 minutes, plus en fonction du filtre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, -benjamin- a dit :

De ce que tu dis, c'est qu'avec un télescope de 180mm et AS! il est inutile de passer par winjupos pour faire une dérogation du film quand il fait 2min30 ? (ça peut faire gagner en temps de traitement !!).

 

Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. Au vu de tes images j'ai l'impression qu'il y a un léger flou de bougé dû la rotation de Jupiter, peut-être que je me trompe mais je pense que des vidéos de 90 à 120 secondes maximum devrait mieux "figer" la planète, tu en fais 4 ou 5 d'affilée dans un laps de temps de 15 minutes max et tu fais une dérotation sous Winjupos pour améliorer le rapport signal/bruit. Tu devrais avoir un poil plus de détails je pense.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, lepithec a dit :

Au vu de tes images j'ai l'impression qu'il y a un léger flou de bougé dû la rotation de Jupiter

En fait c'est impossible de détecter un problème de ce type sur une image fixe. Surtout que 2mn30 avec AS3 dans les fait ça passe carrément, surtout avec un diamètre relativement petit. Y'a plein de tests qui ont été faits là-dessus ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je ne suis pas spécialiste, sur Jupiter mais je trouve très bien tes  images.

C'est bien équilibré dans l'ensemble et joli.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Christophe Pellier a dit :

2mn30 avec AS3 dans les fait ça passe carrément, surtout avec un diamètre relativement petit.

 

OK alors ! C'était juste une impression. Dans ce cas, peut-on dire que une seule vidéo de 180 secondes traitée peut avoir le même résultat que 2x90 secondes avec dérotation sous Winjupos ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, lepithec a dit :

Dans ce cas, peut-on dire que une seule vidéo de 180 secondes traitée peut avoir le même résultat que 2x90 secondes avec dérotation sous Winjupos ?

Certainement. Ca va dépendre aussi de la résolution effective, mais avec un T180 je ne serais pas inquiet. Sinon tu restes à 2 min et ensuite tu fais 2x2 ou 2x3 :) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/09/2022 à 17:41, -benjamin- a dit :

Meilleure image - bon là je n'ai plus d'idées d'amélioration du traitement :

Pour moi il est clair que cette nouvelle version est meilleure.

Un autre traitement à partir de ta dernière version et détails qui méritent de ressortir (ici zoom x1.25 supplémentaire)

2022-08-28-0215_1-2_x1_25.png.fee11c02ab37a58b4f5576de1f38c78a.png

On se rapproche du théorique.

 

En ce qui concerne le débats sur le temps des séquences  pour éviter un flou de rotation dans AS3, ici je pense que 2mn ou 2mn30 c'est trop long pour l'échantillonnage d'origine .

De mon coté j'ai été obligé de passer par la psf issue d'une déconvolution aveugle qui démontre le bougé : 2022-08-28-0215_2-jup678_AP48_Wavelet-centre_final_large_KERNEL(1.0000).png.7053abcc0bd7e5313aa29c71d0516746.png

 

Peut être découper tes séquences avec PIPP par exemple (si tu as encore les vidéos) et utiliser  WinJupos après pour les dé-rotations.

 

Modifié par CPI-Z
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Loup Lunaire merci :)

 

Le 3/9/2022 à 17:57, Christophe Pellier a dit :

Oui clairement pas. La dérotation de vidéo c'est un traitement qui demande du temps, donc il vaut mieux faire ça sur des durées longues histoire que ça en vaille la peine... Sur Jupiter c'est au moins 6 minutes, plus en fonction du filtre.

Merci Christophe sur les précisions. Bon en fait j'avoue que j'avais regardé les valeurs données dans ton chapitre Jupiter du livre "Astronomie Planétaire" et que je me suis planté dans l'interprétation (qui pour le coup était simple), du coup j'ai fait des dérotation des films :D

 

 

 

Le 3/9/2022 à 20:22, lepithec a dit :

mais je pense que des vidéos de 90 à 120 secondes maximum devrait mieux "figer" la planète

Comme expliqué, la dérotation a été faite avant empilement sous Registax. Comme d'autres ont déjà testé ça, je ne pense pas tester plus.

Dans la première version, tu avais raison, il y avait un lissage des détails mais c'est mes paramètres registax qui ont causé cela. 

Est-ce que la seconde version, avec en plus la proposition de @CPI-Z avec un traitement plus fort fait apparaître les détails que tu attends ? C'est peut être juste mes rehaussement de contrastes qui sont "trop faibles".

 

 

Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

Un autre traitement à partir de ta dernière version et détails qui méritent de ressortir

Effectivement, je reste toujours plus léger dans le traitement, mais voir les deux cote à cote me convainc ! Merci de la proposition :) 

Tu as fait quoi exactement, Wavelet supplémentaire ?

 

Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

pour éviter un flou de rotation dans AS3, ici je pense que 2mn ou 2mn30 c'est trop long pour l'échantillonnage d'origine

[...]

Peut être découper tes séquences avec PIPP par exemple (si tu as encore les vidéos) et utiliser  WinJupos après pour les dé-rotations.

Normalement rien à gagner de ce coté, une dérogation a été faite sous Winjupos avant Registax. (bon si jamais je le fais quand même, je donne le résultat, mais ça fait au final : 2R + 2G + 2B = 6 vidéos. A voir si je me motive sur un point sur lequel je fais confiance aux logiciels et sur lequel Christophe Pellier précise que les tests ont déjà démontré que ça marche).

 

Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

De mon coté j'ai été obligé de passer par la psf issue d'une déconvolution aveugle qui démontre le bougé

ha intéressant ! tu fais comment pour obtenir cette pseudo-psf ? Cette forme est peut-être due à la composition de différentes images ?

 

J'ajoute une version similaire à @CPI-Z qui m'avait poussé sur cette voie ;)

2022-08-28-0215_2-jup678_AP48_Wavelet-centre_final_save.png.762d1dbec5fbf37cf5340a3d78777313.png

 

pour le fun : 

2022-08-28-0130.0-Jupiter-NR.gif.527800637409214c95539feeeeb2fcb7.gif

 

Modifié par -benjamin-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Benjamin!:)

Magnifique image et anim! D'une douceur et d'un naturel que j'aimerais atteindre sur mes futures images!

La dernière est extra! Et puis ta couche bleue!

Bravo!

Très bon we!

Jules

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


    • Par ngc_7000
      Bonjour
      Bon là , j'ai vraiment un souci !!
      la premiere fois j'ai cru que je ne maitrisai pas ma nouvelle camera .
      Mais là , j'ai changé de camera et j'ai le même pb.
      Mon setup : Meade SC 12" avec ASI462  + filtre IR 742 . Firecapture + Moonpanoramamaker. Fichier SER de ~6Go , bayer décoché
      FC v2.7.14 (x64) sous W10
      J'ai des lignes verticale uniquement quand le bord de l'image est éclairé.
      Je suis pourtant resté devant l'acquisition , l'image était bonne
      Comme ça :
      La vidéo est identique .Cad des rayures verticale

       
       
      Début de la séquence Moonpano
      L'image est bonne (la vidéo aussi) mais le bord commence par du noir
       

       
       
       
      J'ai toute la séquence qui est foutu sauf les contours qui ont "dégagé".
       
      Il y a même des choses étonnantes quand il y a du mix
       
       

       
      J'ai augmenté le tampon d'acquisition pour la prochaine fois ,
      et je regarderai les fichiers d'acquisition pendant l’acquisition afin de voir si le pb persiste .
      Mais ça fait la deuxième fois avec des cameras différente (la première fois avec la 174MM et la avec la 462) ,  je pense plus à un pb informatique !
       
      Si qq a déjà eu ce probleme ??
       
       
       
       
       

    • Par Fred_76
      Bonjour
       
      Le site SpaceWeather informe que :
       
      "On May 14th, AR3664 produced an X8.6-class solar flare, the strongest flare of the solar cycle, and hurled a corresponding CME directly toward Mars. NASA models suggest it should hit Mars on May 17th, potentially sparking global auroras."
       
      Le 14 mai, AR3664 a produit une éruption solaire de classe X8.6, la plus forte du cycle solaire [à ce jour], et a projeté une CME correspondante directement vers Mars. Selon les modèles de la NASA, elle devrait toucher Mars le 17 mai, ce qui pourrait déclencher des aurores boréales à l'échelle globale.
       
      Ca pourrait faire des belles images mais elle sera très très basse sur l'horizon juste avant le lever du Soleil...
       
      A+
       
      Fred
  • Évènements à venir