Andromedae93

Des zones astrophoto remote / hébergement chez particulier en France ?

Messages recommandés

Bonjour tout le monde,

Tout d'abord, je ne sais pas si je suis dans la bonne section pour publier ce post. Ne pas hésiter à le déplacer si nécessaire.


Ma question est la suivante : Existe-t-il des coins en France permettant de faire du "remote" comme on peut retrouver en Espagne, au Portugal, au Maroc ou au Chili ?
Maintenant que le setup est plutôt bien fonctionnel de mon côté avec pas mal de modifications, la météo alsacienne n'a de cesse que de me faire regarder d'autres coins de France car ici l'humidité, les couvertures nuageuses et la pollution lumineuse sont 3 facteurs extrêmement présents.
Je trouve l'idée du remote très sympathique pour bénéficier de meilleures conditions météo (1 nuit toutes les 2 semaines en Alsace).

Existe-t-il donc des coins de remote ou d'autres formes d'hébergement (hébergement chez un particulier gratuit ou moyennant un coût de location, par exemple) dans le sud permettant d'avoir une météo bien plus convenable que dans mon secteur ?
Si des personnes seraient intéressées par mon projet, je serai ravi d'en discuter par MP plus en détails.

Merci beaucoup pour vos messages 😃

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois tout à fait de quoi tu veux parler ... ¬¬

De mon côté j'essaie de soigner le manque avec une semaine de sortie astro par an pour voir du pays et quelques sessions de quelques jours (3-4) dans des conditions  moyennes par chez moi.

Mais je ne me suis pas encore résolu à ne pas pouvoir toucher mon télescope... j'ai trop peur de ne faire que la planification et du traitement ce que je trouve un peu triste, C'est si beau d'être sous les cieux !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

Il y a François Kugel qui accueil pas mal de télescopes en remote à 15mn de Saint Michel l'observatoire, mais seulement à vocation semi scientifique: mesures de comètes, recherche d'astéroïdes, novas, etc... 

 Yoann 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pensais à ce lieu mais avec les "restrictions" que tu mentionnes...

Et à 2 jets de pierre de là (moins hard que des missiles balistiques apocalyptiques), je sais que l'association Sirène sur le plateau d'Albion proposait ce genre de prestation il y a quelques années. peut-être se rapprocher d'eux?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Peut-être voir également du côté de l'Observatoire des Baronnies provençales:

https://www.obs-bp.net/astronhtes

 

L'obs des BP tiendra un stand aux Rencontres du Ciel et de l'Espace à Paris le mois prochain (éventuellement l'occasion de se renseigner directement).

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vous remercie pour vos retours !
 

Il y a 3 heures, tom a dit :

Je vois tout à fait de quoi tu veux parler ... ¬¬

De mon côté j'essaie de soigner le manque avec une semaine de sortie astro par an pour voir du pays et quelques sessions de quelques jours (3-4) dans des conditions  moyennes par chez moi.

Mais je ne me suis pas encore résolu à ne pas pouvoir toucher mon télescope... j'ai trop peur de ne faire que la planification et du traitement ce que je trouve un peu triste, C'est si beau d'être sous les cieux !

C'est frustrant quand on a du beau matériel, onéreux et efficace, mais que le facteur premier reste la météo dans des coins de France moins privilégiés.
Il est vrai que c'est un plaisir d'être à côté du télescope sous le ciel étoile (bon en hiver par -10°C on s'en passerait bien) et le montage/démontage de tout le matériel à chaque fois est fortement pénible au bout d'un moment xD

 

Il y a 2 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Salut

Il y a François Kugel qui accueil pas mal de télescopes en remote à 15mn de Saint Michel l'observatoire, mais seulement à vocation semi scientifique: mesures de comètes, recherche d'astéroïdes, novas, etc... 

 Yoann 

Merci Yoann pour l'information. Je connais bien le site car lors de mon Master 2 en Astrophysique à l'observatoire de Strasbourg, j'ai pu faire 1 semaine de stage à St Michel. Je vais tout de même essayer de trouver ses coordonnées pour lui écrire sur mon projet. Effectivement mon matériel n'est pas destiné à du semi-scientifique, quoi que ça pourrait être une petite partie. Mais mon setup est tout de même plus orienté astrophoto CP (LRGB, SHO ...) que recherche d'objets de faibles magnitudes ou de très petite taille (comète, astéroides ...).

 

Il y a 2 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Et à 2 jets de pierre de là (moins hard que des missiles balistiques apocalyptiques), je sais que l'association Sirène sur le plateau d'Albion proposait ce genre de prestation il y a quelques années. peut-être se rapprocher d'eux?

Merci Sébastien également pour le tuyau. Je crois que c'est Nicolas Outters qui fait parti de l'association entre autre ? Etant membre de AIP depuis peu (excellente conférence pour les membres ce soir sur NINA au passage), je ferais peut être bien de leur écrire.
Je te tiens au courant !

 

Il y a 2 heures, JPMasviel a dit :

Peut-être voir également du côté de l'Observatoire des Baronnies provençales:

https://www.obs-bp.net/astronhtes

Merci JP également pour l'info. Je vais les contacter en préparant un petit message sympathique sur l'objectif de mon projet.
Arf malheureusement je ne pourrais me déplacer sur la région parisienne le mois prochain, mais je vais déjà essayer l'approche à distance :P 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Comme dit par Seb Lebouc, tu peux contacter directement Solange à SIRENE (site de l'ancien silo d'Albion).

 

Cdt.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors, j'ai contacté différentes personnes et structures avec déjà des retours.
- Observatoire des Baronnies : environ 4000€/an (par mail)
- Observatoire de SIRENE : 3000€/an (d'après le site)

Je suis donc entrain de démarrer le cahier des charges du projet.
Il doit répondre à plusieurs contraintes importantes, à savoir par ordre de priorité décroissante ;

- Minimiser le coût au maximum

- Minimiser le bricolage (on va pas s'amuser à construire une maison sophistiquée)

- Optimiser le temps de construction

 

1) Concernant l'abri, je pensais à une solution comme celle-ci qui me plait assez bien :

 

image.png.5e0e587dac7d620614909c36f18995f3.png

https://www.oogarden.com/prod-23239-Abri-metal-65-m2-portes-coulissant-GRIS.html#productMenuProperties

 

Voici ses caractéristiques :

Dimensions hors tout : 342 x 191 x 202 cm

Double porte coulissante : L. 117 x 162 cm

Structure : tôle 25/100

Dimensions recommandées de la dalle béton : 3,36 x 1,85 m

En mesurant le balcon où se trouve mon instrument chez moi qui est idéal en terme de place pour qu'il puisse bouger dans tous les sens, je parviens à 3.2m². La surface intérieure de l'abri est de 4.8m² donc nickel.
Mon télescope sur son trépied fait 1m80 au garrot (mais sera parké en position horizontale). J'achèterai une colonne comme celle-ci afin de limiter le coût d'un pied colonne en béton :

 

image.png.d26128210d8f36e92457ab8e916bd222.png

Les roulettes seront enlevées et le tout sera vissée dans le sol en béton.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/pied-colonne-pour-eq6-az-eq6-et-atlas_detail

 

Ou alors le modèle PrimaLucce pour une fixation sur la dalle plus pratique :

 

image.png.78112e78fea9c45b8573d0571651fb2a.png

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/colonne-82cm-primalucelab-pour-monture-sky-watcher-eq6-eq6-r-az-eq6-c2x31095100


La hauteur faitage est donnée à 2.02m pour cet abri.
Le but serait de désolidariser le toit en 2 de cet abri pour y mettre un moteur de portail (2 en l'occurence, mais petit car poids minime du toit) et avoir un toit qui descendrait de part et d'autre ou alors de mettre des poutres extérieures en bois et translater l'intégralité du toit avec un moteur et des rails vers l'extérieur.

Je trouve le bûcher intéressant sur le côté pour y intégrer l'armoire qui abritera tout le système informatisé, de contrôle etc ..

Que pensez-vous de cet idée d'abri et des dimensions ?

Modifié par Andromedae93

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir