nicephore 513 Posté(e) 15 novembre 2022 (modifié) Bonsoir, Sujet intéressant car j'ai eu la même réflexion... J'ai acheté il y a 2 ans un extraordinaire dobson 425mm à F/D 5. Avec un miroir d'artisan lambda supérieur à L/16. J'ai utilisé une table équatoriale un temps mais sans mouvement lent, point d'imagerie planétaire possible... Donc il m'est venu l'idée de passer au cran supérieur et de mettre cela sur une monture équatoriale. J'ai pensé au début me construire une monture équatoriale en fer à cheval avec une motorisation de G11/Gemini2. Mais j'ai abandonné devant la complexité et le temps qu'il m'aurait fallu. Puis j'ai eu l'opportunité d'acheter une Ioptron CEM120 d'occasion. Un monstre ! Et j'ai commencé l'adaptation tout en sachant qu'il faudrait que déplace le tout du sous-sol de la coupole du club ou il serait stocké, vers une plateforme extérieure. J'ai commencé par faire une rampe d'accès. Puis un support que je pouvais déplacer. Travaillant dans la logistique j'ai opté simplement pour un transpalette (à fourches courtes pour les spécialistes). Premiers test avec un "petit" newton 300/1200 de seulement 14kg. Entre temps j'ai refait le support en bois. Et puis adaptation finalement du big one sur la CEM120. Le tube fait environ 35 kg pour plus de 2m de long (2m10 de focale), donc un grand porte à faux. Les 52 kg de capacité de la CEM120 sont justes suffisant! J'ai quand meme du refaire une partie du barillet et remplacer la sangle d'origine par 3 bras pivotants, puis renforcer la caisse du primaire pour encaisser les basculement dus à une monture équatoriale. Voilà pour ce premier retour de construction qui a fini il y a quelques mois seulement. Mais j'avoue que ca me prend environ 45 min à installer et désinstaller. J'ai encore des pistes d'amélioration... David. Modifié 15 novembre 2022 par nicephore 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 15 novembre 2022 Très intéressant. Si je lis bien cette monture ne pèserait que 26 kg pour plus de 50 kg de charge. Une masse de 26 kg avec un scope de 2 m de longueur et 35 kg, c'est évidemment très limite. Cela dit, tu parles d'un "monstre" - pour 26 kg? Quelque chose cloche. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Haltea 1 271 Posté(e) 15 novembre 2022 il y a 11 minutes, nicephore a dit : Voilà pour ce premier retour de construction qui a fini il y a quelques mois seulement. Magnifique tube. En poses courtes tu vas sortir des images Magnifiques. Par contre j'ai besoins d'un set up relativement facile a mettre en place. Un tube restant sur sa monture et sortant en 5 minutes, c'est important pour moi (sans quoi , les soirs de semaine, je n'aurai jamais le courage de m'y mettre....) Je vais acheter une rampe similaire pout le sortir. Le trans Palette est bien vu, j'envisage une colonne avec roulette de chez pierro astro. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Haltea 1 271 Posté(e) 15 novembre 2022 Je me pose maintenant la question des miroirs. Faut il absolument du quartz ou peut on se contenter de miroirs "classiques" (type suprax) pour ces diametres ? Dans tous les cas ce sera mirrosphere, zen voir Fausto Giacometti (je ne connaissais pas mais c'est visiblement un bon spécialiste italien, vous conaissez?) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 15 novembre 2022 il y a 12 minutes, Haltea a dit : Faut il absolument du quartz ou peut on se contenter de miroirs "classiques" (type suprax) pour ces diametres ? Mon 400 a un miroir en Pyrex. Les Orion Optics sont en Suprax. Bah si tu aimes dépenser tes sous et aller crâner sur les forum, prends du quartz... Albéric 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Haltea 1 271 Posté(e) 15 novembre 2022 (modifié) il y a 56 minutes, xs_man a dit : Bah si tu aimes dépenser tes sous et aller crâner sur les forum, prends du quartz... Oui, meme si mes photos sont moches, au moins elles sortiront d'un miroir en quartz , ça compte Blague a part , si le pyrex ou le suprax suffisent, ce sera toujours ça de gagner sur le budget, pas negligeable. (J avais un doute du fait de la taille et de la Masse de miroirs de cette taille ) Modifié 15 novembre 2022 par Haltea Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nicephore 513 Posté(e) 15 novembre 2022 il y a une heure, rolf a dit : Cela dit, tu parles d'un "monstre" - pour 26 kg? Quelque chose cloche. Bonsoir, Je dis monstre car quand on a l'habitude des EQ6 et autres G11, c'est un "monstre" de par sa taille. Surtout quand on la voit en montagne avec une APO de 150 dessus. La lulu fait petite. David. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 15 novembre 2022 (modifié) il y a une heure, nicephore a dit : quand on a l'habitude des EQ6 et autres G11 Ah oui, entendu. Jusqu'à ce poids c'est quand même encore transportable par une personne. Par contre afficher 52 kg de charge pour 26 kg de masse, franchement, c'est du marketing pas très sérieux. Mais bon, il y a aussi des gens qui mettent 30 kg sur une EQ 6. Modifié 15 novembre 2022 par rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 15 novembre 2022 il y a 22 minutes, Haltea a dit : Blague a part , si le pyrex ou le suprax suffisent, ce sera toujours ça de gagner sur le budget, pas negligeable. (J avais un doute du fait de la taille et de la Masse de miroirs de cette taille ) C'est un 350, pas un 600.... Albéric 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nicephore 513 Posté(e) 15 novembre 2022 il y a 32 minutes, rolf a dit : Par contre afficher 52 kg de charge pour 26 kg de masse, franchement, c'est du marketing pas très sérieux. Et pourquoi? As-tu testé cette monture pour en parler? Elle a vraiment une capacité de charge impressionnante. Avec un tube court on peut lui mettre sans problème 40kg. Après ..avec un tube long comme le miens de 2m, c'est une autre histoire... En tout cas pour avoir utilisé une EM400 qui pèse 30 kg, je ne mettrai jamais mon newton de 425mm dessus. La CEM 120 charge plus sans conteste. Et puis quand on voit la qualité des roulements de la CEM120 et la vitesse de pointage, c'est un autre monde! Par contre la tenue mécanique dans le temps, ça c'est à voir... De ce coté là les Taka ce sont des Panzer. David. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 15 novembre 2022 (modifié) il y a 35 minutes, nicephore a dit : Avec un tube court on peut lui mettre sans problème 40kg. 40kg n'est pas 52 kg. Il y a des gens qui mettent 40 kg sur une EM 400, même si je ne trouve pas ça raisonnable. il y a 35 minutes, nicephore a dit : EM400 qui pèse 30 kg La Tête de la EM 400 pese 22,5 kg et la base séparable 5,2 kg. il y a 35 minutes, nicephore a dit : En tout cas pour avoir utilisé une EM400 qui pèse 30 kg, je ne mettrai jamais mon newton de 425mm dessus. En effet, ce serait osé, très osé ... . il y a 35 minutes, nicephore a dit : la qualité des roulements de la CEM120 et la vitesse de pointage, c'est un autre monde! Tu voulais peut-être dire la dimension des roulements, car sur la qualité je ne pense pas que Takahashi soit mal placé. Et quel est le rapport avec la vitesse de pointage? il y a 35 minutes, nicephore a dit : Par contre la tenue mécanique dans le temps, ça c'est à voir... De ce coté là les Taka ce sont des Panzer. C'est ce qu'on entend. Modifié 15 novembre 2022 par rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Haltea 1 271 Posté(e) 1 juillet 2023 Salut, je poursuis pour donner des nouvelles du projet. La patience n'étant pas mon fort 😅, j'ai passé commande fin novembre et ai recu le telescope cette semaine. (je trouve les délais très raisonnables pour un projet artisanal) C'est donc un 350/1400 doc telescope avec des miroirs mirrospheres. Il y a un barillet 9 points et le tout m'a l'air bien rigide. Compte tenu que le tube dormira a la maison et sera installé sur une eq8 à roulette , j'ai choisi des miroirs en quartz pour eviter d'avoir trop de problèmes de mise en température. Le tout se monte en 10 minutes . le but est de l'utiliser dans le jardin bien sur mais il sera transportable pour certaines occasions je pense (1 fois ou 2 par an maximum, si je me rend a une concentration d"astrams) Il sera destiné aux poses courtes et mi courtes du ciel profond , essentiellement dans le cadre de ma chasse aux grandes et petites galaxies . Marco m'a également fabriqué un diaphragme amovible que je mettrai en place pour la photo du ciel profond ,afin d'eviter les aureoles disgracieuses autour des etoiles. Il n'y a plus qu'a attendre une trouée pour la première lumiere, cette nuit peut etre ? 2 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boss351 821 Posté(e) 1 juillet 2023 je le trouve tres joli ce tube. Un beau design . 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 1 juillet 2023 Oh la classe! Ce tube pèse combien? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Haltea 1 271 Posté(e) 1 juillet 2023 il y a une heure, rolf a dit : Oh la classe! Ce tube pèse combien? Salut , la structure pese 18.4 kg , avec les miroirs je suis a 25 kg ou un peu moins je pense. (Il ne tient pas sur le pese personne 😋) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 254 Posté(e) 3 juillet 2023 Monte sur le pèse personne avec le tube dans les bras. Et tu fais la différence Joli ton tube, 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 5 juillet 2023 Bonjour, La liaison à la monture via j’imagine une platine à ajouter va de mon point de vue être le point critique de la stabilité du montage. Difficile bien sûr de juger à distance mais à vue de pif l’embase actuelle (je ne parle pas de la petite platine noire qui sera enlevée j’imagine mais bien de la longue pièce alu) me parait assez étroite, c’est un point de vigilance je pense. A moins bien sûr qu’autre chose de plus « massif » ne soit prévu. My two cents Amicalement, JMarc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Haltea 1 271 Posté(e) 5 juillet 2023 Il y a 2 heures, JMBeraud a dit : Bonjour, La liaison à la monture via j’imagine une platine à ajouter va de mon point de vue être le point critique de la stabilité du montage. Merci de ton retour, Le telescope est sur la monture depuis quelques jours et l'ensemble me parait, pour l'instant en tout cas , bien rigide . Je vais quand meme surveiller ca de pres, lors des sessions de cet été. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 5 juillet 2023 Ah parfait, mais il est sur la monture via la platine en photo ci-dessus? Si c'est le cas à surveiller (de près) en effet. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Haltea 1 271 Posté(e) 5 juillet 2023 Il y a 6 heures, JMBeraud a dit : Ah parfait, mais il est sur la monture via la platine en photo ci-dessus? Si c'est le cas à surveiller (de près) en effet. Oui , c'est avec la platine d'origine. Pour le moment j'ai pu l'equilibrer correctement et faire 2 sorties de reglages et d'observations . le montage ne bouge pas (heureusement lol) et semble bien rigide , meme en placant le tube dans des positions un peu extremes lors de l'equilibrage. Je verrai ensuite lors des premieres cessions photos . 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 6 juillet 2023 D'accord... Je suis assez surpris. Outre la stabilité, personnellement je n'aurais pas confiance de pendouiller 25Kg par cette petite platine et ces deux vis. Mais ce n'est que mon ressenti. Jean-Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
